Григорий Бабаян в интервью корреспонденту Vesti.kz высказал свое мнение о выступлении казахстанских клубов в Лиге чемпионов и Лиге конференций. В частности, тренер ЦСКА рассказал о любопытном диалоге с Николой Влашичем относительно матча "Тобол" - "Хайдук", назвал лучшего игрока Казахстана и отметил, что "Кайрату" было по силам пройти "Црвену Звезду".
- Григорий Константинович, в первую очередь хотел бы спросить вас о матче "Тобола" с "Хайдуком". Вы ожидали, что команда не просто навяжет борьбу после неудачного результата в первом матче, но и сможет выйти в следующий раунд, показав зрелищный и результативный футбол?
- После неудачного матча в Хорватии все понимали, что шансов немного, но нужно было попробовать. И тут необходимо выделить тренерский штаб "Тобола" во главе с Александром Москаленко. На мой взгляд, все было сделано абсолютно правильно в стратегическом плане. Первый тайм был закрытый, нельзя было открываться, поскольку у "Хайдука" есть класс в атаке и любой пропущенный гол мог снять все вопросы. А так, "Тобол" сыграл строго, хотя и были какие-то моменты с обеих сторон.
Но во втором тайме "Тобол" выдал убойную тридцатиминутку - латерали поднимались очень высоко, крайние вингеры Бриджидо и Тошич стали играть ближе к центру, тем самым они создавали численное преимущество на флангах, хорошо открывались между линиями, с чем "Хайдук" и не справился. Соперник не ожидал такого давления от "Тобола", и я думаю, что мы заслужили победу и проход в этом противостоянии. Более того, могли все решить в основное время, немного не хватило, но, слава богу, нашли в себе силы в дополнительное время и вырвали такую важную для Казахстана победу.
Хочу также рассказать одну историю, связанную с этими матчами. Перед первой игрой в Хорватии я разговаривал с Николой Влашичем (полузащитник сборной Хорватии и ЦСКА), он спрашивал меня про "Тобол", отмечал, что все их хвалят. И вот после результата первой игры он откровенно смеялся и говорил, как такая команда и проиграла 0:2. Я ему тогда сказал: "Подожди, будет еще ответный матч, потом поговорим". Сегодня я еще не видел Николу, но скоро тренировка, спрошу, как у него настроение и что он сейчас думает о "Тоболе" и казахстанском футболе.
- "Астана" также вышла в следующий раунд, но у них возникли большие трудности в Греции. Как вы думаете, связано ли это с потерей Марина Томасова и в целом не слишком ли "Астана" зависима от одного игрока?
- "Астана" очень хорошо сыграла в первом матче, 2:0 - это удобный счет, но было понятно, что в Греции будет сложно. У "Ариса" качественная команда, подобраны техничные игроки, способные обыграть один в один на любом участке поля. Было определенное давление, сложности, не все получилось в атаке у "Астаны", низко опускались, играли по счету, но в целом ребята бились, старались.
На руку "Астане" сыграло удаление, 30-40 минут соперник был в меньшинстве, в каких-то моментах повезло, где-то Заруцкий сыграл на команду. Но я считаю, что в футболе везет тем, кто в целом все делает правильно, и "Астана" все сделала именно так.
Да, отсутствие Томасова сказалось, от этого футболиста зависит очень многое, мое мнение - это лучший игрок в Казахстане на данный момент, и он доказывает это в каждом матче. Но в целом "Астана" билась весь матч, оставляла все силы на поле, это очень важно, и в конце игры команда была вознаграждена за эту работу.
- "Шахтер" совершил главную сенсацию среди наших клубов. С тренерской точки зрения, вы понимаете, с помощью чего карагандинцы прошли столь серьезного соперника? Ведь подбор игроков "Шахтера" объективно котировался ниже, чем состав "Стяуа".
- "Шахтер" играл на нейтральном поле и порадовал организацией, уверенностью, не стушевались перед грозным соперником, показали качественный футбол. У "Шахтера" были моменты, и, опять же, они могли не доводить игру до послематчевых пенальти. Но надо понимать, что "Стяуа" - очень серьезный соперник, который изначально считался фаворитом. Однако "Шахтер" доказал обратное, они и в первом матче играли достойно, могли забить, подвела реализация. Но во второй игре команда сделала все, чтобы выйти дальше, и это еще одна радость и победа всего казахстанского футбола.
Может быть, по подбору футболистов "Стяуа" считался фаворитом, но "Шахтер" сыграл очень организованно. Может, у них и нет таких ярких игроков, но в игре со "Стяуа" была команда. В современном футболе важны организация, дисциплина, правильный баланс - во всех этих компонентах "Шахтер" был лучше соперника.
- Вылет "Кайрата" от "Црвены Звезды" можно объяснить исключительно кадровыми потерями алматинцев или повлияли и другие факторы?
- Полный матч "Кайрата" с "Црвеной Звездой" мне не удалось посмотреть, видел только обзоры. Думаю, счет 5:0 не отображает силу команд, потому что в первой игре "Кайрат" выглядел очень достойно и заслуженно победил. Знаю, что у них были кадровые потери, уверен, это сказалось на состоянии "Кайрата", поэтому реальную оценку второму матчу дать не могу. Но думаю, что "Кайрат" в хорошем состоянии точно бы не проиграл "Црвене Звезде" с таким счетом, им было по силам проходить сербский клуб.
Но в целом итоги вчерашних матчей в Лиге конференций - это победа всего казахстанского футбола! Это рейтинг, очки в копилку, каждая победа дает нам больше уверенности, объединяет болельщиков всех клубов и дарит праздник стране.