Казахстанский боксер Геннадий Головкин считает свой стиль скорее мексиканским или пуэрториканским, нежели советским или американским, сообщает
Sportbox.ru. Утром 30 июня Головкину предстоит встреча в ринге с британцем Мэттью Маклином. Казахстанский спортсмен рассказал о подготовке и тактике на предстоящий бой.
- Что оказалось самым сложным в подготовке?
- Ожидание. Постоянное соблюдение режима, работа без выходных на протяжении полугода. Наверное, это самое тяжелое.
- Вы наверняка отлично изучили Макклина. Сколько боев с его участием видели? Что скажете о нем, как о бойце?
- Посмотрели парочку последних боев, начиная с поединка с Феликсом Штурмом. После него он изменился: сменил тренера, стиль, стал другим. Его сильные стороны: интенсивная работа на ринге, высокая работоспособность, постоянная концентрация, хорошее передвижение как вперед, так и назад, способность наносить огромное количество ударов. Может, они и не чрезвычайно качественны или эффективны, но работает он очень интенсивно. Думаю, что бой получится нелегким. У меня есть определенный план, и посмотрим, насколько его удастся реализовать. Многое будет зависеть от его готовности.
- На мой взгляд, Макклин Штурму фактически не проиграл. А вы как считаете?
- Для меня он победил Штурма по очкам. Если оценивать стили Макклина и Штурма по американским стандартам, то, на мой взгляд, Мэтью выиграл бой. Штурм же, чисто по-немецки, уходил в защиту, выставляя блок. Вся эта система Штурма,Артура Абрахама и Марко Хука работает исключительно в Германии, но не в Штатах. Макклин, наверное, нанес по Штурму в два раза больше ударов, да и процент попадания был, выше в несколько раз. И причинил он Штурму гораздо больший ущерб.
- Не в защитном ли стиле кроется причина неудач многих немецких боксеров в США?
- Думаю, что да. Абсолютно разные системы. Считаю, что Макклин просто переработал Штурма.
- На ваш взгляд, чья школа ближе россиянам, казахам, украинцам, немецкая или же американская?
- Думаю, что советская школа сильно отличается и от американской, и европейской и, на данный момент, существенно прогрессирует.
- Вы сами остаетесь в рамках советской школы или же адаптируетесь к американской?
- Думаю, что мой стиль даже ближе к мексиканцам и пуэрториканцам. Делаю ставку не столько на удар, сколько на тактику и физическую мощь. Поскольку Макклин интенсивно работает и много передвигается, я мог бы противопоставить ему нечто похожее из нашей советской школы - включить ноги, переднюю руку, присесть на заднюю ногу. Это было бы эффектно и для публики, и для телевидения. По качеству всех этих компонентов Макклина возможно превзойти, но подобную задачу не ставлю по ряду причин. В частности, мне это уже не очень интересно, поскольку было в любительском прошлом.
- Как бы оценили оппонента в поеднике против обладателя пояса WBC аргентинца Серхио Мартинеса? В том бою он проявил себя на максимуме, или же не использовал определенную часть потенциала?
- Как я уже отмечал, после смены тренера он стал лучше. А бой с Мартинесом являлся, вероятно, первой пробой с новым тренером. Он значительно улучшился, но упустил концовку. А первые восемь раундов были равными. Нельзя сказать, что он контролировал ход поединка, но однозначно постоянно находился в фокусе, неустанно работал. А победа Мартинеса в одиннадцатом раунде была больше связана не с проявлением мастерства аргентинца, а с везением.
- Многие эксперты называют Макклина вашим наиболее серьезным соперником на профессиональном ринге, на сегодняшний день. Согласны?
- Наверное, соглашусь. Да, вероятно, он самый опытный и достойный соперник из всех, с кем я до сих пор встречался. Также понимаю, что встреча со мной является для него огромным шансом. Ведь его промоутер Лу Дибелла обещал после нашего боя поединок с Мартинесом и хорошие условия для дальнейшего сотрудничества.
Все самое актуальное о спорте в вашем телефоне - подписывайтесь на наш Instagram!