В предыдущем номере газеты «Sport&ks» было опубликовано интервью с Юрием Хакимовым. Оно вызвало ответную реакцию в Федерации футбола Казахстана, которая прислала свой ответ. Предлагаем читателям ознакомиться с его содержанием.
По поводу одного интервью
«Тем ли занимается ФФК?». Таким вопросом задался автор одного из материалов в газете «Спорт&KS» № 47 (4683), взяв к себе в собеседники господина Хакимова. Кстати, своего собеседника автор представил весьма расплывчато: «ветеран футбола, известный тренер, успешно работавший ещё в чемпионате Советского Союза». Картина, как нам кажется, неполная и весьма нечеткая. Действительно Юрий Хакимов работал вторым тренером в клубах Узбекистана и Казахстана. Долгое время он являлся помощником в различных командах у Евгения Валицкого. Самостоятельно работал в конце 80-х в Кызылорде, говорить о громких достижениях не приходится. Про свою работу в Шымкенте уже в годы независимости господин Хакимов рассказал немало интересного в своем же интервью. Работая вторым тренером, долгое время расставлял на тренировках флажки, конусов в то время ещё не было. Да, был ведь ещё очень непродолжительный период работы в «Кайрате» в тренерском штабе Виктора Королькова. Назвать фамилию хоть одного игрока, воспитанного нашим героем до уровня футболиста высшей лиги СССР, мы не сможем, таковых нет. Теперь уважаемый читатель представляет себе, кто же собственно такой господин Хакимов.
А на вопрос, вынесенный в заголовок того материала, отвечаем: «Тем». А именно созданием в чемпионате Казахстана здоровой, конкурентной среды, в которой не будет места «договорным» матчам и прочей «нечисти», которая пытается снова затянуть отечественный футбол в «болото». Нам нужен чемпионат, в котором будет повышаться мастерство футболистов, который будет интересен болельщикам. Очевидно, что отдельным «деятелям» это не по нраву, и подобные статьи можно расценивать как «вредительство». Попытка господина Хакимова оправдать наличие «договорных» матчей для нас непонятна. Президент ФФК Адильбек Джаксыбеков открыто заявил, что федерация сделает все возможное, чтобы «очистить» казахстанский футбол. Если для господина Хакимова интереснее наблюдать за «спектаклями» вроде того, что был устроен в матче «Шахтер» — «Восток», то это его дело. Мы же подобного не допустим. Потому что это неуважение к своим болельщикам, к своему футболу, к своей стране. И господин Хакимов является, кстати, одним из членов Экспертной комиссии, единогласно вынесшей свое заключение относительно данного матча.
Также в своем интервью господин Хакимов позволяет себе неэтичные высказывания о квалификации отдельных тренеров, работавших ранее или работающих сейчас в нашей стране. Ну, во-первых, так говорить о своих коллегах (господин Хакимов ведь тоже был когда-то тренером) неэтично и некрасиво. Во-вторых, ставить под сомнение квалификацию специалистов наш «аналитик», наверное, мог бы в случае наличия собственных весомых достижений на тренерском поприще. Имеются ли они у нашего героя? Свою тренерскую карьеру он провел во второй лиге СССР, где по его же признанию принимал участие в «договорных» матчах. Интересно, если бы в свое время шымкентскому «Арсенал-СКИФу» под началом господина Хакимова довелось сыграть со сборной Англии, что бы мы увидели? А ведь в Лондоне наша сборная действительно показала достойную игру и заслужила симпатии казахстанских болельщиков. Да, разница в классе между сборными Англии и Казахстана очевидна, но мы прилагаем усилия для вывода отечественного футбола на новый уровень. А в том, что в свое время наш футбол оказался в «болоте», во многом вина и господина Хакимова, и подобных ему «специалистов», разлагавших наш футбол «договорными матчами», «подкупом судей» и прочей «чернью». Так что ныне мы пожинаем плоды и вашей «деятельности», уважаемый господин Хакимов. А ваши замечания в адрес других тренеров мы рассматриваем только, как проявление элементарной «черной зависти» «специалиста», которому не удалось реализовать себя в полной мере, не довелось поработать на высоком уровне.
В материале были затронуты и несколько других вопросов, но в свете богатой «трудовой биографии» их автора останавливаться на них мы не будем. Время все расставит по своим местам. Вы и ваши «соратники» свой шанс вывести казахстанский футбол на новый уровень не использовали. Вас устраивало то «болото», в котором он находился. Нас оно не устраивает. И мы это «болото» осушим. А вам останется только сожалеть о том, что вы будете в стороне от этого процесса.
Федерация Футбола Казахстана
От редакции газеты «Sport&ks»
Мы дали согласие, а значит, и обещание опубликовать ответ ФФК на интервью Юрия Хакимова, даже не зная его содержание, что подтвердит и сотрудник пресс-службы федерации, позвонивший нам по этому поводу. При этом редакция исходила из простого принципа: дискуссия вокруг того, что происходит в отечественном футболе, полезна, и потому каждое мнение должно быть услышано. Тем более мнение представителей ФФК.
Раз обещание дано, его надо выполнять, что мы и делаем. Но содержание и тональность ответа ФФК заставили нас сопроводить его собственным комментарием.
Честно говоря, мы ожидали более конструктивной отповеди, причем по существу поднятых тем, а получилось как в памятной перепалке между Паниковским и Балагановым — «А ты кто такой?». Вчитайтесь в текст ответа, и вы поймете, что его авторы, по сути, отказывают Ю.Хакимову в праве оценивать работу тренерского корпуса: «Ставить под сомнение квалификацию специалистов наш „аналитик“, наверное, мог бы в случае наличия собственных весомых достижений на тренерском поприще. Имеются ли они у нашего героя?». Ещё одна реплика из текста: «Так говорить о своих коллегах неэтично и некрасиво». А тон, в котором выдержан ответ, звучит по отношению к самому Ю.Хакимову этично?
Я никогда не следил за тренерской карьерой этого специалиста. Но так уж сложилось, что во второй половине 1980-х я жил в Кызылорде, ходил на все футбольные матчи и писал о них в областной газете. Так вот, с приходом Ю.Хакимова на должность главного тренера местная команда «Мелиоратор», которая до того в течение нескольких сезонов занимала предпоследнее место в казахстанской зоне второй лиги чемпионата СССР (последним обычно становился алматинский СКИФ, выступавший вне зачета), сразу стала 4-й по итогам первенства 1987 года. За предыдущие 19 лет своего существования она ни разу не поднималась так высоко. А апофеозом стал выход в 1/16 финала розыгрыша Кубка СССР 1988/89 г.г. — на этой стадии «Мелиоратор», до того выигравший у тюменского «Геолога» и ферганского «Нефтяника» (на тот момент вторая по силе команда Узбекистана после «Пахтакора»), почти в равной борьбе — 0:1 в гостях и 1:2 дома — уступил представителю высшей лиги харьковскому «Металлисту», который тогда владел этим трофеем. Главный тренер харьковчан Евгений Лемешко после первого матча признался: «Когда мы узнали, кто будет нашим соперником, то стали искать на карте Кызылорду, потому что это название нам ни о чем не говорило. Удивительно, что в этом городе есть такая команда с хорошо поставленной игрой и есть такой тренер, который явно перерос уровень второй лиги».
Трибуны стадиона имени Гани Муратбаева, рассчитанные на 10 тысяч мест, почти всегда был заполнены до отказа, а на ответный матч с «Металлистом» пришли и вовсе 15 тысяч. Кроме того, «Мелиоратор» имел лучший в зоне показатель посещаемости в гостевых матчах (если кто-то не верит, пусть поднимет футбольные справочники тех лет). Именно при Ю.Хакимове в команде появились будущие члены национальной сборной Казахстана, а тогда совсем ещё юные Султан Абильдаев, Нурлан Абуов, Каландар Ахмедов, будущий капитан «Пахтакора» и сборной Узбекистана (взявшей «золото» Азиатских игр 1994 года) Фархад Магометов… В их становлении как футболистов Ю.Хакимов, думается, сыграл далеко не последнюю роль. И ещё один примечательный момент: он всегда крайне щепетильно относился к состоянию футбольного газона, чуть ли не сам подсевал его, находя семена трав, способных хорошо прижиться в условиях сурового кызылординского климата. Это было продиктовано желанием показывать качественный футбол и обезопасить игроков от травм.
В 1989-м Ю.Хакимов вывел команду в так называемую буферную зону (промежуточный дивизион между первой и второй лигами), но там у «Мелиоратора» дела не заладились, что привело к смене главного тренера. Затем Ю.Хакимов встал у руля шымкентского «Арсенала», который с ним в 1992-м выиграл «серебро» первого чемпионата независимого Казахстана. Кстати, после этого команда Шымкента ни разу не становилась призером. Но самый большой его успех как тренера пришелся на 1981 год, когда возглавляемый им «Актюбинец» стал победителем казахстанской зоны и участвовал в переходном турнире за право перейти в первую лигу чемпионата СССР.
Наверняка Ю.Хакимов был небезгрешен. В частности, вспоминаются отдельные «странные» матчи кызылординской команды. Но ведь ветеран тренерского цеха в своем интервью, данном журналисту нашей газеты, и не отрицал, что его команды участвовали в «договорняках». Что было, то было, из песни слова не выкинешь. Такие матчи сплошь и рядом встречались не только в низших дивизионах, но и в высшей союзной лиге, в них были задействованы даже самые маститые футбольные тренеры СССР. Однако, в отличие от Ю.Хакимова, многие не хотят признаваться в этом, боясь подпортить свою репутацию.
Столь подробный экскурс в историю я совершил только затем, чтобы читателям стало ясно: Ю. Хакимов — пусть и далеко не самый выдающийся, но достаточно успешный в прошлом тренер. Да и в Экспертный совет ФФК его, включили, наверное, не за красивые глазки. Так что он, если исходить из логики авторов ответа, имеет полное моральное право оценивать работу других специалистов. Да, с ним можно в чем-то не соглашаться и даже категорически ему возразить (например, в том, что касается оценки игры обновленной сборной), но это уже другой вопрос. Вспоминается знаменитое высказывание Вольтера «Я не разделяю ваших убеждений, но я отдам жизнь за то, чтобы вы могли их высказать» — оно как нельзя лучше подходит к нашему случаю. Нам представляется, что и ФФК, и СМИ, освещающие футбол, должны давать возможность специалистам высказывать самые разные, в том числе полярные, точки зрения. Впрочем, почему только специалистам? Порой и свежий, «незашоренный» взгляд просто любителя футбола может оказаться чрезвычайно полезным.
Ещё один важный момент. Многие действующие казахстанские тренеры в приватных беседах проговаривают те вещи, о которых сказал в своем интервью Ю.Хакимов, однако боятся выплескивать это в СМИ. И понять их можно: мало кто хочет неприятностей на свою голову (тем более, что случай с Дмитрием Огаем ещё свеж в памяти). Но разве будет лучше, если специалисты, имеющие отличное от ФФК мнение, будут носить его в себе вместо того, чтобы откровенно и публично говорить о наболевшем? Разве можно навести порядок в нашем футболе, если те, кто знает его изнутри, будут держать рты на замке?
Соглашусь с авторами ответа в том, что представители старшего поколения тренеров и функционеров несут ответственность за то, что наш футбол оказался в «болоте». Но что делает нынешнее руководство ФФК, чтобы вытащить его оттуда? Да, вроде бы оно борется с договорными матчами, но чуть ли не каждое решение по этому поводу столь непоследовательно и столь немотивировано, что буквально в штыки воспринимается любителями футбола, которые видят во всем этом проявление «двойных стандартов». В такой ситуации дискредитируется само благое дело, люди окончательно перестают верить в справедливость.
Взять последний случай — матч «Шахтера» с «Востоком». Судя по той видеозаписи, которую мы увидели, игра действительно из разряда «странных». Затем одних участников «сделки» казнят, других милуют. Любители футбола возмущены: почему так? Функционерам ФФК выступить бы с подробным обоснованием принятого решения, объяснить, что и почему. Однако либо они считают это ниже своего достоинства, либо им нечем крыть. Причем постоянно звучат ссылки на регламент. Но кто-нибудь из рядовых любителей футбола видел его? На сайте ФФК есть ссылка «регламенты и положения», но там абсолютно пусто. А вот сайт, например, Российского футбольного союза содержит все нормативные документы, и любой желающий может обратиться к ним, если у него возникнут какие-то вопросы относительно правомерности того или иного решения РФС. Вот там действительно открытость и гласность. К этому же ещё год назад призывал своих подчиненных и президент ФФК Адилбек Жаксыбеков, однако у нас, видимо, чего-то боятся, раз всегда-то что-то прячут и все время что-то замалчивают.
Мы готовы к любой дискуссии, готовы предоставить слово и действующим тренерам, и ветеранам футбола, и функционерам ФФК, и просто тем, кто неравнодушен к этой игре. Но при этом очень не хотелось бы, чтобы разговор свелся к банальному «сам дурак!».
Автор: Женис БАЙХОЖА
Источник: Газета «Sport&ks»
Все самое актуальное о спорте в вашем телефоне - подписывайтесь на наш Instagram!