Авторитетный рефери оценил работу судей в боях Головкин - "Канело" и вероятность их подкупа
Комментарии (2)
Поделиться
Один из наиболее известных и авторитетных российских боксерских судей Юрий Копцев, за спиной которого 15 лет работы в квадрате канатов и полтысячи боев, в интервью Sportbox.ru прокомментировал спорное судейство в двух боях между казахстанцем Геннадием Головкиным и мексиканцем Саулем "Канело" Альваресом.
Соперники дважды дрались в Лас-Вегасе (штат Невада). Первый бой в сентябре 2017 года завершился спорной ничьей, а вторым годом позже - победой "Канело" решением большинства судей. Тем самым Головкин потерпел первое поражение в карьере и лишился всех титулов.
"У GGG не было выбора". Леффлер рассказал правду о двух боях Головкина с "Канело"
- Очень серьезные дискуссии идут вокруг двух боев Головкина с Альваресом. Оба поединка оказались на тоненького, отдать победу в них можно было в любую сторону. Как считаете, ничья в первом бою и победа Альвареса во втором - адекватные судейские решения?
- Чтобы дать адекватную оценку, нужно находиться у ринга и именно считать бой, а не смотреть его. При этом соблюдать полную беспристрастность. Понятно, кому-то нравится "Канело", кому-то - Головкин... Для судейства таких боев отбираются топ-судьи. В первом бою возникли вопросы к Аделаиде Берд, чья оценка сильно отличалась от оценки коллег... Было разбирательство, арбитра отстраняли от работы.
- Тогда пошли разговоры о коррупционной составляющей...
- Чтобы получить такую работу, судья должен пройти очень долгий путь. К тому же Атлетическая комиссия Невада очень пристально следит за подозрительными вещами. Вспомните, на сколько оштрафовали Хабиба Нурамагомедова за драку с МакГрегором? На 500 000 долларов! А подкуп судьи уверен чреват уголовным преследованием. И я вообще сложно представляю, сколько кому нужно дать, чтобы арбитр согласился... Уверен, что в Неваде такое невозможно. Считаю все эти разговоры досужими домыслами. Иное дело - влияние промоутеров и лояльность к ним конкретных судей. Это более сложная ситуация. А тупого прямого подкупа представить не могу.
- Такие решения и наводят на мысли о коррупции...
- Нет. Очень много факторов влияет на оценку происходящего на ринге. Иногда собственные критерии оценки боя судью ставят в такое положение, что его начинают в чем-то подозревать. Ведь, рассматривая разные элементы, судья получает разные выводы. Для этого мы много работаем над сокращением вариативности оценок. Углубляемся в ДНК раундов. Рассматриваем бои точно, последовательно и объективно. Тяжелая работа.
Головкин приблизился к третьему бою с "Канело" в сентябре
Все самое актуальное о спорте в вашем телефоне - подписывайтесь на наш Instagram!
Поделиться
2
2
Один из наиболее известных и авторитетных российских боксерских судей Юрий Копцев, за спиной которого 15 лет работы в квадрате канатов и полтысячи боев, в интервью Sportbox.ru прокомментировал спорное судейство в двух боях между казахстанцем Геннадием Головкиным и мексиканцем Саулем "Канело" Альваресом.
Соперники дважды дрались в Лас-Вегасе (штат Невада). Первый бой в сентябре 2017 года завершился спорной ничьей, а вторым годом позже - победой "Канело" решением большинства судей. Тем самым Головкин потерпел первое поражение в карьере и лишился всех титулов.
"У GGG не было выбора". Леффлер рассказал правду о двух боях Головкина с "Канело"
- Очень серьезные дискуссии идут вокруг двух боев Головкина с Альваресом. Оба поединка оказались на тоненького, отдать победу в них можно было в любую сторону. Как считаете, ничья в первом бою и победа Альвареса во втором - адекватные судейские решения?
- Чтобы дать адекватную оценку, нужно находиться у ринга и именно считать бой, а не смотреть его. При этом соблюдать полную беспристрастность. Понятно, кому-то нравится "Канело", кому-то - Головкин... Для судейства таких боев отбираются топ-судьи. В первом бою возникли вопросы к Аделаиде Берд, чья оценка сильно отличалась от оценки коллег... Было разбирательство, арбитра отстраняли от работы.
- Тогда пошли разговоры о коррупционной составляющей...
- Чтобы получить такую работу, судья должен пройти очень долгий путь. К тому же Атлетическая комиссия Невада очень пристально следит за подозрительными вещами. Вспомните, на сколько оштрафовали Хабиба Нурамагомедова за драку с МакГрегором? На 500 000 долларов! А подкуп судьи уверен чреват уголовным преследованием. И я вообще сложно представляю, сколько кому нужно дать, чтобы арбитр согласился... Уверен, что в Неваде такое невозможно. Считаю все эти разговоры досужими домыслами. Иное дело - влияние промоутеров и лояльность к ним конкретных судей. Это более сложная ситуация. А тупого прямого подкупа представить не могу.
- Такие решения и наводят на мысли о коррупции...
- Нет. Очень много факторов влияет на оценку происходящего на ринге. Иногда собственные критерии оценки боя судью ставят в такое положение, что его начинают в чем-то подозревать. Ведь, рассматривая разные элементы, судья получает разные выводы. Для этого мы много работаем над сокращением вариативности оценок. Углубляемся в ДНК раундов. Рассматриваем бои точно, последовательно и объективно. Тяжелая работа.
Головкин приблизился к третьему бою с "Канело" в сентябре
Соперники дважды дрались в Лас-Вегасе (штат Невада). Первый бой в сентябре 2017 года завершился спорной ничьей, а вторым годом позже - победой "Канело" решением большинства судей. Тем самым Головкин потерпел первое поражение в карьере и лишился всех титулов.
"У GGG не было выбора". Леффлер рассказал правду о двух боях Головкина с "Канело"
- Очень серьезные дискуссии идут вокруг двух боев Головкина с Альваресом. Оба поединка оказались на тоненького, отдать победу в них можно было в любую сторону. Как считаете, ничья в первом бою и победа Альвареса во втором - адекватные судейские решения?
- Чтобы дать адекватную оценку, нужно находиться у ринга и именно считать бой, а не смотреть его. При этом соблюдать полную беспристрастность. Понятно, кому-то нравится "Канело", кому-то - Головкин... Для судейства таких боев отбираются топ-судьи. В первом бою возникли вопросы к Аделаиде Берд, чья оценка сильно отличалась от оценки коллег... Было разбирательство, арбитра отстраняли от работы.
- Тогда пошли разговоры о коррупционной составляющей...
- Чтобы получить такую работу, судья должен пройти очень долгий путь. К тому же Атлетическая комиссия Невада очень пристально следит за подозрительными вещами. Вспомните, на сколько оштрафовали Хабиба Нурамагомедова за драку с МакГрегором? На 500 000 долларов! А подкуп судьи уверен чреват уголовным преследованием. И я вообще сложно представляю, сколько кому нужно дать, чтобы арбитр согласился... Уверен, что в Неваде такое невозможно. Считаю все эти разговоры досужими домыслами. Иное дело - влияние промоутеров и лояльность к ним конкретных судей. Это более сложная ситуация. А тупого прямого подкупа представить не могу.
- Такие решения и наводят на мысли о коррупции...
- Нет. Очень много факторов влияет на оценку происходящего на ринге. Иногда собственные критерии оценки боя судью ставят в такое положение, что его начинают в чем-то подозревать. Ведь, рассматривая разные элементы, судья получает разные выводы. Для этого мы много работаем над сокращением вариативности оценок. Углубляемся в ДНК раундов. Рассматриваем бои точно, последовательно и объективно. Тяжелая работа.
Головкин приблизился к третьему бою с "Канело" в сентябре
Все самое актуальное о спорте в вашем телефоне - подписывайтесь на наш Instagram!
Реклама