Найдено доказательство "ограбления" Головкина в первом бою с "Канело"
Комментарии (1)
Поделиться
Независимые судьи стримингового сервиса DAZN пересмотрели первый бой между казахстанцем Геннадием Головкиным (40-1-1, 35 КО) и мексиканцем Саулем "Канело" Альваресом (53-1-2, 36 КО), который состоялся в сентябре 2017 года в Лас-Вегасе, сообщает корреспондент Vesti.kz.
Поединок на T-Mobile Arena продлился все отведенные 12 раундов, по итогам которых судья Дейв Моретти отдал победу Головкину со счетом 115-113, его коллега Дон Трелла насчитал ничью 114-114, а Аделаида Берд поставила 118-110 в пользу Альвареса. В результате бой закончился ничьей.
Однако у судей DAZN другой вердикт. По их мнению, победу в бою заслуживал Головкин, но из-за спорной карточки Берд казахстанец был "ограблен".
Аналитик назвал главную ошибку Головкина в боях против "Канело" и сделал прогноз на трилогию
"Все трое судей DAZN вместе с Моретти отдали предпочтение Головкину, в то время как Трелла увидел ничью. Трудно найти рациональное объяснение причинам такого преимущества в пользу "Канело" на карточке Берд. Если верить Берд, то Головкин выиграл только четвертый и седьмой раунды. Несмотря на то, что многие из этих раундов были сложными, все судьи, кроме Берд, сошлись в одном - GGG контролировал большую часть боя с третьего по девятый раунд. Но очевидно также и то, что "Канело" забрал десятый, 11-й и 12-й раунды.
И судьи в рингсайде, и судьи DAZN единогласно отдали последний раунд Альваресу вместе со второй трехминуткой, в то время как Головкин единодушно забрал четвертый раунд. Однако, если исключить из этого уравнения Берд, то Головкин забрал четвертый, пятый и шестой раунды. Не имеет значения, сколькими способами вы его нарежете, поединок все равно получится близким. Но ясно, что у Головкина выйдет больше чистых раундов, чем у "Канело".
Постоянно подчеркивали, что "Канело" быстро начинал большинство раундов, но это нарушалось методическим подходом Головкина, который подпитывался применением давления с помощью жесткого джеба и наступления вперед. Головкин доказал, что был более активным из них двоих, нанеся 218 точных ударов из 703, в то время как "Канело" потерпел неудачу, доставив до цели 169 из 505 ударов. Хотя тяжело использовать CompuBox для подсчета очков в отдельных раундах, во многих из них Головкин выбрасывал и наносил в цель больше ударов, чем "Канело".
Согласно судьям DAZN и Моретти, победить в этом бою должен был Головкин. Ничья раздельным решением судей могла быть спорной, но нет сомнений в том, что поединок был близким. Единственное настоящее "ограбление" произошло благодаря нелепой системе оценок Берд", - говорится в статье DAZN.
Абель Санчес назвал причину поражения Головкина от "Канело" в реванше и объяснил уход GGG с ринга
1
Независимые судьи стримингового сервиса DAZN пересмотрели первый бой между казахстанцем Геннадием Головкиным (40-1-1, 35 КО) и мексиканцем Саулем "Канело" Альваресом (53-1-2, 36 КО), который состоялся в сентябре 2017 года в Лас-Вегасе, сообщает корреспондент Vesti.kz.
Поединок на T-Mobile Arena продлился все отведенные 12 раундов, по итогам которых судья Дейв Моретти отдал победу Головкину со счетом 115-113, его коллега Дон Трелла насчитал ничью 114-114, а Аделаида Берд поставила 118-110 в пользу Альвареса. В результате бой закончился ничьей.
Однако у судей DAZN другой вердикт. По их мнению, победу в бою заслуживал Головкин, но из-за спорной карточки Берд казахстанец был "ограблен".
Аналитик назвал главную ошибку Головкина в боях против "Канело" и сделал прогноз на трилогию
"Все трое судей DAZN вместе с Моретти отдали предпочтение Головкину, в то время как Трелла увидел ничью. Трудно найти рациональное объяснение причинам такого преимущества в пользу "Канело" на карточке Берд. Если верить Берд, то Головкин выиграл только четвертый и седьмой раунды. Несмотря на то, что многие из этих раундов были сложными, все судьи, кроме Берд, сошлись в одном - GGG контролировал большую часть боя с третьего по девятый раунд. Но очевидно также и то, что "Канело" забрал десятый, 11-й и 12-й раунды.
И судьи в рингсайде, и судьи DAZN единогласно отдали последний раунд Альваресу вместе со второй трехминуткой, в то время как Головкин единодушно забрал четвертый раунд. Однако, если исключить из этого уравнения Берд, то Головкин забрал четвертый, пятый и шестой раунды. Не имеет значения, сколькими способами вы его нарежете, поединок все равно получится близким. Но ясно, что у Головкина выйдет больше чистых раундов, чем у "Канело".
Постоянно подчеркивали, что "Канело" быстро начинал большинство раундов, но это нарушалось методическим подходом Головкина, который подпитывался применением давления с помощью жесткого джеба и наступления вперед. Головкин доказал, что был более активным из них двоих, нанеся 218 точных ударов из 703, в то время как "Канело" потерпел неудачу, доставив до цели 169 из 505 ударов. Хотя тяжело использовать CompuBox для подсчета очков в отдельных раундах, во многих из них Головкин выбрасывал и наносил в цель больше ударов, чем "Канело".
Согласно судьям DAZN и Моретти, победить в этом бою должен был Головкин. Ничья раздельным решением судей могла быть спорной, но нет сомнений в том, что поединок был близким. Единственное настоящее "ограбление" произошло благодаря нелепой системе оценок Берд", - говорится в статье DAZN.
Абель Санчес назвал причину поражения Головкина от "Канело" в реванше и объяснил уход GGG с ринга
Все самое актуальное о спорте в вашем телефоне - подписывайтесь на наш Instagram!
Реклама