GGG - герой, когда в ответ ничего не прилетает? Почему небольшая группа экспертов не права относительно Головкина
Комментарии (3)
Поделиться
После досрочной победы казахстанца Геннадия Головкина над американцем Ванесом Мартиросяном многие эксперты задались вопросом - почему GGG не дрался так же с теми же Дэниэлом Джейкобсом (США) и мексиканцем Саулем Альваресом. Кто-то даже поспешил уличить его в трусости.
Только все это, мягко говоря, "не в тему". А в некоторых случаях и вовсе лицемерно. Подробности - в материале Vesti.kz.
То, что Мартиросян был так себе вариантом в качестве соперника GGG - было понятно сразу. Два года он провел вне ринга, поднялся в весе для встречи. Только два этих факта уже записывали его в проходного оппонента. Даже в лаки-панч от него верилось с трудом.
Все-таки боксер является не таким уж бьющим. А самого Головкина били соперники гораздо мастеровитее Ванеса в этом плане. Определенных успехов никто так и не добился. К тому же, вряд ли даже в таком мисс-матче GGG ненамеренно утратил бы концентрацию, обнажив подбородок.
Бой закончился ожидаемо - досрочной победой. Правда не в том раунде. Многим хотелось более длительного зрелища, а не "вот этого вот всего". Однако Головкин просто победил тогда, когда это стало возможным. Без лишней наигранной беготни, которая бы смотрелась еще ужаснее. Мартиросян пропустил, прочувствовал удар, потерял свой ритм и слег.
"It is a boxing", как сказал бы казахстанский чемпион. Да, это - бокс. Многое, почти все, остается за ширмой в приватном доступе. Но практически каждое решение, принятое командой, всегда имеет мотив: покрыть расходы, заработать деньги, выпустить пар и так далее.
Безусловно, правы и те, кто считает, что лучше бы GGG и вовсе не выходил на ринг. Боксеру такого уровня уже как-то не к "мундиру" биться с "таксистами". Эта тема, которая заслуживает отдельного материала. Мы же поднимаем другую - обвинения GGG в трусости в боях с сильными бойцами.
Некоторые эксперты на фоне действий Головкина в поединке против Мартиросяна вспомнили казахстанца во встречах с якобы Джейкобсом и Альваресом. Мол, был не таким "необузданным", "не вольным мустангом", "не шел прямолинейно бить и добивать".
И это при том, что буквально три года назад эти же люди говорили иное. Например, комментатор HBO Макс Келлерман. Помнится, как он после победы Головкина над канадцем Давидом Лемье предрекал ему скорый взлет до вершин P4P, расхваливал его стиль, навыки, силу удара.
Но в последнее время он же стал искать то, к чему бы придраться. С ним можно согласиться в том, когда он раскритиковал выбор соперника командой GGG. Однако его разоблачение типа "GGG - герой, когда в ответ ничего не прилетает" - смешное.
Претензии небольшой группы экспертов уже по идее содержат ответ. В каждом негативном обращении содержалось ключевая фраза "с сильным соперником". Собственно, любые действия в ринге уже можно оправдать этим. Ведь все давно знают, за что сейчас бьется Головкин (опуская финансовый вопрос).
За сбор всех чемпионских поясов в среднем весе. Плюс репутация, плюс то, чего они уже достиг, начиная с самых низов без какой-либо поддержки. И получается в сумме солидное наследие с несколькими главами в истории бокса.
Об этом надо помнить. Хотя, в тех же 2015-2016 годах, например, помнили. Так вот. Как должен вести себя боксер в суперважных для карьеры поединках? Когда столько проделано работы, столько всего пережито. Неужели GGG следовало забыть об этом, о риске потерять все и нестись вперед?
Бесспорно, Альварес с Джейкобсом далеко не Ванес. За любую ошибку они могли наказать. И тогда все, что "нажито непосильным трудом" претерпело бы необратимые процессы (вспоминаем, сколько лет GGG, и как долго могут вестись переговоры о титульных боях).
Тогда, с "Канело" и Джейкобсом, казахстанец находился в одном шаге от вершины. Тоже самое происходит и сейчас. Не тот случай для безудержного веселья в ринге. Открытый риск мог оказаться в итоге фатальной безответственностью.
И все эти якобы разоблачения поверхностны. При этом имеют все основания для жизни теории в виде отдельных планов на бой. С Альваресом - ради еще второго прибыльного поединка, а с Джейкобсом - подводка к 12-раундовому бою.
Можно бесконечно долго обвинять Головкина в меркантильности, избирательности и так далее. Искать изъяны, разоблачать в чем-то, ставить дизлайк. Однако трудно оспорить то, что он уже сделал, его профессионализм и "выгрызенное" место в современном боксе.
Фото с сайтов Communities Digital News (1), Fightnews.info (2), The Telegraph (3), Dixinews.kz (4), Infobae (5)
3
После досрочной победы казахстанца Геннадия Головкина над американцем Ванесом Мартиросяном многие эксперты задались вопросом - почему GGG не дрался так же с теми же Дэниэлом Джейкобсом (США) и мексиканцем Саулем Альваресом. Кто-то даже поспешил уличить его в трусости.
Только все это, мягко говоря, "не в тему". А в некоторых случаях и вовсе лицемерно. Подробности - в материале Vesti.kz.
То, что Мартиросян был так себе вариантом в качестве соперника GGG - было понятно сразу. Два года он провел вне ринга, поднялся в весе для встречи. Только два этих факта уже записывали его в проходного оппонента. Даже в лаки-панч от него верилось с трудом.
Все-таки боксер является не таким уж бьющим. А самого Головкина били соперники гораздо мастеровитее Ванеса в этом плане. Определенных успехов никто так и не добился. К тому же, вряд ли даже в таком мисс-матче GGG ненамеренно утратил бы концентрацию, обнажив подбородок.
Бой закончился ожидаемо - досрочной победой. Правда не в том раунде. Многим хотелось более длительного зрелища, а не "вот этого вот всего". Однако Головкин просто победил тогда, когда это стало возможным. Без лишней наигранной беготни, которая бы смотрелась еще ужаснее. Мартиросян пропустил, прочувствовал удар, потерял свой ритм и слег.
"It is a boxing", как сказал бы казахстанский чемпион. Да, это - бокс. Многое, почти все, остается за ширмой в приватном доступе. Но практически каждое решение, принятое командой, всегда имеет мотив: покрыть расходы, заработать деньги, выпустить пар и так далее.
Безусловно, правы и те, кто считает, что лучше бы GGG и вовсе не выходил на ринг. Боксеру такого уровня уже как-то не к "мундиру" биться с "таксистами". Эта тема, которая заслуживает отдельного материала. Мы же поднимаем другую - обвинения GGG в трусости в боях с сильными бойцами.
Некоторые эксперты на фоне действий Головкина в поединке против Мартиросяна вспомнили казахстанца во встречах с якобы Джейкобсом и Альваресом. Мол, был не таким "необузданным", "не вольным мустангом", "не шел прямолинейно бить и добивать".
И это при том, что буквально три года назад эти же люди говорили иное. Например, комментатор HBO Макс Келлерман. Помнится, как он после победы Головкина над канадцем Давидом Лемье предрекал ему скорый взлет до вершин P4P, расхваливал его стиль, навыки, силу удара.
Но в последнее время он же стал искать то, к чему бы придраться. С ним можно согласиться в том, когда он раскритиковал выбор соперника командой GGG. Однако его разоблачение типа "GGG - герой, когда в ответ ничего не прилетает" - смешное.
Претензии небольшой группы экспертов уже по идее содержат ответ. В каждом негативном обращении содержалось ключевая фраза "с сильным соперником". Собственно, любые действия в ринге уже можно оправдать этим. Ведь все давно знают, за что сейчас бьется Головкин (опуская финансовый вопрос).
За сбор всех чемпионских поясов в среднем весе. Плюс репутация, плюс то, чего они уже достиг, начиная с самых низов без какой-либо поддержки. И получается в сумме солидное наследие с несколькими главами в истории бокса.
Об этом надо помнить. Хотя, в тех же 2015-2016 годах, например, помнили. Так вот. Как должен вести себя боксер в суперважных для карьеры поединках? Когда столько проделано работы, столько всего пережито. Неужели GGG следовало забыть об этом, о риске потерять все и нестись вперед?
Бесспорно, Альварес с Джейкобсом далеко не Ванес. За любую ошибку они могли наказать. И тогда все, что "нажито непосильным трудом" претерпело бы необратимые процессы (вспоминаем, сколько лет GGG, и как долго могут вестись переговоры о титульных боях).
Тогда, с "Канело" и Джейкобсом, казахстанец находился в одном шаге от вершины. Тоже самое происходит и сейчас. Не тот случай для безудержного веселья в ринге. Открытый риск мог оказаться в итоге фатальной безответственностью.
И все эти якобы разоблачения поверхностны. При этом имеют все основания для жизни теории в виде отдельных планов на бой. С Альваресом - ради еще второго прибыльного поединка, а с Джейкобсом - подводка к 12-раундовому бою.
Можно бесконечно долго обвинять Головкина в меркантильности, избирательности и так далее. Искать изъяны, разоблачать в чем-то, ставить дизлайк. Однако трудно оспорить то, что он уже сделал, его профессионализм и "выгрызенное" место в современном боксе.
Фото с сайтов Communities Digital News (1), Fightnews.info (2), The Telegraph (3), Dixinews.kz (4), Infobae (5)
Все самое актуальное о спорте в вашем телефоне - подписывайтесь на наш Instagram!
Реклама