Закрытый стиль от Кекера и проблемы у Бабаяна. Подробный разбор матча "Астана" - "Кайрат"

"Кайрат" разбил "Астану" на ее поле и выдал очень нетипичный матч с тактической точки зрения. Корреспондент Vesti.kz рассказывает о плане Кирилла Кекера и причинах неудачной игры столичного клуба. 

Увидев стартовый состав "Кайрата", многие наверняка удивились: Кирилл Кекер, едва ли не впервые будучи тренером основной команды, перешел к схеме в три центральных защитника. Уже после игры Кекер признался, что это действительно была адаптация под соперника: "У нас возникали некоторые сложности. Мы пропускали из-за индивидуальных и групповых ошибок. Нам хотелось удивить соперника, нейтрализовать его сильные стороны. Это был первый раз, когда мы подстроились под соперника". 

Кекер справедливо опасался атакующей линии "Астаны" и в то же время видел много ошибок защитников в прошлых матчах при игре в два центрбека. Перестроение на более оборонительную модель - это был едва ли не единственный выход для "Кайрата" в противостоянии с "Астаной", играть в открытый бой и с позиции силы  было бы для них самоубийственно. Кроме того, Кекер поставил на фланги молодых и взрывных латералей - Егора Ткаченко и Льва Кургина. Но оба в плане атаки действовали достаточно сдержанно, скорее, они предпочитали держать свою зону, сидеть "низко" и не рисковать лишний раз, даже имея подстраховку. 

Еще одна интересная роль была у Андрея Ульшина. Схематически он располагался в тройке нападающих, но его роль была гибридной, Кекер уже не раз пробует Андрея в роли ложной девятки. В итоге это решение стало одним из определяющих в игре. 

"Астана" в свою очередь также выпустила трех защитников, но, вероятно, она рассчитывала, что у соперника выйдет в основе Артур Шушеначев, а не Ульшин. Команда Бабаяна перестроилась лишь во втором тайме, хотя уже в первой половине стало очевидно, что "Астана" будет владеть территорией и мячом, а по тому же Ульшину мог играть опорник, то есть один центральный защитник был лишним, что обеспечивало тому же "Кайрату" преимущество в центре поля. 

Первый тайм - это симбиоз неплохого плана "Кайрата" и неудачных решений игроков "Астаны" в эпизодах. Ранний гол "Кайрата" при ошибке защитников "Астаны" позволил гостям окончательно сосредоточиться на контратакующей игре. При этом "Астана" в первом тайме выглядела нормально, и попади тот же Томасов в пустые ворота, матч при таком раскладе мог пойти по абсолютно другому сценарию. 

Во втором тайме "Астана" хуже атаковала позиционно, вскрыть низкий блок "Кайрата" не получалось. В это время соперник ужалил еще раз. В случае со вторым голом Жоао Пауло уже нельзя говорить о доле случая, там было отличное исполнение. И прежде всего гол сделал Андрей Ульшин - блестящий маневр в центре поля, продвижение вперед и кинжальная передача на Жоао Пауло.

В адрес Ульшина после этого матча было много комплиментов, он хорошо интерпретировал свою роль на поле, но при этом пока Андрей остается игроком эпизодов - ярких, запоминающихся, но для того же вызова в сборную нужны стабильность в генерации таких моментов и общая целостность в игре. 

И еще немного по персоналиям. У "Кайрата" отличный матч провел Офри Арад. Израильский защитник показал совокупность качеств, которых нет ни у Васина, ни у Касабулата. Арад читал эпизоды, качественно играл в индивидуальных дуэлях и чаще именно он обеспечивал команде выход из обороны. 

По игрокам "Астаны" много критики в сторону вратаря Йосипа Чондрича. Очевидно, что третий гол - это ошибка хорвата. Но в той же степени очевидно, что Заруцкий не сильнее Чондрича. Бабаян абсолютно прав в своем выборе. Тем, кто ратует в пользу Заруцкого, следует взглянуть на его карьеру.

У Александра не было ни одного полноценного сезона, были яркие отрезки в тех же "Астане" и "Кайсаре", но никогда абсолютно весь сезон он не проводил в качестве первого номера. Заруцкому 29 лет, за ту же сборную Казахстана он никогда не играл. Показательно, что никто из тренеров "Астаны" не делал тотальную ставку на уроженца Владикавказа. Возможно, Александр - идеальный второй номер или вратарь для клубов среднего уровня, но говорить о том, что он должен быть в основе "Астаны", довольно наивно. 

Финализируя впечатления по матчу, не стоит допускать радикальных оценок. "Астана" сыграла ниже своих возможностей, и ей вновь (как и в игре с "Актобе") указали на ее слабости, это очень полезный опыт для столичного клуба перед амбициозным и ответственным стартом в еврокубках. Но "Астана" остается фаворитом сезона, ее игра не безнадежна, а кадровые возможности очень велики по меркам КПЛ. 

В то же время "Кайрату" нельзя впадать в эйфорию. Да, очень хорошо, что команда показала способность быть разной, это значит, что Кекер не догматичен в своих идеях. Но "Кайрат" остается командой для роста, и в той же атаке он сильно зависим от одной фигуры - это Жоао Пауло. 

Турнирная таблица "Премьер-Лига Казахстана 2024"

№	Участник	И	В	Н	П	М	О
1	Кайрат	24	14	5	5	39-21	47
2	Астана	24	14	4	6	39-19	46
3	Актобе	24	12	7	5	39-26	43
4	Ордабасы	24	12	6	6	36-24	42
5	Тобол	24	11	6	7	33-23	39
6	Елимай	24	10	7	7	35-32	37
7	Атырау	24	9	8	7	28-20	35
8	Кайсар	24	9	7	8	28-29	34
9	Кызылжар	24	8	5	11	29-26	29
10	Женис	24	6	6	12	18-32	24
11	Жетысу	24	5	8	11	17-33	23
12	Туран	24	5	5	14	16-39	20
13	Шахтер	24	2	4	18	12-45	10
14	Аксу Пв	0	0	0	0	0	0

Перейти на страницу турнирной таблицы →