"Елимай" - один из самых амбициозных футбольных проектов в стране, однако соответствует ли уровень вложений и ожиданий болельщиков результатам, которые показывает команда? Корреспондент Vesti.kz постарался объективно оценить положение семейского клуба и работу главного тренера Андрея Карповича.
Это третий сезон Андрея Карповича во главе "Елимая". История удивительная, хотя бы потому, что в КПЛ очень редко доверяют тренерам работать с одной командой такой продолжительный срок. В большинстве клубов сопоставимого значения за 2,5 года как минимум раз сменился тренер, а, например, в "Актобе" уже третий тренер за один сезон!
Безусловно, такой уровень доверия и столь фундаментальное отношение к делу должны скорее восприниматься как позитив. В руководстве клуба даже звучала такая фраза: "Мы хотим, чтобы Карпович стал нашим сэром Алексом Фергюсоном".
Но другой вопрос - получается ли у Карповича построить действительно сильную команду с претензией на медали или даже на чемпионство? Увы, но пока нет стабильности ни в результатах, ни в игре.
В сезоне-2024 "Елимай" занял шестое место, хотя у клуба уже в дебютный сезон после возвращения были возможности, чтобы претендовать на более высокие места. В сезоне-2025 четвертое место и путевка в Лигу конференций. Но есть контекст: в те же еврокубки семейский клуб пробился благодаря "Тоболу", который выиграл Кубок Казахстана и сделал четвертое место в чемпионате, обеспечивающим путевку в квалификацию Лиги конференций. В этом году "Елимай" идет седьмым, положение поправимое и на те же еврокубковые позиции клуб не просто может, а обязан претендовать.
Но касательно результатов, в резюме Карповича добавилась не самая приятная страница. Вылет в квалификации Лиги конференций от "Алашкерта" хоть и был драматичным и не самым справедливым, но в итоге счет на табло и "Елимай" вылетел уже в первом раунде. Это явно не то, чего ждали болельщики после 2,5 лет работы Карповича и выстраивания им коллектива.
Да, понятно, что нужно учитывать и условия, в которых работает тренер. Всё-таки Семей остается не первым выбором для игроков высокого уровня, даже для казахстанских. Тут есть вопросы ко всему спортивному блоку, ведь состав у "Елимая" меняется каждый сезон и как такового костяка Карпович так и не получил - у него нет игроков, вокруг которых можно строить коллектив на долгую перспективу (как в "Астане" или "Кайрате"). Хотя примеры трансферов Галымжана Кенжебека и Рамазана Оразова показывают, что приглашать сильных сборников клуб может.
Нельзя назвать работу Карповича провальной, но точно есть корреляция между уровнем вложений и полученным результатом. В том же "Кызылжаре" Андрей Владимирович превзошел ожидания, а в "Елимае" этого пока не происходит.
Может ли этот сезон стать определяющим для Карповича в "Елимае"? Ответ знает только руководство клуба. Но определенно, с учетом нынешнего состояния конкурентов (финансовый кризис в "Астане", общий кризис в "Тоболе" и постоянные кадровые перестановки в "Актобе"), "Елимай" должен претендовать не просто на место в четверке, а скорее на бронзовые медали.
По итогам трех сезонов Карповичу необходимо дать городу и региону новую эмоцию, достижение, на которое можно опираться в дальнейшем и продолжать строить команду с прицелом на титул.
Ещё больше спортивных новостей в наших социальных сетях. Подписывайтесь на наш Instagram и Telegram!
Турнирная таблица "Лига конференций 2026/27"
| № | Участник | И | В | Н | П | М | О |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  Панатинаикос | 2 | 2 | 0 | 0 | 7-2 | 6 |
| 2 |  Лугано | 2 | 2 | 0 | 0 | 8-4 | 6 |
| 3 |  Бранн | 2 | 2 | 0 | 0 | 6-2 | 6 |
| 4 |  Трабзонспор | 2 | 2 | 0 | 0 | 6-2 | 6 |
| 5 |  Твенте | 2 | 2 | 0 | 0 | 5-1 | 6 |
| 6 |  Монако ФК | 2 | 2 | 0 | 0 | 5-1 | 6 |
| 7 |  Сент-Трюйден | 2 | 2 | 0 | 0 | 3-0 | 6 |
| 8 |  Хайдук | 2 | 2 | 0 | 0 | 3-1 | 6 |
| 9 |  Брайтон энд Хов Альбион | 2 | 1 | 1 | 0 | 4-0 | 4 |
| 10 |  Копенгаген | 2 | 1 | 1 | 0 | 5-2 | 4 |
| 11 |  Университатя Кр | 2 | 1 | 1 | 0 | 4-2 | 4 |
| 12 |  Мьельбю | 2 | 1 | 1 | 0 | 3-1 | 4 |
| 13 |  Аякс | 2 | 1 | 0 | 1 | 3-2 | 3 |
| 14 |  Борац Б-Л | 2 | 1 | 0 | 1 | 3-2 | 3 |
| 15 |  Аталанта | 2 | 1 | 0 | 1 | 3-3 | 3 |
| 16 |  Брага Спортинг | 2 | 1 | 0 | 1 | 2-3 | 3 |
| 17 |  Гент КАА | 2 | 1 | 0 | 1 | 1-2 | 3 |
| 18 |  Фрайбург | 2 | 1 | 0 | 1 | 3-5 | 3 |
| 19 |  Нордшелланд | 2 | 0 | 2 | 0 | 3-3 | 2 |
| 20 |  Эгнатия | 2 | 0 | 2 | 0 | 2-2 | 2 |
| 21 |  Рига(н) | 2 | 0 | 2 | 0 | 2-2 | 2 |
| 22 |  Црвена Звезда | 2 | 0 | 1 | 1 | 4-5 | 1 |
| 23 |  ЦСКА Сф | 2 | 0 | 1 | 1 | 3-4 | 1 |
| 24 |  Яблонец | 2 | 0 | 1 | 1 | 2-3 | 1 |
| 25 |  Орхус ГФ | 2 | 0 | 1 | 1 | 1-2 | 1 |
| 26 |  Митьюлланд | 2 | 0 | 1 | 1 | 1-2 | 1 |
| 27 |  Пафос | 2 | 0 | 1 | 1 | 2-4 | 1 |
| 28 |  Хартс | 2 | 0 | 1 | 1 | 1-3 | 1 |
| 29 |  Иберия-1999 | 2 | 0 | 1 | 1 | 1-3 | 1 |
| 30 |  Хетафе | 2 | 0 | 1 | 1 | 3-6 | 1 |
| 31 |  Кайрат | 2 | 0 | 1 | 1 | 2-6 | 1 |
| 32 |  Тун | 2 | 0 | 0 | 2 | 0-2 | 0 |
| 33 |  КуПС Куопио | 2 | 0 | 0 | 2 | 2-6 | 0 |
| 34 |  Линкольн Ред Импс | 2 | 0 | 0 | 2 | 2-6 | 0 |
| 35 |  Интер Эскальдес | 2 | 0 | 0 | 2 | 1-5 | 0 |
| 36 |  Кауно Жальгирис | 2 | 0 | 0 | 2 | 1-8 | 0 |
60%
15%
25%
Реклама