В КФФ по-прежнему не определились с Байсуфиновым. Сборной Казахстана нужен новый тренер?
Руководство Казахстанской федерации футбола (КФФ) до сих пор не прояснило ситуацию относительно позиции главного тренера в национальной сборной. Корреспондент Vesti.kz рассуждает, будет ли в команде новый специалист или этот пост сохранит за собой Талгат Байсуфинов.
Руководство Казахстанской федерации футбола (КФФ) до сих пор не прояснило ситуацию относительно позиции главного тренера в национальной сборной. Корреспондент Vesti.kz рассуждает, будет ли в команде новый специалист или этот пост сохранит за собой Талгат Байсуфинов.
В декабре состоялась итоговая конференция КФФ, но странным образом никаких публичных заявлений относительно выступлений сборных команд сделано не было, зато вдруг заговорили о массовом футболе. Вероятно, в этом году никаких оценок и заявлений мы так и не дождемся. Но тренер сборной так или иначе необходим, поскольку уже в марте Казахстан ожидает двухматчевое противостояние с Молдовой в Лиге наций, где нам крайне важно не упасть на дно в иерархии европейских сборных.
В связи с этим вопрос, провалила ли сборная Казахстана отборочный цикл к ЧМ-2022? На волне крупнейшего поражения от Франции у большинства болельщиков ответ однозначный - да. Но если отбрасывать крах в Париже объективно, выступление сборной получилось не провальным, но и не совсем позитивным, в общем, на троечку, кстати, именно столько очков мы и набрали в прошедшем цикле.
Если говорить о результатах, две ничьи с Украиной (четвертьфиналистом Евро-2020) уже вошли в историю сборной со знаком плюс. Да, в этих играх не обошлось без фарта, но по-другому не проиграть команде подобного уровня наша сборная просто не может. Плюс ничья с Боснией на выезде - еще один хороший результат. Отбрасываем две игры с Францией (тут разница в классе игроков была просто гигантской), сожалеем о минимальном поражении в Хельсинки (к тому же там был далеко не оптимальный состав) и получаем, что лишь две официальные игры (с Финляндией и Боснией дома), в которых сборная выглядела совсем инертно, без идей, и в итоге - без результата.
Вы скажете о качестве игры. Да, тут есть вопросы, но, скорее, к игрокам. Байсуфинов определенно создал тактический рисунок в команде, он чувствуется даже в деталях, например, в забитых голах - быстрые переходы из обороны в атаку (образцовая контратака в Киеве), внимание к стандартам (два гола в ворота боснийцев), влияние фланговых латералей (овер-перформанс Руслана Валиуллина против украинцев). Талгат Маруанович часто говорит о стабилизации игры и вот этого нам не хватает. У тренера национальной сборной мало времени для совместной работы с игроками. К тому же класс футболистов у нас оставляет желать лучшего, в команде много проблемных позиций, и в случае травм это оборачивается еще более серьезными последствиями. Не от хорошей жизни Байсуфинов бросает в бой с Францией молодых дебютантов Астанова и Самородова. Сейчас в сборную приходят игроки, которые еще не стали (а может, и вовсе не станут) новыми Шомко, Логвиненко, Исламханом.
В этой связи стоит привести слова тренера Павла Черепанова, который еще недавно входил в штаб Байсуфинова и отлично знает, какую работу вел тренер и к чему он шел:
"Мое мнение - Талгат Маруанович должен продолжить работать в сборной. Ему поставили две задачи: успешно выступить в турнире и перезагрузить сборную.
Первая задача не выполнена по объективной причине - нет у наших игроков необходимого уровня мастерства. Вторая решена успешно. Почему? Во-первых, определена большая группа перспективных футболистов. Во-вторых, разработана и опробована на практике игровая схема сборной, которая основана на современных принципах построения игры. В-третьих, сделан вывод, что в будущем успешных результатов достичь невозможно, если не будет организована эффективная обратная связь "сборные - клубы".
На данном отрезке жизнедеятельности сборной Байсуфинов действительно выглядит оптимальным кандидатом, чтобы продолжить работу. Сейчас нет ни одного тренера в мире, который так досконально знает всех кандидатов в сборную, как Талгат Маруанович. Приглашение нового тренера (особенно иностранца) влечет за собой риски перед важными играми с Молдовой. Шансы выстрелить и провалиться примерно равны. Но вот если будет провал с Молдовой, то это огромный репутационный удар по тренеру, доверие он потеряет почти сразу же, а значит в этом нет никакой долгосрочной перспективы.
Конечно, Байсуфинов это тоже не гарантия результата с Молдовой, но с ним шансы, вероятно, чуть повыше, ведь он уже заложил игровые принципы в команду, футболисты это принимают, к тому же репутация хорошего мотиватора - это тоже заслуживающий внимание фактор перед столь ответственным отрезком.
Реклама