Соблюдайте регламент!

В 13-м туре российской футбольной премьер-лиги разразился очередной скандал, связанный с судейством. Рефери Эдуард Малый допустил грубую ошибку, не назначив повторный пенальти на 77-й минуте матча. Представители московской команды приняли решение подать протест, требуя переигровки.

Несовершенный регламент

18-й чемпионат России по футболу еще не достиг своего экватора (сыгран лишь 13-й тур), однако неприятных инцидентов уже набралось столько, что может с лихвой хватит на несколько сезонов. Любопытно, что в двух неприятных ситуациях самое непосредственное участие принимал питерский "Зенит". Первый гром грянул в пятом туре, когда в матче между московским "Локомотивом" и "Зенитом" клуб с берегов Невы нарушил регламент чемпионата, выпустив сразу семь легионеров на поле. Нарушение было незначительным по содержанию, так как "лишний" иностранец находился на поле всего четыре минуты и никак не повлиял на ход матча, однако по форме - это фактическое нарушение регламента, и апелляция со стороны железнодорожников не заставила себя долго ждать. Самое интересное началось позже. Оказалось, что в регламенте чемпионата России-2009 нет наказания на "перелимит" иностранных игроков. Парадокс состоит в том, что пресловутое ограничение легионеров так упорно вводилось в правила чемпионата чиновниками от футбола, что последние просто позабыли установить шкалу наказаний за его нарушение. Если не углубляться в юридические хитросплетения регламента и попытаться объяснить инцидент понятным языком, то самым оптимальным решением считалось решение аннулировать счет 1:1 (с которым завершился тот матч) и засчитать техническое поражение "Зениту" со счетом 0:3. Так или иначе принятие решение по поводу данного инцидента было передано на откуп КДК (контрольно-дисциплинарный комитет). На протяжении нескольких дней в прессе, на телевидении, в кабинетах продолжались горячие дискуссии по поводу того или иного решения. Мнения, как водится, разделились. "Буквоеды" ратовали за техническое поражение, называя его идеальным наказанием в данной ситуации. Другая часть считала, что "Локомотив" не наиграл на 3:0, и следует оставить результат в силе. КДК пошел по пути меньшего сопротивления, не тронув результат матча, а лишь оштрафовав питерский клуб на 500 000 рублей и отстранив от работы главного рефери матча Александра Гвардиса. В итоге санкт-петербургский "Зенит" - стал первым в истории российским клубом, нарушившим лимит на легионеров. Несовершенность этого пункта регламента позволила ему избежать технического поражения, однако решение КДК создало опасный прецедент. Наверняка не один руководитель футбольного клуба уже приготовил энную сумму для погашения штрафа...

Как определять "договорняки"?

Договорные матчи вновь напомнили о себе в российском футболе уровня премьер-лиги, добавив к уже наболевшей теме "судейства" очередную пищу для размышлений чиновникам от спорта. Матч 12-го тура "Терек"-"Крылья Советов" побил все рекорды обсуждаемости в печатных и особенно электронных СМИ. Собственно футбольного анализа было мало. Общественность озадачилась не столько результатом (3:2 в пользу грозненцев), сколько происходящим на поле. Свидетели этого матча поспешили назвать эту игру "договорной", мотивируя свое мнение детскими ляпами обороны "Крылышек" в последние 20 минут и считая, что самарская команда попросту продала игру чеченской команде. Очагом возгорания обвинений в адрес участников этого матча стали букмекерские конторы. По их свидетельству, на победу "Терека" ставились беспрецедентно астрономические суммы, хотя "Крылья Советов" шли в лидирующей группе, а их соперники в восьми последних матчах набрали шесть очков. Договорные матчи - главный бич не только российского, но и мирового футбола. Проблема состоит в том, что все прекрасно знают, что они есть, но всегда отсутствует доказательная база. Разумеется, люди, разбирающиеся в футболе, могут быстро определить характер договорного матча, или по крайней мере, не настоящую борьбу на поле. Однако строить обвинения на основе визуальных впечатлений, по меньшей мере неправомочно, так как правоохранительные органы в любом случае потребуют записи телефонных разговоров, подписанных документов, что называется улик. Глава российского футбола Виталий Мутко обозначил свою точку зрения насчет этой игры, назвав ее "позором", но публичные заявления министр спорта ничем не в силах подкрепить. Известный футбольный агент Владимир Абрамов призвал показать этот матч по центральному телевидению на всю страну, но что это может решить? Адекватного предложения пока не последовало.

И вновь судейство

Очередной скандал в чемпионате России вспыхнул аккурат после месячной летней паузы. Центральный матч 13-го тура между футбольным клубом "Москва" и питерским "Зенитом" надолго запомнится любителям футбола. Сама игра не заслуживает пристального внимания и предметного разбора. На 77-й минуте матча пресноватый футбол в исполнении обеих команд был разбавлен эпизодом, после которого и начался сыр-бор. При счете 1:0 в пользу "Зенита", рефери матча Эдуард Малый назначил справедливый пенальти в ворота питерцев за снос защитника гостей Гии Григалавы. Удар Александра Самедова с 11-метровой отметки голкипер питерцев Чонтофальски парировал, однако первым на добивание успел москвич Шешуков. Радость подопечных Миодрага Божовича продолжалась недолго. Малый не указал на центр поля, а отменил взятие ворот, назначив свободный удар в пользу "Зенита". По мнению главного судьи матча, еще до удара Самедова футболисты "Москвы" начали движение в штрафную площадь, нарушив тем самым правила. Видеоповтор показал, что нарушение если и было, то со стороны игроков обеих команд, что автоматически давало право "Москве" на повторный пенальти. Рефери не до конца разобрался в эпизоде и допустил техническую ошибку, повлиявшую на исход мачта. Делегат игры Юрий Чеботарев выставил "неуд" Малому, а представители "горожан" подали протест не судейство. Инцидент будет рассмотрен на ближайшем исполкоме КДК. Не далее как в сезоне-2007 в матче "Локомотив" - "Кубань" судья допустил аналогичную ошибку, однако представители железнодорожного клуба не стали подавать протест. Нет жалобы - нет разбирательства. Представители "Москвы", напротив, все свои претензии по поводу инцидента запротоколировали и намерены добиваться переигровки. Об этом в открытую заявил президент "горожан" Игорь Дмитриев. Футбольная общественность также занимает сторону "Москвы". В частности, известный в прошлом футболист Александр Панов назвал результат матча несправедливым. Сам Эдуард Малый пока никак не прокомментировал свое решение. Заседание исполкома КДК состоится в ближайшие дни. Согласно уже набившиму оскомину регламенту чемпионата, решение о переигровки матча вправе принять только этот орган. Клуб действует по букве закона, его претензий вполне достаточно для того, чтобы опротестовать результат игры. Однако контрольно-дисциплинарная система в российском футболе не позволяет четко спрогнозировать будущее решение. Перед тем, как обнародовать вердикт, исполкому предстоит поломать голову над его последствиями. В случае, если КДК удовлетворит требование "Москвы" о переигровке, будет создан опасный прецедент и жалобы в отношении судейства посыпятся с угрожающим постоянством. С другой стороны, любые, даже самые жесткие санкции к арбитру не вернут очков москвичам. В любом случае инцидент в матче "Зенит" - "Москва" дает новый виток скандальной атмосферы вокруг судейства футбольных матчей, а также еще сильнее обнажает проблемы этой неотъемлемой части развития спорта номер один в России.