Бокс. С Шымкентом «переборщили»
<!--dle_image_begin:http://sportlive.kz/uploads/posts/2011-08/1312449953_sportlive_0856.jpg|left--><img src="http://sportlive.kz/uploads/posts/2011-08/1312449953_sportlive_0856.jpg" align="left" alt="Бокс. С Шымкентом «переборщили»" title="Бокс. С Шымкентом «переборщили»" /><!--dle_image_end--><b>В воскресенье в Астане завершился чемпионат мира по боксу среди юниоров. Боксерский форум такого уровня впервые проводился в Казахстане, но с организационной точки зрения был безупречен.</b><br /><br />Председатель Совета ветеранов при Федерации бокса Казахстана, заслуженный деятель РК Муслим Даирбеков не пропускает ни одного важного боксерского мероприятия и каждый раз вслед за событием выносит на суд общественности свою независимую и объективную оценку. Вот и на этот раз он поделился с нашей газетой своими впечатлениями.<br /><br /><b>— Муслим Даирбекович, вы были свидетелем полуфинальных и финальных боев на чемпионате мира. Каковы ваши впечатления в целом от увиденного?</b><br />— Мы уже привыкли, что в последнее время соревнования любого ранга по боксу в Казахстане проводятся на высоком организационном уровне. Не стал исключением и данный чемпионат мира. Казахстан доказал, что ему по силам достойно провести боксерский форум мирового уровня. Единственное мое маленькое замечание касается того, что в зале спорткомплекса «Казахстан», где проходили соревнования, было душновато — не работали кондиционеры. Это единственное упущение организаторов, а в остальном все прошло просто великолепно.<br /><br />Что касается спортивной составляющей, я с удовлетворением отмечу, что молодые бойцы показали красивый зрелищный бокс достаточно высокого уровня. Хотя в чемпионате мира не принимали участия такие сильные боксерские державы, как США, Китай и Куба.<br /><br /><b>— Казахстанцы на этот раз не блеснули высокими результатами. В чем причина?</b><br />— Выступление сборной Казахстана я бы оценил на «тройку». Вряд ли можно назвать достойным четвертое командное место на домашнем чемпионате. Первыми стали россияне (4 «золота»), вторыми — узбеки (2 «золота»), третьими — австралийцы (2 «золота»). Казахстанцы завоевали всего одну золотую медаль (Бекжан Кибиткалиев, 54 кг, ЮКО), одну серебряную (Дидар Толеген, +80, ЮКО) и три «бронзы». Наши боксеры однозначно выступили ниже своих возможностей.<br /><br />Мне трудно судить о глубинных причинах неуспеха, для этого нужно находиться в гуще событий. Но вот что в первую очередь бросается в глаза. Из тринадцати участников чемпионата от нашей страны семеро являются представителями Южного Казахстана. Безусловно, этот регион славится сильной спортивной школой во многих видах спорта, тем более, что это самая густонаселенная область страны. Я сам уроженец данного региона и говорю об этом со знанием дела.<br /><br />Но мне трудно понять, почему в сборную не вошли представители таких ведущих боксерских школ, как Караганда, Восточный Казахстан, Актобе, Мангистау. Я не верю, что такие традиционно сильные регионы работают вхолостую, не подготовив ни одного члена молодежной сборной. Этого не может быть в принципе! Многие специалисты говорили в том же ключе. Интересно, по какому принципу формировалась сборная, что в нее не вошли многие чемпионы?<br /><br />И еще одно наблюдение по поводу слабого выступления. Я обратил внимание, что наши боксеры были не лучшим образом готовы функционально. Им не хватало сил в последние минуты боя.<br /><br /><b>— Как вы оцениваете судейство на чемпионате, может быть, оно вмешалось в распределение медалей?</b><br />— Пятеро боксеров-казахстанцев были в полуфинале, и лишь двое сумели преодолеть этот барьер. Я считаю, что жертвой судейской несправедливости стал в полуфинале Аскар Дуйсалы (75 кг, ЮКО). Он превзошел, хоть и немного, соперника из Украины, но судьи посчитали иначе. Причем с нашей стороны не было даже протеста. Два аналогичных случая с участием казахстанцев произошли на более ранних стадиях. Обычно в других странах даже при равенстве сил предпочтение отдается хозяину арены, и так принято не только в боксе. Это какое-то излишнее великодушие, вряд ли такое «гостеприимство» может быть чем-то оправдано.<br /><br />Автор: Битен Маради
Все самое актуальное о спорте в вашем телефоне - подписывайтесь на наш Instagram!
Поделиться
В воскресенье в Астане завершился чемпионат мира по боксу среди юниоров. Боксерский форум такого уровня впервые проводился в Казахстане, но с организационной точки зрения был безупречен.Председатель Совета ветеранов при Федерации бокса Казахстана, заслуженный деятель РК Муслим Даирбеков не пропускает ни одного важного боксерского мероприятия и каждый раз вслед за событием выносит на суд общественности свою независимую и объективную оценку. Вот и на этот раз он поделился с нашей газетой своими впечатлениями.
— Муслим Даирбекович, вы были свидетелем полуфинальных и финальных боев на чемпионате мира. Каковы ваши впечатления в целом от увиденного?
— Мы уже привыкли, что в последнее время соревнования любого ранга по боксу в Казахстане проводятся на высоком организационном уровне. Не стал исключением и данный чемпионат мира. Казахстан доказал, что ему по силам достойно провести боксерский форум мирового уровня. Единственное мое маленькое замечание касается того, что в зале спорткомплекса «Казахстан», где проходили соревнования, было душновато — не работали кондиционеры. Это единственное упущение организаторов, а в остальном все прошло просто великолепно.
Что касается спортивной составляющей, я с удовлетворением отмечу, что молодые бойцы показали красивый зрелищный бокс достаточно высокого уровня. Хотя в чемпионате мира не принимали участия такие сильные боксерские державы, как США, Китай и Куба.
— Казахстанцы на этот раз не блеснули высокими результатами. В чем причина?
— Выступление сборной Казахстана я бы оценил на «тройку». Вряд ли можно назвать достойным четвертое командное место на домашнем чемпионате. Первыми стали россияне (4 «золота»), вторыми — узбеки (2 «золота»), третьими — австралийцы (2 «золота»). Казахстанцы завоевали всего одну золотую медаль (Бекжан Кибиткалиев, 54 кг, ЮКО), одну серебряную (Дидар Толеген, +80, ЮКО) и три «бронзы». Наши боксеры однозначно выступили ниже своих возможностей.
Мне трудно судить о глубинных причинах неуспеха, для этого нужно находиться в гуще событий. Но вот что в первую очередь бросается в глаза. Из тринадцати участников чемпионата от нашей страны семеро являются представителями Южного Казахстана. Безусловно, этот регион славится сильной спортивной школой во многих видах спорта, тем более, что это самая густонаселенная область страны. Я сам уроженец данного региона и говорю об этом со знанием дела.
Но мне трудно понять, почему в сборную не вошли представители таких ведущих боксерских школ, как Караганда, Восточный Казахстан, Актобе, Мангистау. Я не верю, что такие традиционно сильные регионы работают вхолостую, не подготовив ни одного члена молодежной сборной. Этого не может быть в принципе! Многие специалисты говорили в том же ключе. Интересно, по какому принципу формировалась сборная, что в нее не вошли многие чемпионы?
И еще одно наблюдение по поводу слабого выступления. Я обратил внимание, что наши боксеры были не лучшим образом готовы функционально. Им не хватало сил в последние минуты боя.
— Как вы оцениваете судейство на чемпионате, может быть, оно вмешалось в распределение медалей?
— Пятеро боксеров-казахстанцев были в полуфинале, и лишь двое сумели преодолеть этот барьер. Я считаю, что жертвой судейской несправедливости стал в полуфинале Аскар Дуйсалы (75 кг, ЮКО). Он превзошел, хоть и немного, соперника из Украины, но судьи посчитали иначе. Причем с нашей стороны не было даже протеста. Два аналогичных случая с участием казахстанцев произошли на более ранних стадиях. Обычно в других странах даже при равенстве сил предпочтение отдается хозяину арены, и так принято не только в боксе. Это какое-то излишнее великодушие, вряд ли такое «гостеприимство» может быть чем-то оправдано.
Автор: Битен Маради
Все самое актуальное о спорте в вашем телефоне - подписывайтесь на наш Instagram!
Реклама