Бокс. Кубок для наемников
Комментарии
Поделиться
Спору нет, розыгрыш Кубка Казахстанской федерации — хорошая затея, заметно оживившая боксерскую жизнь в регионах, да и во всей стране, привлекшая к этому виду спорта телевидение. Но, видимо, такова наша национальная черта — довести здравую идею до абсурда.
Напомним главные цели этого проекта — предоставить дополнительную соревновательную практику казахстанским боксерам, не входящим в национальную сборную и не имеющим возможности ездить на серьезные международные турниры; создать конкурентную среду для спортсменов и тренеров; получить максимально полное представление о плюсах и минусах в развитии бокса в каждом из регионов страны. Вот что, в частности, заявил, в июньском интервью нашему изданию один из ответственных работников федерации: «Проанализировав итоги январского чемпионата Казахстана, мы были в недоумении, даже в шоке: почему при такой огромной армии боксеров напрочь отсутствует конкуренция во многих весовых категориях, и особенно в самых тяжелых? А реализация нового проекта „Стенка на стенку“ позволит нам получить реальную картину положения дел на местах, и мы ясно увидим, какие регионы отстают в плане подготовки спортсменов, где и сколько работает тренеров, достаточно ли привлечено боксеров в той или иной весовой категории. Эти соревнования дадут пищу для размышлений, в первую очередь, самим тренерам на местах — они начнут анализировать, делать выводы. А руководство федерации сможет получить представление о качественном составе тренерского корпуса, понять его сильные и слабые стороны».
Возможно, из благих побуждений (для усиления составов, особенно в «проблемных» весовых категориях, а также для привлечения зрителей) командам разрешили приглашать «легионеров» — из других регионов Казахстана и даже из других стран. Но обычно в подобных случаях вводятся определенные ограничения. Инициаторы же проекта то ли забыли их предусмотреть, то ли сознательно отдали все на откуп регионам — мол, пусть привлекают сколько хотят и кого хотят. И что получилось в итоге?
Взять, к примеру, четвертьфинальную стадию. В первых матчевых встречах в составах каждой из команд было от трех до пяти «варягов»: Жамбылская область — 3 (в том числе два иностранца), ЮКО — 3 (0), Астана — 3 (1), ВКО — 4(4), Атырауская область — 4 (4), Мангыстауская область — 5 (4). Даже пять боксеров, приглашенных мангыстауцами со стороны (ровно половина команды), — многовато. Но то были только «цветочки». Участники последнего четвертьфинального противостояния — сборные Карагандинской и Костанайской областей — значительно перекрыли этот «рекорд», выставив на ринг по 8 (!) «легионеров», половина которых являются иностранцами. Среди последних были такие известные в мировом боксе имена, как Александр Усик и Роман Капитоненко из Украины (оба — призеры прошлогоднего чемпионата мира). Выходит, в составе каждой из команд боксировали лишь по два доморощенных спортсмена.
А теперь вспомните о целях и задачах проекта — реализуются ли они при таком подходе? О какой соревновательной практике для своих боксеров может идти речь, если их вытеснили «варяги»? Как в такой ситуации можно делать выводы об уровне развития бокса в тех или иных регионах, о квалификации и качестве работы тренеров на местах?
Еще один момент. Соревнования, проводимые в таком формате, призваны формировать в спортсменах командный дух («один за всех и все за одного»), даже патриотизм — сегодня они бьются за свой город, за свою область, а завтра, возможно, им предстоит биться за свою страну. Но какую команду должен считать своей, например, Алиби Нурматов, который уже успел выступить за три региона — Алматы, Тараз и Караганду? Олжас Саттыбаев, Миржан Рахимжанов, Адилет Егизеков и некоторые другие боксировали за две сборные каждый. Получается, что мы воспитываем в спортсменах психологию наемников — кто заплатит, за того они и готовы сражаться.
Главная беда нашего спорта — зацикленность спортивных функционеров на сиюминутном результате, который заслоняет для них все, в том числе работу на перспективу. Им легче пригласить сильных иностранцев или переманить готовых спортсменов из других регионов республики (на это денег не жалко), чем всерьез заняться подготовкой собственного резерва. И это в полной мере проявилось в случае с розыгрышем Кубка Казахстанской федерации бокса — мы стали свидетелями профанации в общем-то хорошей идеи.
Женис Байхожа. Источник: Республиканская газета «Sport&KS»
Все самое актуальное о спорте в вашем телефоне - подписывайтесь на наш Instagram!
Поделиться
Спору нет, розыгрыш Кубка Казахстанской федерации — хорошая затея, заметно оживившая боксерскую жизнь в регионах, да и во всей стране, привлекшая к этому виду спорта телевидение. Но, видимо, такова наша национальная черта — довести здравую идею до абсурда.
Напомним главные цели этого проекта — предоставить дополнительную соревновательную практику казахстанским боксерам, не входящим в национальную сборную и не имеющим возможности ездить на серьезные международные турниры; создать конкурентную среду для спортсменов и тренеров; получить максимально полное представление о плюсах и минусах в развитии бокса в каждом из регионов страны. Вот что, в частности, заявил, в июньском интервью нашему изданию один из ответственных работников федерации: «Проанализировав итоги январского чемпионата Казахстана, мы были в недоумении, даже в шоке: почему при такой огромной армии боксеров напрочь отсутствует конкуренция во многих весовых категориях, и особенно в самых тяжелых? А реализация нового проекта „Стенка на стенку“ позволит нам получить реальную картину положения дел на местах, и мы ясно увидим, какие регионы отстают в плане подготовки спортсменов, где и сколько работает тренеров, достаточно ли привлечено боксеров в той или иной весовой категории. Эти соревнования дадут пищу для размышлений, в первую очередь, самим тренерам на местах — они начнут анализировать, делать выводы. А руководство федерации сможет получить представление о качественном составе тренерского корпуса, понять его сильные и слабые стороны».
Возможно, из благих побуждений (для усиления составов, особенно в «проблемных» весовых категориях, а также для привлечения зрителей) командам разрешили приглашать «легионеров» — из других регионов Казахстана и даже из других стран. Но обычно в подобных случаях вводятся определенные ограничения. Инициаторы же проекта то ли забыли их предусмотреть, то ли сознательно отдали все на откуп регионам — мол, пусть привлекают сколько хотят и кого хотят. И что получилось в итоге?
Взять, к примеру, четвертьфинальную стадию. В первых матчевых встречах в составах каждой из команд было от трех до пяти «варягов»: Жамбылская область — 3 (в том числе два иностранца), ЮКО — 3 (0), Астана — 3 (1), ВКО — 4(4), Атырауская область — 4 (4), Мангыстауская область — 5 (4). Даже пять боксеров, приглашенных мангыстауцами со стороны (ровно половина команды), — многовато. Но то были только «цветочки». Участники последнего четвертьфинального противостояния — сборные Карагандинской и Костанайской областей — значительно перекрыли этот «рекорд», выставив на ринг по 8 (!) «легионеров», половина которых являются иностранцами. Среди последних были такие известные в мировом боксе имена, как Александр Усик и Роман Капитоненко из Украины (оба — призеры прошлогоднего чемпионата мира). Выходит, в составе каждой из команд боксировали лишь по два доморощенных спортсмена.
А теперь вспомните о целях и задачах проекта — реализуются ли они при таком подходе? О какой соревновательной практике для своих боксеров может идти речь, если их вытеснили «варяги»? Как в такой ситуации можно делать выводы об уровне развития бокса в тех или иных регионах, о квалификации и качестве работы тренеров на местах?
Еще один момент. Соревнования, проводимые в таком формате, призваны формировать в спортсменах командный дух («один за всех и все за одного»), даже патриотизм — сегодня они бьются за свой город, за свою область, а завтра, возможно, им предстоит биться за свою страну. Но какую команду должен считать своей, например, Алиби Нурматов, который уже успел выступить за три региона — Алматы, Тараз и Караганду? Олжас Саттыбаев, Миржан Рахимжанов, Адилет Егизеков и некоторые другие боксировали за две сборные каждый. Получается, что мы воспитываем в спортсменах психологию наемников — кто заплатит, за того они и готовы сражаться.
Главная беда нашего спорта — зацикленность спортивных функционеров на сиюминутном результате, который заслоняет для них все, в том числе работу на перспективу. Им легче пригласить сильных иностранцев или переманить готовых спортсменов из других регионов республики (на это денег не жалко), чем всерьез заняться подготовкой собственного резерва. И это в полной мере проявилось в случае с розыгрышем Кубка Казахстанской федерации бокса — мы стали свидетелями профанации в общем-то хорошей идеи.
Женис Байхожа. Источник: Республиканская газета «Sport&KS»
Напомним главные цели этого проекта — предоставить дополнительную соревновательную практику казахстанским боксерам, не входящим в национальную сборную и не имеющим возможности ездить на серьезные международные турниры; создать конкурентную среду для спортсменов и тренеров; получить максимально полное представление о плюсах и минусах в развитии бокса в каждом из регионов страны. Вот что, в частности, заявил, в июньском интервью нашему изданию один из ответственных работников федерации: «Проанализировав итоги январского чемпионата Казахстана, мы были в недоумении, даже в шоке: почему при такой огромной армии боксеров напрочь отсутствует конкуренция во многих весовых категориях, и особенно в самых тяжелых? А реализация нового проекта „Стенка на стенку“ позволит нам получить реальную картину положения дел на местах, и мы ясно увидим, какие регионы отстают в плане подготовки спортсменов, где и сколько работает тренеров, достаточно ли привлечено боксеров в той или иной весовой категории. Эти соревнования дадут пищу для размышлений, в первую очередь, самим тренерам на местах — они начнут анализировать, делать выводы. А руководство федерации сможет получить представление о качественном составе тренерского корпуса, понять его сильные и слабые стороны».
Возможно, из благих побуждений (для усиления составов, особенно в «проблемных» весовых категориях, а также для привлечения зрителей) командам разрешили приглашать «легионеров» — из других регионов Казахстана и даже из других стран. Но обычно в подобных случаях вводятся определенные ограничения. Инициаторы же проекта то ли забыли их предусмотреть, то ли сознательно отдали все на откуп регионам — мол, пусть привлекают сколько хотят и кого хотят. И что получилось в итоге?
Взять, к примеру, четвертьфинальную стадию. В первых матчевых встречах в составах каждой из команд было от трех до пяти «варягов»: Жамбылская область — 3 (в том числе два иностранца), ЮКО — 3 (0), Астана — 3 (1), ВКО — 4(4), Атырауская область — 4 (4), Мангыстауская область — 5 (4). Даже пять боксеров, приглашенных мангыстауцами со стороны (ровно половина команды), — многовато. Но то были только «цветочки». Участники последнего четвертьфинального противостояния — сборные Карагандинской и Костанайской областей — значительно перекрыли этот «рекорд», выставив на ринг по 8 (!) «легионеров», половина которых являются иностранцами. Среди последних были такие известные в мировом боксе имена, как Александр Усик и Роман Капитоненко из Украины (оба — призеры прошлогоднего чемпионата мира). Выходит, в составе каждой из команд боксировали лишь по два доморощенных спортсмена.
А теперь вспомните о целях и задачах проекта — реализуются ли они при таком подходе? О какой соревновательной практике для своих боксеров может идти речь, если их вытеснили «варяги»? Как в такой ситуации можно делать выводы об уровне развития бокса в тех или иных регионах, о квалификации и качестве работы тренеров на местах?
Еще один момент. Соревнования, проводимые в таком формате, призваны формировать в спортсменах командный дух («один за всех и все за одного»), даже патриотизм — сегодня они бьются за свой город, за свою область, а завтра, возможно, им предстоит биться за свою страну. Но какую команду должен считать своей, например, Алиби Нурматов, который уже успел выступить за три региона — Алматы, Тараз и Караганду? Олжас Саттыбаев, Миржан Рахимжанов, Адилет Егизеков и некоторые другие боксировали за две сборные каждый. Получается, что мы воспитываем в спортсменах психологию наемников — кто заплатит, за того они и готовы сражаться.
Главная беда нашего спорта — зацикленность спортивных функционеров на сиюминутном результате, который заслоняет для них все, в том числе работу на перспективу. Им легче пригласить сильных иностранцев или переманить готовых спортсменов из других регионов республики (на это денег не жалко), чем всерьез заняться подготовкой собственного резерва. И это в полной мере проявилось в случае с розыгрышем Кубка Казахстанской федерации бокса — мы стали свидетелями профанации в общем-то хорошей идеи.
Женис Байхожа. Источник: Республиканская газета «Sport&KS»
Все самое актуальное о спорте в вашем телефоне - подписывайтесь на наш Instagram!
Реклама