Преимущество или проблема? Газон на "Астана Арене" раздражает даже игроков сборной Казахстана

Искусственное поле на "Астана Арене" всегда воспринималось как определенный плюс для "Астаны" в еврокубках и сборной Казахстана. Но погоня за победами любой ценой не приносит глобально высоких результатов и при этом оставляет Казахстан с репутацией нефутбольной страны. Корреспондент Vesti.kz объясняет, почему национальной сборной пора играть не только в столице.

Перед матчем со Словенией Нуралы Алип емко, но в то же время точно описал весь смысл игр сборной Казахстана именно на "Астана Арене":

"Почему мы сейчас играем на "Астана Арене"? Из-за того, что мы привыкли к синтетике в Астане, это помогает нам "ловить" соперников. Хотя в Алматы ведь идеальное натуральное поле, и такого поля больше нет нигде в Казахстане". 

Безусловно, надо учитывать, что большого выбора стадионов, которые могли бы принимать международные матчи сборной, у нас нет. Четвертая категория УЕФА в Казахстане есть лишь на аренах в Астане, Алматы и Костанае. В Актобе, как выяснилось, и вовсе целая трибуна в аварийном состоянии, хотя с точки зрения поддержки это мог бы быть лучший стадион для сборной. В Шымкенте местный стадион давно требует ремонта и, по сути, с трудом дотягивает даже для проведения местного чемпионата. В Туркестане построили новый стадион, но проблемы с ним начались практически сразу же после введения в эксплуатацию, и он не соответствует требованиям для организации международных матчей (сейчас "Туркестан Арена" закрыта на ремонт). 

Главной альтернативой "Астана Арене" является "Центральный" в Алматы. Там действительно лучший газон в Казахстане, который хвалили даже европейские команды. Но желания проводить матчи сборной Казахстана в Алматы просто нет. Во-первых, искусственный газон в Астане считают реальным преимуществом сборной и проблемой для наших соперников. Во-вторых, есть версия, что для КФФ игры в Алматы - это затратно, поскольку при организации матчей приходится командировать большое количество сотрудников, которые базируются в Астане. В-третьих, это уже скорее косвенная и локальная причина, стадион в Алматы в последние годы считается нефартовым для сборной. В частности, там наша команда неудачно провела цикл Лиги наций в 2020 году и с тех пор больше не играла вне "Астана Арены". 

Казалось бы, ну и ладно, в чем проблема играть в Астане? Но в Европе матчи на искусственных полях давно воспринимаются негативно, и на таких газонах чаще играют лишь сборные из небольших государств. На газон "Астана Арены" грешили многие звездные гости, включая команды Франции, Нидерландов, России и Чехии. Несколько лет назад полузащитник сборной Нидерландов Эльеро Элия объяснил, почему такое поле помогает сборной Казахстана: 

"Конечно, это им в плюс. Если вы играете в высоком темпе, то искусственный газон не особо подходит. Но если ваша задача просто обороняться, такое поле - самое то". 

Сложно сказать, поменяется ли ситуация в ближайшее время, но глобально мы видим, что матчи на "Астана Арене": 

- не приносят больших результатов на дистанции;

- провоцируют критические отзывы со стороны соперников;

- отдаляют сборную Казахстана от всех остальных регионов страны;

- повышают риск получения травм игроков;

- не подталкивают сборную к смене игрового стиля в пользу более атакующего.

Продолжать делать ставку исключительно на поле "Астаны Арены" - это провинциальный и непрогрессивный путь. Более того, синтетика не радует даже самих игроков сборной Казахстана. После матча со Словенией Сергей Малый подчеркнул, что искусственный газон доставляет сложности всем, и в этом контексте упомянул двух игроков, которые травмировались в эти дни.

Надо отметить, что мы не можем и не требуем полностью отказаться от игр в Астане, все-таки "Астана Арена" по-прежнему самый современный стадион в стране, он дает определенную энергию и на нем состоялось немало запоминающихся побед. Но сборная Казахстана хотя бы периодически должна играть в разных городах и не зацикливаться на идее "искусственный газон - это наше преимущество".  

Фото: КФФ©