Трансферы кандидатов в сборную Финляндии Яакко Оксанена и Ойвы Юкколлы в "Кайрат" изначально выглядели интересными и потенциально успешными для алматинского клуба, однако на дистанции всего сезона они не показали должный уровень. Корреспондент Vesti.kz рассказывает, почему легионеры не сделали алматинский клуб сильнее.
Оба футболиста приехали в Казахстан не случайными легионерами, а игроками, которые уже зарекомендовали себя на родине. Однако после смены команды их развитие оказалось не таким стремительным, как можно было ожидать. Причём проблема заключается не столько в отсутствии игрового времени, сколько в том, насколько успешно финны перенесли свои сильные качества на новый уровень конкуренции.
Оксанен оказался не лучше Арада?
Оксанен приехал в Алматы в статусе футболиста, способного добавить команде качества в центральной зоне. Его сильными сторонами были работа с мячом, участие в продвижении атак и способность связывать оборону с нападением. Казалось, что это апгрейд по сравнению с теми качествами, которые давал в этой позиции Офри Арад.
Но в "Кайрате" возникла другая задача: недостаточно просто поддерживать структуру игры — необходимо помогать команде преодолевать сопротивление более организованных соперников. Особенно это заметно в еврокубках, где у полузащитника остаётся меньше времени на принятие решений, а любая ошибка при выходе из-под прессинга может привести к опасной контратаке.
Статистика первого сезона в Казахстане показывает неоднозначную картину. В КПЛ Оксанен провёл 27 матчей, отыграл 2272 минуты и забил два мяча. Но что самое удивительное, у него нет ни одной результативной передачи, хотя Оксанен один из самых пасующих игроков во всей лиге и к тому же штатный исполнитель стандартов в "Кайрате".
Сложным испытанием для Оксанена стала и европейская кампания. В матчах квалификации Лиги чемпионов и Лиги Европы Оксанен опять же был однозначным игроком основы, но какой-то яркой игры он не показал и значительного вклада не внес. Показательно, что и в сборную Финляндии хавбека после товарищеских матчей в марте перестали вызывать.
Юккола потерялся в еврокубках и теперь его затмил воспитанник академии
Юккола также бодро стартовал в "Кайрате". К середине августа у него было шесть голов и четыре ассиста в КПЛ, но затем финский вингер растерял форму и с того времени до сих пор не может забить или отдать голевую передачу в чемпионате Казахстана.
Также у Юкколы печальная статистика в еврокубках: 10 матчей и один ассист. Опять же, это контрастирует с тем, что показывал в прошлом сезоне Валерий Громыко. И даже неосновной игрок сезона-2025 Георги Зария выдавал более высокую среднюю результативность, если брать его ограниченное игровое время.
Увы, Юккола пока выглядит достаточно ограниченным фланговым игроком. У него нет ни взрывной скорости Дастана Сатпаева, ни конкретики в финальной трети как у Громыко, ни креативных решений, как у Зарии.
Более того, осенью предпочтительнее у "Кайрата" в атаке смотрелся свой воспитанник Азамат Туякбаев, который не просто создавал давление, но и реально влиял на результат. И что еще примечательно, у Туякбаева пять голов и четыре ассиста в 19 матчах КПЛ, а его суммарное количество времени на поле составляет всего 654 минуты. У того же Юкколлы больше 2000 минут в КПЛ, но их показатели результативности с молодым казахстанцем почти одинаковые.
Да, плюс Юкколы и Оксанена в их возрасте. Одному 25 лет, другому 24 года, и время для прогресса еще есть. Но в первом сезоне они не сделали "Кайрат" сильнее, а скорее усреднили общий уровень. Главный вопрос заключается не в том, способны ли финны играть за "Кайрат", а в том, смогут ли они выйти на качественно иной уровень и делать разницу в еврокубках.
Фото: ФК "Кайрат"©
Ещё больше спортивных новостей в наших социальных сетях. Подписывайтесь на наш Instagram и Telegram!
Турнирная таблица "Лига конференций 2026/27"
| № | Участник | И | В | Н | П | М | О |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  Панатинаикос | 2 | 2 | 0 | 0 | 7-2 | 6 |
| 2 |  Лугано | 2 | 2 | 0 | 0 | 8-4 | 6 |
| 3 |  Бранн | 2 | 2 | 0 | 0 | 6-2 | 6 |
| 4 |  Трабзонспор | 2 | 2 | 0 | 0 | 6-2 | 6 |
| 5 |  Твенте | 2 | 2 | 0 | 0 | 5-1 | 6 |
| 6 |  Монако ФК | 2 | 2 | 0 | 0 | 5-1 | 6 |
| 7 |  Сент-Трюйден | 2 | 2 | 0 | 0 | 3-0 | 6 |
| 8 |  Хайдук | 2 | 2 | 0 | 0 | 3-1 | 6 |
| 9 |  Брайтон энд Хов Альбион | 2 | 1 | 1 | 0 | 4-0 | 4 |
| 10 |  Копенгаген | 2 | 1 | 1 | 0 | 5-2 | 4 |
| 11 |  Университатя Кр | 2 | 1 | 1 | 0 | 4-2 | 4 |
| 12 |  Мьельбю | 2 | 1 | 1 | 0 | 3-1 | 4 |
| 13 |  Аякс | 2 | 1 | 0 | 1 | 3-2 | 3 |
| 14 |  Борац Б-Л | 2 | 1 | 0 | 1 | 3-2 | 3 |
| 15 |  Аталанта | 2 | 1 | 0 | 1 | 3-3 | 3 |
| 16 |  Брага Спортинг | 2 | 1 | 0 | 1 | 2-3 | 3 |
| 17 |  Гент КАА | 2 | 1 | 0 | 1 | 1-2 | 3 |
| 18 |  Фрайбург | 2 | 1 | 0 | 1 | 3-5 | 3 |
| 19 |  Нордшелланд | 2 | 0 | 2 | 0 | 3-3 | 2 |
| 20 |  Эгнатия | 2 | 0 | 2 | 0 | 2-2 | 2 |
| 21 |  Рига(н) | 2 | 0 | 2 | 0 | 2-2 | 2 |
| 22 |  Црвена Звезда | 2 | 0 | 1 | 1 | 4-5 | 1 |
| 23 |  ЦСКА Сф | 2 | 0 | 1 | 1 | 3-4 | 1 |
| 24 |  Яблонец | 2 | 0 | 1 | 1 | 2-3 | 1 |
| 25 |  Орхус ГФ | 2 | 0 | 1 | 1 | 1-2 | 1 |
| 26 |  Митьюлланд | 2 | 0 | 1 | 1 | 1-2 | 1 |
| 27 |  Пафос | 2 | 0 | 1 | 1 | 2-4 | 1 |
| 28 |  Хартс | 2 | 0 | 1 | 1 | 1-3 | 1 |
| 29 |  Иберия-1999 | 2 | 0 | 1 | 1 | 1-3 | 1 |
| 30 |  Хетафе | 2 | 0 | 1 | 1 | 3-6 | 1 |
| 31 |  Кайрат | 2 | 0 | 1 | 1 | 2-6 | 1 |
| 32 |  Тун | 2 | 0 | 0 | 2 | 0-2 | 0 |
| 33 |  КуПС Куопио | 2 | 0 | 0 | 2 | 2-6 | 0 |
| 34 |  Линкольн Ред Импс | 2 | 0 | 0 | 2 | 2-6 | 0 |
| 35 |  Интер Эскальдес | 2 | 0 | 0 | 2 | 1-5 | 0 |
| 36 |  Кауно Жальгирис | 2 | 0 | 0 | 2 | 1-8 | 0 |
Реклама