Польские уроки: пан или пропал? / Хоккей
<div><img src="http://sports.kz/media/pic/b6610.jpg" alt="Польские уроки: пан или пропал?" /></div> <div id="s51">Начальник управления физкультуры, туризма и спорта </div><div id="s51">ВКО Аскар Можанов: «Пора извлекать уроки и задуматься о нашем будущем!..»</div><div id="s51"> </div><div id="s51"><div class="news1" align="justify"><span>Почему казахстанские кадеты не насладились из хоккейного источника Крыницы (а именно так с польского переводится этот горный курорт, где проходил ЧМ-2010 среди команд I дивизиона), хотя бы серебряного или бронзового розлива, об этом делится с читателями наш корреспондент, побывавшей с юношеской сборной в Польше. Ехали за медалями, скажет потом главный тренер Павел Макеров. Однако стали 4-ми. Почему?</span><br /><br /><strong>Коротко о главном</strong><br /> <br /> Об УТС и подготовке к ЧМ — в Омске, Челябинске и Усть-Каменогорске, начатой за 100 дней до его старта — мы рассказывали уже не раз. Напомню, в преддверии самого мирового форума наша команда провела 6-дневные сборы в Варшаве, где были созданы, считаю, идеальные условия для подготовки — как с точки зрения предоставленной хозяевами инфраструктуры (время для тренировок во дворце спорта и за его пределами), так и обеспечения прекрасным питанием и проживанием в молодежном спортивном центре с удобно расположенными рядом аренами. В рамках программы казахстанцы провели контрольные поединки с молодежной командой ХК «Легия» (в первом — 3:3 и во втором — 6:2). И, если — в стартовом матче игра сборной, находящейся под «нагрузкой», была далека от идеала, то в следующем у нее появились проблески хоккея, который приносит успех.<br /> <br /> Вот только у меня остался вопрос: а стоило ли раскрывать карты заранее перед поляками, с которыми предстояло встретиться в первой же игре ЧМ в Крынице? Ведь наверняка тренеры сборной Польши пристально наблюдали за своим ближайшим соперником. Впрочем, безо всякого шапкозакидательства у всех членов казахстанской делегации существовало мнение, что уж хозяев мы «пройдем».<br /> <br /> Не знаю, что здесь сыграло больше — недооценка соперника, сработал стереотип (учитывая взаимоотношения сборных всех уровней до нынешнего года — юношеских, молодежных и мужских — мы все же имели значительное преимущество и находились в роли фаворитов) или вмешался его Величество случай в виде трагедии, случившейся аккурат в канун чемпионата с президентом Польши и его окружением. В стране был объявлен траур.<br /> <br /> Поляки вышли на эту игру предельно отмобилизованными и заслуженно победили — 2:0. В этой встрече бросилось в глаза, насколько зажатыми выглядели наши ребята. Но, самое главное, сказалась старая проблема, явно проглядываемая и в других поединках — неумение реализовать созданные моменты. А без голов, как известно, даже при хорошей обороне выиграть матч невозможно.<br /> <br /> Назавтра же и вовсе нас окатил холодный душ из мощного немецкого брандспойта (1:11) кому ни сборная Казахстана, ни остальные участники ничего не могли противопоставить — настолько сильнее выглядела германская машина, показавшая по сравнению с остальными командами хоккей классом на порядок выше. Все движения отточены, высокие скорости — вот слагаемые успехи этой сборной. Конечно, можно говорить даже о предвзятом судействе, но это повлияло разве что счет, который мог быть несколько удобоваримый. Не более.<br /> <br /> Такое начало несколько обескуражило и, конечно же, давило психологическим грузом на казахстанским игроков. Отсюда натужная победа над англичанами с футбольным счетом — 1:0, да и с литовцами, несмотря на победный и довольно крупный счет (6:1) игра складывалась не так просто. Лишь в середине игры казахстанцам удалось переломить ход поединка и команду несколько прорвало, да появился хоть некоторый кураж, проблески той игры, которой ждали от хоккеистов. Вот только, к сожалению, не от всех. И, если вратарская и оборонительная линия выглядели надежно (здесь отметил бы голкипера Микушина, защитников Мокина, Милюкова и после двух первых матчей прибавил, на мой взгляд, оборонец из Астаны Борисов, как не испортил обедни и самый молодой защитник Каиров), то нападение по-прежнему пробуксовывало. Особенно это касается тех звеньев, которые считались ведущими: первой — торпедовской (Тлеубаев-Рахманов-Кенбаев), к которой у тренеров были нарекания еще со сборов в Омске и Челябинске, и второй — астанинской (Толепберген-Сагадеев-Мамбеталиев). Зато выстрелили те, кто вроде бы не относился к лидерам сборной. Отметил бы Павла Каратаева, он и важные шайбы провел — и выглядел, по-игроцки зло и хитро. Бутин из «городской» школы также не портил картины. Чащин оставил двоякое впечатление: видно потенциал у парня есть неплохой, но показал нестабильную игру (причем по его словам, ему мешало то, что он у себя в Омске привык играть в другой манере — уделять больше внимания действиям не обороне, а в атаке). Увы, остальные сыграли в свою силу либо слабее, а упомянутые игроки первых двух пятерок, так и не расчехлили свои клюшки до окончания чемпионата (местами лишь Рахманов иногда был похож на самого себя). Не хватало игрового хладнокровия при завершении атак, и что больше всего огорчило, куда пропала хитринка и комбинационная игра, присущая славной школе Устинки? Увы, чаще можно было видеть картину: вход в зону и сразу прямолинейный бросок, в условиях, когда голкипер противоборствующего соперника видит шайбу и готов к нему.<br /> <br /> Бросилось в глаза сильное отставание в таком важном элементе, как вбрасывание. У сборной Казахстана он оказался самым низким на ЧМ — 3,7% против 32,69% у лидеров-немцев. А это, как сказал ЗТР РК В. Кириченко, потеря времени и сил на отбор шайбы, быстрый вход или выход из зоны и такую же организацию атаки.<br /> <br /> По другим стандартным положениям. По словам главного тренера П. Макерова, если в меньшинстве сыграли более-менее нормально, то в численном превосходстве выглядим неубедительно (и это подтверждает статистика). По штрафному времени также оказались «впереди планеты всей» (98 минут против 78-ми у ближайшего преследователя Литвы).<br /> <br /> Единственное, в чем не откажешь всем игрокам, так это в старании, самоотдаче. Но это, к сожалению, и в заключительном матче турнира с венграми так и не было подкреплено голами. Каждый вечер тренерский штаб делал анализ прошедших игр и на его основе все это, со слов главного коуча (ведь автора этих строк не допускали в «святая святых»), доводилось до ребят на практически ежедневных собраниях и разборах игр, предигровых установках на матчи. Но, видимо, по признанию наставника, так и не достучались до сознания подопечных.<br /> <br /> Немного меня несколько смутило другое. Почему, уступая венграм 1:2 (а нам, чтобы завоевать «бронзу» непременно надо было выигрывать) в самом конце важного поединка, за 3 с половиной минуты до окончания основного времени, тренеры не пошли на риск, не сняли голкипера при игре 5 на 4-ре, чтобы еще больше увеличить преимущество или сгруппировать сильнейших в одном-двух звеньях — и тем самым попытаться сравнять счет, дабы потом переломить ход матча в свою пользу? Какая разница — проиграть 1:2 или 1:3, ведь это уже ничего не решало…<br /> <strong><br /> Не на тех?</strong><br /> <br /> В околохоккейных кругах муссируется мнение о том, что на ЧМ поставили не на тех «лошадей», то есть, мол, не взяли, кто сильней, понабрали «блатных». Признаюсь, не настолько глубоко знаю базовый возраст 92 г.р., чтобы иметь собственное мнение. Да и вообще, сколько себя помню, и в роли родителя двух сыновей, которые занимались хоккеем, и председателя родительского комитета спецкласса, так и члена Совет Клуба любителей хоккея г. Усть-Каменогорска, а потом и спортивного журналиста, такого рода вопросы — практически постоянный спутник хоккейного «варева». Этак, и у меня могут быть обиды на тренеров, поскольку они моих сыновей не всегда брали в состав, но, оговорюсь, на них обид по-большому счету нет, я просто останусь, если даже в чем-то не согласен, при своем мнении. Ибо у меня есть понимание: тренер себе не враг, чем бы он ни руководствовался, какими бы основаниями ни располагал, он отвечает за результат и потому просто не может пойти на такой шаг ради сиюминутной выгоды. Иначе, если он в таком будет уличен — его попросту надо выгонять с работы.<br /> <br /> Скажу прямо. Мокин? Да, его отец помогает этому возрасту с поездками. Но это замечательно — выезжает-то он не один. А сын не дал повода усомниться в собственной игре. Артеменко-папа — детский тренер или Каратаев-старший, в недавнем прошлом его коллега? Первый сыграл на своем уровне, второй и вовсе, как говорил уже, «выстрелил». Добавлю, сам был свидетелем того, что как раз с сыновей хоккейные «папаши», не понаслышке знающие, что такое законы спорта, спрашивают гораздо жестче, чем с других. Или, быть может, речь идет о Каирове, отец которого работает детским тренером по футболу? Читайте выше. Для своего возраста (напомню еще раз — на два года младше базового 1992 г.р.) Данияр сыграл не хуже партнеров, которые старше его. Не представляю, о ком еще даже гипотетически по вышеназванным параметрам может идти речь. Так, к примеру, можно договориться и о постоянном напарнике Каирова по 94 г.р. Евсееве, дальнем родственнике Бориса Александрова. Но он на ЧМ не поехал, хотя числился в канадидатах. Может, речь об астанчанах, скажем об Азале Мамбеталиеве? Который, кстати, понравился мне своей хорошей спортивной злостью на поле, да и на подправку прицела у него есть еще год. Ведь он, как те же — Толепберген, Сагадеев, Грачев из «Барыса-2», ведомым Ю. Михайлисом, а также воспитанник А. Артеменко устькаменогорец Курачев — 1993 г.р.<br /> <br /> Другой разговор, если говорить о тех, кто остался за «бортом» сборной. Не могу сказать со стопроцентной уверенностью, был ли выбор правильным, но он оставался за тренерским штабом. И, насколько мне известно, наставники не отрицают, что в Казахстане остались игроки, претендовавшие на поездку в Польшу. Однако, по их мнению, они — не сильнее отправившихся на ЧМ, а при равных показателях в расчет брались комплексные показатели по всем УТС и бойцовские качества.<br /> <br /> Добавлю. В этом смысле, меня никто не «покупал», на психологию не давил, отдельных бесед — «пиши то или это» — не вел. За что, кстати, в человеческом плане, благодарен руководству делегации и тренерам. И, что еще хочется сказать, все без исключения — кто из взрослых имел отношение к этой сборной — делали все возможное, чтобы ребятам игралось комфортнее. Скажем, Александр Артеменко, кроме тренерских обязанностей, поскольку в бытность игроком много лет провел в Польше, частенько выступал в роли переводчика. То же можно сказать и о супругах Каратаевых. Или того же Мокина-старшего, который щелкал фотоаппаратом, как заправский мастер, администратора Демиденко, словно, психолог подбадривающего ребят перед матчами.<br /> <br /> <strong>Спрос…</strong><br /> <br /> Все эти вопросы анализировались на совещании в конце минувшей недели, проведенном начальником облспорта А. Б. Можанов с участием тренерского штаба команды и других тренеров СДЮШОР, где и подвели итоги выступления юношеской сборной в Крынице. Оговорюсь сразу, признали его удовлетворительным. Проще говоря, на «тройку».<br /> <br /> Аскар Байжегитовичу в откровенном, но доверительном разговоре было за что распекать наставников: «Все: аким области Сапарбаев, несмотря на те же подтопления и другие серьезные проблемы, мы — спорторганизаторы, Федерация в лице С. Дроздова и республиканского центра под руководством А. Мамина и Ю. Зверева, сделали все для успешного выступления, но нет главного — ожидаемого результата, медалей — хотя бы серебряных или бронзовых. У нас что, 4-е место стало любимое? Два аналогичных звонка до Крыницы уже было. Что сидим? Хватит уже почивать на лаврах прошлого. Пора сделать выводы из поражений.<br /> <br /> Надо организовать учебу наставников — давайте организуем. А сколько молодых тренеров подготовили школы, на каком уровне их профессионализм? Почему не думаем о тех, кто придет скоро на место ветеранов — тех же Кириченко, Мелихова и других? Не работаем серьезно над ошибками?<br /> <br /> Попрошу директоров и тренерско-педагогический состав обеих школ тщательно проанализировать свою работу и в ближайшее время дать предложения».<br /> <br /> С мнением А. Можанова, которого хотелось поблагодарить отдельно за организацию поездки на ЧМ в Крыницу, нельзя не согласиться. Ясно одно, в целом наш (читай — прежде всего, усть-каменогорский) детско-юношеский хоккей отстает системно. Говорю это так потому, что пока в старших возрастах, кроме 1992–93 гг.р., то есть из числа тех, кому придется в ближайшем будущем отстаивать честь страны на международной арене — игроков достойных сборной, в особенности в юношеском хоккее Астаны и других городов Казахстана, не в обиду им будет сказано, очень мало. Тому есть, как объективные, так и субъективные причины. Причины такого выступления в Крынице лишь еще раз обнажили существующие проблемы — с финансированием, нехваткой льда, экипировкой, недобором игроков при наборе и т. п. И исправлять их, как подчеркнул Можанов — надо системно. Часть предложений собравшиеся на совещании тренеры озвучили. Как это сделать — отдельный разговор.<br /> <strong><br /> … и предложение</strong><br /> <br /> Скажем, то же финансирование юношеской сборной Казахстана до 18 лет, осуществляемое в основном и по понятным причинам за счет ВКО и частично — республиканской федерации. Прекрасно, что на этот раз оно было, как никогда, продуманным и основательным. Однако на фоне лидеров — той же Германии, которая в канун ЧМ провела 14 контрольных игр, да еще с грандами типа США, Словакии, Чехии и т. п., а также сравнивая уровень их внутреннего молодежного чемпионата, игроков, которые выступают уже и за взрослые команды высшего дивизиона, солидное финасирование, как сборных, так и клубов (к примеру, у того же ХК «Магдебург» годовой бюджет составляет 2 миллиона евро) — мы еще значительно от них отстаем. Но, если, к примеру, сейчас, обжегшись, скажем — да ну их, этих хоккеистов, то потом и вовсе не догоним элиту. Ведь в спорте, особенно командном, сейчас как: у кого больше (из всего вышеперечисленного) — тот и пан. Или — пропал.<br /> <br /> Сейчас главное — сделать правильные выводы. Понятно, что составлять основу будущей юношеской сборной Казахстана через год будет симбиоз игроков из ребят 1993–94 гг.р., в большей степени Усть-Каменогорска и Астаны. Причем не исключаю, что в ее рядах больше будет питомцев помладше, то есть из Устинки.<br /> <br /> Причин несколько: воспитанники ЗТР РК В. Васильченко 1994 г.р. из Усть-Каменогорска обыгрывают ведущие команды 93 г.р. в чемпионате Казахстана, на равных сражаются со сверстниками (и не только) в первенстве России дивизиона «Сибирь-Дальний Восток». А результат в этом смысле всегда был главным мерилом. К тому же, игроков базового возраста (1993 г.р.) на следующем ЧМ до 18 лет ни в Усть-Каменогорске, ни в Астане соответствующего уровня — на половину сборной собрать бы, и то хорошо.<br /> <br /> Другой момент. Сам наставник, воспитавший Николая Антропова и других известных хоккеистов, известен своими высокими достижениями на ЧМ не столь уровня группы «В» или, к примеру, феноменальными рекордами его дружины на юношеском ЧЕ-98 в Люксембурге дивизиона «D» (на тот момент совпал переход юношеской сборной страны с Азиатского континента в Европу, куда Казахстан как раз отправили покорять Старый свет с самых низов), сколь отменными выступлениями в элитных мировых форумах.<br /> <br /> Скажем, до сих пор ни одна из молодежных сборных Казахстана не превзошла итогового 6-го места, занятого командой под началом В. Васильченко на «топовом» молодежном ЧМ-1999 в Канаде. Причем, подчеркиваю, базовым на том чемпионате был возраст 1979 г.р., а между тем в ней воспитанники наставника 1980 г.р. составили две трети состава (!).<br /> <br /> Тем не менее, юнцы смогли дать бой грандам. Конечно, это говорит и об уровне казахстанского, читай — усть-каменогорского, хоккея, поскольку, кроме Кревсуна, остальные в составе были питомцы Устинки, и о системном подходе, применявшемся в столице казахстанского хоккея — на перспективу (и это в условиях весьма скудного финансирования, хотя Усть-Каменогорск в то время просто кричал и призывал центр — имею ввиду не только Федерацию, но министерства и другие «высокие» коридоры — с просьбой помочь, но в ответ, кроме обещаний — пустота, иногда «крохи» с «барского» стола — и создавалось впечатление, будто бы хоккей одной Устинке и нужен был в республике).<br /> <br /> Или возьмем тоже весьма почетное 8-е место через год на молодежном ЧМ в Швеции. Да, кто-то называл Васильченко «везунчиком». Ну, во-первых, само по себе это очень даже хорошо. Но я все же придерживаюсь точки зрения, что вышеприведенные примеры лишний раз подчеркивают, прежде всего, тренерский талант этого специалиста. Повезти может один раз, ну дважды, но — постоянно — такого не бывает!<br /> <br /> А, как еще один пример — и даже два или больше — могу привести следующие. Уже весной 96-го года несколько 15-16-летних воспитанников Васильченко подпускались в юношескую сборную Казахстана до 18 лет (то есть были на два года младше базового 1978 г.р. возраста) на проходившем в Усть-Каменогорске чемпионате Азии и Океании, а через год на аналогичном турнире в Южной Корее (Сеул) их число дошло до двух пятерок (опять же базовым на тот момент был возраст 1979 г.р.), где заняли не планируемое 1-е, а 2-е место (не упомянул еще 7-е место «молодежки» на ЧМ-98 группы «А» в Финляндии — руководили там тоже высокопрофессиональные детско-юношеские тренеры В. Беляев, А. Мелихов и В. Стрелчук, так как базовый возраст хоккеистов был 78 г.р., но в сборной того образца, кроме них, выступало 4-ро ребят 1979 г.р. и трое — 1980 г.р.). Конечно же, это не умаляет заслуг ребят возрастами постарше: где-то «перекрыть», отработать вдвойне за подключаемый «молодняк», их тоже подстегивало. Зато как «восьмидесятники», набравшиеся международного опыта, «выстрелили» в следующие три года! Поэтому, мне кажется, и в нынешней ситуации лучше сработать на перспективу, пусть даже картина в молодежном казахстанском хоккее не такая радужная, как 10–13 лет назад.<br /> <br /> …В любую сборную попадают сильнейшие — это аксиома. И как сложится ситуация в следующем сезоне, покажет время. Но, повторюсь, если уже сейчас 94-й г.р. побеждает 93-й — это о чем то, да говорит. При этом, ясно же, сильнейшим из 93 г.р. двери в сборную не закрыты.<br /> <br /> Тут другое, и это не в оправдание данного поколения. Просто проблемы с возрастами начала 90-х годов имеет не только наша страна, но и практически все хоккейные державы СНГ и Балтии, в том числе та же Россия, а также государства Европы, подвергнувшиеся изменениям политического и экономического порядка в тот период. Другой разговор, что каждая из них выходит сейчас из кризиса по-разному, имеет различные подходы, возможности. А еще желание и прозорливость, умение смотреть вперед. Как это, к примеру, делают последние несколько лет венгры — так что ничего удивительного в их выступлении на нынешнем юношеском ЧМ в Крынице по-большому счету нет («бла-бла» в Европе не проходит, там ценят только дела). Но, повторюсь, это не вина игроков того же 93 г.р., это их беда. Вернее, сложившейся на то время ситуации, заложниками которой они стали.<br /> <br /> <strong>Как вывод</strong><br /> <br /> …В любом случае, кто бы ни возглавил новую дружину кадетов, важным изначальным моментом будет то, что ее будущего главного тренера (равно и его помощников) назначат или выберут ЗАРАНЕЕ, рассмотрев программы кандидатов. Проще говоря, этот вопрос нужно решить уже СЕЙЧАС (а не за 100 дней до начала ЧМ), то есть на БЛИЖАЙШЕМ Исполкоме КФХ.<br /> ВОТ ЧТО АРХИВАЖНО.<br /> <br /> А, утвердив план и задачи (речь идет, конечно, о реальных планах и задачах, основанных на знании конкретных ситуации, игроков и их возможностей), учинять потом спрос, не снимая и с себя ответственности (имею в виду руководство федерации и их филиалов). Прямо выражаясь, если объективная реальность говорит нам о том, что мы не можем занять призовое место на ЧМ дивизиона I, то, как бы это горько ни звучало, говорить о таком варианте надо без стеснения, открыто. Вроде того, что «нам бы еще день простоять, да ночь продержаться», но поставить пока задачу — удержаться в первом эшелоне. И решить ее. С тем, чтобы на базе 94 г.р. уже в 2012 году двинуться вперед, как минимум на пьедестал. А там и 95-й год рождения, на который также возлагаются большие надежды, подоспеет.<br /> Сможем вытянуть эти два возраста, значит, не только не пропадем, но и при целенаправленном к ним отношении, с их помощью можем замахнуться на выход в элиту. А такой расклад, давно жизнью отмечено, потянет, как локомотив, в лучшую сторону и команды следующих возрастов.<br /> <br /> <strong>Век учись</strong><br /> <br /> В порядке самокритики, а не рисовки, есть у меня претензии к себе. Не все удалось выполнить из того, что задумывал. Отправляясь на турнир, второпях забыл взять с собой архивы, пришлось по ходу их восстанавливать, некоторые вещи — писать по памяти. Как назло — не знаю, с чем это связано, может с трауром в Польше или с чем-то еще, но Интернет в Крынице работал в эти дни отвратительно. Никогда не думал, что в Европе может такая низкая скорость: «комп» зависал постоянно и надолго (это единственный личный для меня «минус» от впечатлений из этой поездки). В общем, мучения, а не работа. Пришлось перейти на «блочную» подачу материалов — освещать один-два тура чемпионата. В идеале я вообще мечтал организовать он-лайн репортажи с ЧМ, но еще дома, до отправки в Польшу, этот вопрос не удалось решить. В общем, есть еще над чем работать…<br /> <br /> Пожалуй, отдельного рассказа стоят другие темы: к примеру, как добиралась юношеская сборная Казахстана в Казахстан из Польши — в связи с известными (траурными и вулканическими) событиями, да и другие — околохоккейные встречи и наблюдения по постановке хоккейного хозяйства в других странах — довольно поучительные, кстати. Поэтому, надеюсь, к этому еще вернемся попозже. Как и к анализу детско-юношеского хоккея в целом по Казахстану. Что делать, дабы уже в ближайшем будущем, так и на перспективу, избежать ошибок и извлечь польские — и не только — уроки.<br /> <br /> <strong>ЧМ-2010 среди юношей (до 18 лет)<br /> Дивизион I (группа В)<br /> Польша (Крыница)<br /> 11 — 17 апреля 2010 г.</strong><br /> <br /> <strong>Показатели игроков<br /> Юношеская сборная Казахстана<br /> <br /> вратари</strong><br /> <br /> 1 Микушин Артем 09.03.1992 5 -10 0 0 91,53<br /> 20 Кузьменко Александр 15.05. 1992 1 -6 0 0 87,50<br /> <br /> <strong>защитники</strong><br /> 2 Мокин Никита 14.03.1992 5 1 1 14 -2<br /> 3 Милюков Никита 24.09.1992 5 1 1 6 1<br /> 4 Грачев Артем 03.05.1993 5 0 0 8 -1<br /> 5 Артеменко Богдан 06.01.1992 5 0 0 8 -1<br /> 7 *Гребенщиков Владимир 14.08.1992 5 0 1 4 0<br /> 9 Курачев Андрей 18.04.1993 5 0 0 2 -1<br /> 14 *Борисов Вячеслав 22.04.1993 5 0 1 4 0<br /> 15 Каиров Данияр 05.04.1994 5 0 1 4 1<br /> <br /> <strong>нападающие</strong><br /> 8 Бутин Константин 16.03.1992 5 1 1 6 2<br /> 10 *Толепберген Есмуханбет 02.02.1993 5 0 0 0 -2<br /> 11 Кенбаев Даулет 12.07.1992 5 0 1 2 1<br /> 12 *Сагадеев Антон 06.09.1993 5 2 0 4 -1<br /> 13 Тлеубаев Алмаз 13.05.1992 5 0 0 4 -2<br /> 16 *Мамбеталиев Азал 06.01.1993 5 0 0 4 -1<br /> 17 Шевченко Андрей 29.01.1992 5 0 0 0 -2<br /> 18 Ралко Роман 10.02.1992 5 0 0 2 -4<br /> 19 Рахманов Михаил 27.05.1992 5 1 0 6 -2<br /> 21 Чащин Иван 26.04.1993 5 1 1 20 0<br /> 22 Каратаев Павел 22.08.1992 5 2 2 0 2<br /> 23 Жабунин Максим 26.05.1992 5 0 0 8 -2<br /> <br /> *Игроки «Барыс-2» (Астана), остальные — воспитанники Усть-Каменогорска (И. Чащин выступает за Омск), кроме А. Шевченко и М. Жабунина, которые последний сезон выступают за Усть-Каменогорск.<br /> <br /> Главный тренер — П. В. Макеров, тренеры — ЗТР РК В. П. Кириченко, А. С. Артеменко (все — Усть-Каменогорск), Ю. В. Михайлис (Астана)</div></div><div id="s51"><hr /><address><strong>Автор: Виктор Боженов</strong></address></div><div id="s51"><address><strong>Источник:<a href="http://www.sports.kz/" target="_blank"> sports.kz</a></strong></address></div>
Все самое актуальное о спорте в вашем телефоне - подписывайтесь на наш Instagram!
Поделиться
Начальник управления физкультуры, туризма и спорта
ВКО Аскар Можанов: «Пора извлекать уроки и задуматься о нашем будущем!..»
Почему казахстанские кадеты не насладились из хоккейного источника Крыницы (а именно так с польского переводится этот горный курорт, где проходил ЧМ-2010 среди команд I дивизиона), хотя бы серебряного или бронзового розлива, об этом делится с читателями наш корреспондент, побывавшей с юношеской сборной в Польше. Ехали за медалями, скажет потом главный тренер Павел Макеров. Однако стали 4-ми. Почему?
Коротко о главном
Об УТС и подготовке к ЧМ — в Омске, Челябинске и Усть-Каменогорске, начатой за 100 дней до его старта — мы рассказывали уже не раз. Напомню, в преддверии самого мирового форума наша команда провела 6-дневные сборы в Варшаве, где были созданы, считаю, идеальные условия для подготовки — как с точки зрения предоставленной хозяевами инфраструктуры (время для тренировок во дворце спорта и за его пределами), так и обеспечения прекрасным питанием и проживанием в молодежном спортивном центре с удобно расположенными рядом аренами. В рамках программы казахстанцы провели контрольные поединки с молодежной командой ХК «Легия» (в первом — 3:3 и во втором — 6:2). И, если — в стартовом матче игра сборной, находящейся под «нагрузкой», была далека от идеала, то в следующем у нее появились проблески хоккея, который приносит успех.
Вот только у меня остался вопрос: а стоило ли раскрывать карты заранее перед поляками, с которыми предстояло встретиться в первой же игре ЧМ в Крынице? Ведь наверняка тренеры сборной Польши пристально наблюдали за своим ближайшим соперником. Впрочем, безо всякого шапкозакидательства у всех членов казахстанской делегации существовало мнение, что уж хозяев мы «пройдем».
Не знаю, что здесь сыграло больше — недооценка соперника, сработал стереотип (учитывая взаимоотношения сборных всех уровней до нынешнего года — юношеских, молодежных и мужских — мы все же имели значительное преимущество и находились в роли фаворитов) или вмешался его Величество случай в виде трагедии, случившейся аккурат в канун чемпионата с президентом Польши и его окружением. В стране был объявлен траур.
Поляки вышли на эту игру предельно отмобилизованными и заслуженно победили — 2:0. В этой встрече бросилось в глаза, насколько зажатыми выглядели наши ребята. Но, самое главное, сказалась старая проблема, явно проглядываемая и в других поединках — неумение реализовать созданные моменты. А без голов, как известно, даже при хорошей обороне выиграть матч невозможно.
Назавтра же и вовсе нас окатил холодный душ из мощного немецкого брандспойта (1:11) кому ни сборная Казахстана, ни остальные участники ничего не могли противопоставить — настолько сильнее выглядела германская машина, показавшая по сравнению с остальными командами хоккей классом на порядок выше. Все движения отточены, высокие скорости — вот слагаемые успехи этой сборной. Конечно, можно говорить даже о предвзятом судействе, но это повлияло разве что счет, который мог быть несколько удобоваримый. Не более.
Такое начало несколько обескуражило и, конечно же, давило психологическим грузом на казахстанским игроков. Отсюда натужная победа над англичанами с футбольным счетом — 1:0, да и с литовцами, несмотря на победный и довольно крупный счет (6:1) игра складывалась не так просто. Лишь в середине игры казахстанцам удалось переломить ход поединка и команду несколько прорвало, да появился хоть некоторый кураж, проблески той игры, которой ждали от хоккеистов. Вот только, к сожалению, не от всех. И, если вратарская и оборонительная линия выглядели надежно (здесь отметил бы голкипера Микушина, защитников Мокина, Милюкова и после двух первых матчей прибавил, на мой взгляд, оборонец из Астаны Борисов, как не испортил обедни и самый молодой защитник Каиров), то нападение по-прежнему пробуксовывало. Особенно это касается тех звеньев, которые считались ведущими: первой — торпедовской (Тлеубаев-Рахманов-Кенбаев), к которой у тренеров были нарекания еще со сборов в Омске и Челябинске, и второй — астанинской (Толепберген-Сагадеев-Мамбеталиев). Зато выстрелили те, кто вроде бы не относился к лидерам сборной. Отметил бы Павла Каратаева, он и важные шайбы провел — и выглядел, по-игроцки зло и хитро. Бутин из «городской» школы также не портил картины. Чащин оставил двоякое впечатление: видно потенциал у парня есть неплохой, но показал нестабильную игру (причем по его словам, ему мешало то, что он у себя в Омске привык играть в другой манере — уделять больше внимания действиям не обороне, а в атаке). Увы, остальные сыграли в свою силу либо слабее, а упомянутые игроки первых двух пятерок, так и не расчехлили свои клюшки до окончания чемпионата (местами лишь Рахманов иногда был похож на самого себя). Не хватало игрового хладнокровия при завершении атак, и что больше всего огорчило, куда пропала хитринка и комбинационная игра, присущая славной школе Устинки? Увы, чаще можно было видеть картину: вход в зону и сразу прямолинейный бросок, в условиях, когда голкипер противоборствующего соперника видит шайбу и готов к нему.
Бросилось в глаза сильное отставание в таком важном элементе, как вбрасывание. У сборной Казахстана он оказался самым низким на ЧМ — 3,7% против 32,69% у лидеров-немцев. А это, как сказал ЗТР РК В. Кириченко, потеря времени и сил на отбор шайбы, быстрый вход или выход из зоны и такую же организацию атаки.
По другим стандартным положениям. По словам главного тренера П. Макерова, если в меньшинстве сыграли более-менее нормально, то в численном превосходстве выглядим неубедительно (и это подтверждает статистика). По штрафному времени также оказались «впереди планеты всей» (98 минут против 78-ми у ближайшего преследователя Литвы).
Единственное, в чем не откажешь всем игрокам, так это в старании, самоотдаче. Но это, к сожалению, и в заключительном матче турнира с венграми так и не было подкреплено голами. Каждый вечер тренерский штаб делал анализ прошедших игр и на его основе все это, со слов главного коуча (ведь автора этих строк не допускали в «святая святых»), доводилось до ребят на практически ежедневных собраниях и разборах игр, предигровых установках на матчи. Но, видимо, по признанию наставника, так и не достучались до сознания подопечных.
Немного меня несколько смутило другое. Почему, уступая венграм 1:2 (а нам, чтобы завоевать «бронзу» непременно надо было выигрывать) в самом конце важного поединка, за 3 с половиной минуты до окончания основного времени, тренеры не пошли на риск, не сняли голкипера при игре 5 на 4-ре, чтобы еще больше увеличить преимущество или сгруппировать сильнейших в одном-двух звеньях — и тем самым попытаться сравнять счет, дабы потом переломить ход матча в свою пользу? Какая разница — проиграть 1:2 или 1:3, ведь это уже ничего не решало…
Не на тех?
В околохоккейных кругах муссируется мнение о том, что на ЧМ поставили не на тех «лошадей», то есть, мол, не взяли, кто сильней, понабрали «блатных». Признаюсь, не настолько глубоко знаю базовый возраст 92 г.р., чтобы иметь собственное мнение. Да и вообще, сколько себя помню, и в роли родителя двух сыновей, которые занимались хоккеем, и председателя родительского комитета спецкласса, так и члена Совет Клуба любителей хоккея г. Усть-Каменогорска, а потом и спортивного журналиста, такого рода вопросы — практически постоянный спутник хоккейного «варева». Этак, и у меня могут быть обиды на тренеров, поскольку они моих сыновей не всегда брали в состав, но, оговорюсь, на них обид по-большому счету нет, я просто останусь, если даже в чем-то не согласен, при своем мнении. Ибо у меня есть понимание: тренер себе не враг, чем бы он ни руководствовался, какими бы основаниями ни располагал, он отвечает за результат и потому просто не может пойти на такой шаг ради сиюминутной выгоды. Иначе, если он в таком будет уличен — его попросту надо выгонять с работы.
Скажу прямо. Мокин? Да, его отец помогает этому возрасту с поездками. Но это замечательно — выезжает-то он не один. А сын не дал повода усомниться в собственной игре. Артеменко-папа — детский тренер или Каратаев-старший, в недавнем прошлом его коллега? Первый сыграл на своем уровне, второй и вовсе, как говорил уже, «выстрелил». Добавлю, сам был свидетелем того, что как раз с сыновей хоккейные «папаши», не понаслышке знающие, что такое законы спорта, спрашивают гораздо жестче, чем с других. Или, быть может, речь идет о Каирове, отец которого работает детским тренером по футболу? Читайте выше. Для своего возраста (напомню еще раз — на два года младше базового 1992 г.р.) Данияр сыграл не хуже партнеров, которые старше его. Не представляю, о ком еще даже гипотетически по вышеназванным параметрам может идти речь. Так, к примеру, можно договориться и о постоянном напарнике Каирова по 94 г.р. Евсееве, дальнем родственнике Бориса Александрова. Но он на ЧМ не поехал, хотя числился в канадидатах. Может, речь об астанчанах, скажем об Азале Мамбеталиеве? Который, кстати, понравился мне своей хорошей спортивной злостью на поле, да и на подправку прицела у него есть еще год. Ведь он, как те же — Толепберген, Сагадеев, Грачев из «Барыса-2», ведомым Ю. Михайлисом, а также воспитанник А. Артеменко устькаменогорец Курачев — 1993 г.р.
Другой разговор, если говорить о тех, кто остался за «бортом» сборной. Не могу сказать со стопроцентной уверенностью, был ли выбор правильным, но он оставался за тренерским штабом. И, насколько мне известно, наставники не отрицают, что в Казахстане остались игроки, претендовавшие на поездку в Польшу. Однако, по их мнению, они — не сильнее отправившихся на ЧМ, а при равных показателях в расчет брались комплексные показатели по всем УТС и бойцовские качества.
Добавлю. В этом смысле, меня никто не «покупал», на психологию не давил, отдельных бесед — «пиши то или это» — не вел. За что, кстати, в человеческом плане, благодарен руководству делегации и тренерам. И, что еще хочется сказать, все без исключения — кто из взрослых имел отношение к этой сборной — делали все возможное, чтобы ребятам игралось комфортнее. Скажем, Александр Артеменко, кроме тренерских обязанностей, поскольку в бытность игроком много лет провел в Польше, частенько выступал в роли переводчика. То же можно сказать и о супругах Каратаевых. Или того же Мокина-старшего, который щелкал фотоаппаратом, как заправский мастер, администратора Демиденко, словно, психолог подбадривающего ребят перед матчами.
Спрос…
Все эти вопросы анализировались на совещании в конце минувшей недели, проведенном начальником облспорта А. Б. Можанов с участием тренерского штаба команды и других тренеров СДЮШОР, где и подвели итоги выступления юношеской сборной в Крынице. Оговорюсь сразу, признали его удовлетворительным. Проще говоря, на «тройку».
Аскар Байжегитовичу в откровенном, но доверительном разговоре было за что распекать наставников: «Все: аким области Сапарбаев, несмотря на те же подтопления и другие серьезные проблемы, мы — спорторганизаторы, Федерация в лице С. Дроздова и республиканского центра под руководством А. Мамина и Ю. Зверева, сделали все для успешного выступления, но нет главного — ожидаемого результата, медалей — хотя бы серебряных или бронзовых. У нас что, 4-е место стало любимое? Два аналогичных звонка до Крыницы уже было. Что сидим? Хватит уже почивать на лаврах прошлого. Пора сделать выводы из поражений.
Надо организовать учебу наставников — давайте организуем. А сколько молодых тренеров подготовили школы, на каком уровне их профессионализм? Почему не думаем о тех, кто придет скоро на место ветеранов — тех же Кириченко, Мелихова и других? Не работаем серьезно над ошибками?
Попрошу директоров и тренерско-педагогический состав обеих школ тщательно проанализировать свою работу и в ближайшее время дать предложения».
С мнением А. Можанова, которого хотелось поблагодарить отдельно за организацию поездки на ЧМ в Крыницу, нельзя не согласиться. Ясно одно, в целом наш (читай — прежде всего, усть-каменогорский) детско-юношеский хоккей отстает системно. Говорю это так потому, что пока в старших возрастах, кроме 1992–93 гг.р., то есть из числа тех, кому придется в ближайшем будущем отстаивать честь страны на международной арене — игроков достойных сборной, в особенности в юношеском хоккее Астаны и других городов Казахстана, не в обиду им будет сказано, очень мало. Тому есть, как объективные, так и субъективные причины. Причины такого выступления в Крынице лишь еще раз обнажили существующие проблемы — с финансированием, нехваткой льда, экипировкой, недобором игроков при наборе и т. п. И исправлять их, как подчеркнул Можанов — надо системно. Часть предложений собравшиеся на совещании тренеры озвучили. Как это сделать — отдельный разговор.
… и предложение
Скажем, то же финансирование юношеской сборной Казахстана до 18 лет, осуществляемое в основном и по понятным причинам за счет ВКО и частично — республиканской федерации. Прекрасно, что на этот раз оно было, как никогда, продуманным и основательным. Однако на фоне лидеров — той же Германии, которая в канун ЧМ провела 14 контрольных игр, да еще с грандами типа США, Словакии, Чехии и т. п., а также сравнивая уровень их внутреннего молодежного чемпионата, игроков, которые выступают уже и за взрослые команды высшего дивизиона, солидное финасирование, как сборных, так и клубов (к примеру, у того же ХК «Магдебург» годовой бюджет составляет 2 миллиона евро) — мы еще значительно от них отстаем. Но, если, к примеру, сейчас, обжегшись, скажем — да ну их, этих хоккеистов, то потом и вовсе не догоним элиту. Ведь в спорте, особенно командном, сейчас как: у кого больше (из всего вышеперечисленного) — тот и пан. Или — пропал.
Сейчас главное — сделать правильные выводы. Понятно, что составлять основу будущей юношеской сборной Казахстана через год будет симбиоз игроков из ребят 1993–94 гг.р., в большей степени Усть-Каменогорска и Астаны. Причем не исключаю, что в ее рядах больше будет питомцев помладше, то есть из Устинки.
Причин несколько: воспитанники ЗТР РК В. Васильченко 1994 г.р. из Усть-Каменогорска обыгрывают ведущие команды 93 г.р. в чемпионате Казахстана, на равных сражаются со сверстниками (и не только) в первенстве России дивизиона «Сибирь-Дальний Восток». А результат в этом смысле всегда был главным мерилом. К тому же, игроков базового возраста (1993 г.р.) на следующем ЧМ до 18 лет ни в Усть-Каменогорске, ни в Астане соответствующего уровня — на половину сборной собрать бы, и то хорошо.
Другой момент. Сам наставник, воспитавший Николая Антропова и других известных хоккеистов, известен своими высокими достижениями на ЧМ не столь уровня группы «В» или, к примеру, феноменальными рекордами его дружины на юношеском ЧЕ-98 в Люксембурге дивизиона «D» (на тот момент совпал переход юношеской сборной страны с Азиатского континента в Европу, куда Казахстан как раз отправили покорять Старый свет с самых низов), сколь отменными выступлениями в элитных мировых форумах.
Скажем, до сих пор ни одна из молодежных сборных Казахстана не превзошла итогового 6-го места, занятого командой под началом В. Васильченко на «топовом» молодежном ЧМ-1999 в Канаде. Причем, подчеркиваю, базовым на том чемпионате был возраст 1979 г.р., а между тем в ней воспитанники наставника 1980 г.р. составили две трети состава (!).
Тем не менее, юнцы смогли дать бой грандам. Конечно, это говорит и об уровне казахстанского, читай — усть-каменогорского, хоккея, поскольку, кроме Кревсуна, остальные в составе были питомцы Устинки, и о системном подходе, применявшемся в столице казахстанского хоккея — на перспективу (и это в условиях весьма скудного финансирования, хотя Усть-Каменогорск в то время просто кричал и призывал центр — имею ввиду не только Федерацию, но министерства и другие «высокие» коридоры — с просьбой помочь, но в ответ, кроме обещаний — пустота, иногда «крохи» с «барского» стола — и создавалось впечатление, будто бы хоккей одной Устинке и нужен был в республике).
Или возьмем тоже весьма почетное 8-е место через год на молодежном ЧМ в Швеции. Да, кто-то называл Васильченко «везунчиком». Ну, во-первых, само по себе это очень даже хорошо. Но я все же придерживаюсь точки зрения, что вышеприведенные примеры лишний раз подчеркивают, прежде всего, тренерский талант этого специалиста. Повезти может один раз, ну дважды, но — постоянно — такого не бывает!
А, как еще один пример — и даже два или больше — могу привести следующие. Уже весной 96-го года несколько 15-16-летних воспитанников Васильченко подпускались в юношескую сборную Казахстана до 18 лет (то есть были на два года младше базового 1978 г.р. возраста) на проходившем в Усть-Каменогорске чемпионате Азии и Океании, а через год на аналогичном турнире в Южной Корее (Сеул) их число дошло до двух пятерок (опять же базовым на тот момент был возраст 1979 г.р.), где заняли не планируемое 1-е, а 2-е место (не упомянул еще 7-е место «молодежки» на ЧМ-98 группы «А» в Финляндии — руководили там тоже высокопрофессиональные детско-юношеские тренеры В. Беляев, А. Мелихов и В. Стрелчук, так как базовый возраст хоккеистов был 78 г.р., но в сборной того образца, кроме них, выступало 4-ро ребят 1979 г.р. и трое — 1980 г.р.). Конечно же, это не умаляет заслуг ребят возрастами постарше: где-то «перекрыть», отработать вдвойне за подключаемый «молодняк», их тоже подстегивало. Зато как «восьмидесятники», набравшиеся международного опыта, «выстрелили» в следующие три года! Поэтому, мне кажется, и в нынешней ситуации лучше сработать на перспективу, пусть даже картина в молодежном казахстанском хоккее не такая радужная, как 10–13 лет назад.
…В любую сборную попадают сильнейшие — это аксиома. И как сложится ситуация в следующем сезоне, покажет время. Но, повторюсь, если уже сейчас 94-й г.р. побеждает 93-й — это о чем то, да говорит. При этом, ясно же, сильнейшим из 93 г.р. двери в сборную не закрыты.
Тут другое, и это не в оправдание данного поколения. Просто проблемы с возрастами начала 90-х годов имеет не только наша страна, но и практически все хоккейные державы СНГ и Балтии, в том числе та же Россия, а также государства Европы, подвергнувшиеся изменениям политического и экономического порядка в тот период. Другой разговор, что каждая из них выходит сейчас из кризиса по-разному, имеет различные подходы, возможности. А еще желание и прозорливость, умение смотреть вперед. Как это, к примеру, делают последние несколько лет венгры — так что ничего удивительного в их выступлении на нынешнем юношеском ЧМ в Крынице по-большому счету нет («бла-бла» в Европе не проходит, там ценят только дела). Но, повторюсь, это не вина игроков того же 93 г.р., это их беда. Вернее, сложившейся на то время ситуации, заложниками которой они стали.
Как вывод
…В любом случае, кто бы ни возглавил новую дружину кадетов, важным изначальным моментом будет то, что ее будущего главного тренера (равно и его помощников) назначат или выберут ЗАРАНЕЕ, рассмотрев программы кандидатов. Проще говоря, этот вопрос нужно решить уже СЕЙЧАС (а не за 100 дней до начала ЧМ), то есть на БЛИЖАЙШЕМ Исполкоме КФХ.
ВОТ ЧТО АРХИВАЖНО.
А, утвердив план и задачи (речь идет, конечно, о реальных планах и задачах, основанных на знании конкретных ситуации, игроков и их возможностей), учинять потом спрос, не снимая и с себя ответственности (имею в виду руководство федерации и их филиалов). Прямо выражаясь, если объективная реальность говорит нам о том, что мы не можем занять призовое место на ЧМ дивизиона I, то, как бы это горько ни звучало, говорить о таком варианте надо без стеснения, открыто. Вроде того, что «нам бы еще день простоять, да ночь продержаться», но поставить пока задачу — удержаться в первом эшелоне. И решить ее. С тем, чтобы на базе 94 г.р. уже в 2012 году двинуться вперед, как минимум на пьедестал. А там и 95-й год рождения, на который также возлагаются большие надежды, подоспеет.
Сможем вытянуть эти два возраста, значит, не только не пропадем, но и при целенаправленном к ним отношении, с их помощью можем замахнуться на выход в элиту. А такой расклад, давно жизнью отмечено, потянет, как локомотив, в лучшую сторону и команды следующих возрастов.
Век учись
В порядке самокритики, а не рисовки, есть у меня претензии к себе. Не все удалось выполнить из того, что задумывал. Отправляясь на турнир, второпях забыл взять с собой архивы, пришлось по ходу их восстанавливать, некоторые вещи — писать по памяти. Как назло — не знаю, с чем это связано, может с трауром в Польше или с чем-то еще, но Интернет в Крынице работал в эти дни отвратительно. Никогда не думал, что в Европе может такая низкая скорость: «комп» зависал постоянно и надолго (это единственный личный для меня «минус» от впечатлений из этой поездки). В общем, мучения, а не работа. Пришлось перейти на «блочную» подачу материалов — освещать один-два тура чемпионата. В идеале я вообще мечтал организовать он-лайн репортажи с ЧМ, но еще дома, до отправки в Польшу, этот вопрос не удалось решить. В общем, есть еще над чем работать…
Пожалуй, отдельного рассказа стоят другие темы: к примеру, как добиралась юношеская сборная Казахстана в Казахстан из Польши — в связи с известными (траурными и вулканическими) событиями, да и другие — околохоккейные встречи и наблюдения по постановке хоккейного хозяйства в других странах — довольно поучительные, кстати. Поэтому, надеюсь, к этому еще вернемся попозже. Как и к анализу детско-юношеского хоккея в целом по Казахстану. Что делать, дабы уже в ближайшем будущем, так и на перспективу, избежать ошибок и извлечь польские — и не только — уроки.
ЧМ-2010 среди юношей (до 18 лет)
Дивизион I (группа В)
Польша (Крыница)
11 — 17 апреля 2010 г.
Показатели игроков
Юношеская сборная Казахстана
вратари
1 Микушин Артем 09.03.1992 5 -10 0 0 91,53
20 Кузьменко Александр 15.05. 1992 1 -6 0 0 87,50
защитники
2 Мокин Никита 14.03.1992 5 1 1 14 -2
3 Милюков Никита 24.09.1992 5 1 1 6 1
4 Грачев Артем 03.05.1993 5 0 0 8 -1
5 Артеменко Богдан 06.01.1992 5 0 0 8 -1
7 *Гребенщиков Владимир 14.08.1992 5 0 1 4 0
9 Курачев Андрей 18.04.1993 5 0 0 2 -1
14 *Борисов Вячеслав 22.04.1993 5 0 1 4 0
15 Каиров Данияр 05.04.1994 5 0 1 4 1
нападающие
8 Бутин Константин 16.03.1992 5 1 1 6 2
10 *Толепберген Есмуханбет 02.02.1993 5 0 0 0 -2
11 Кенбаев Даулет 12.07.1992 5 0 1 2 1
12 *Сагадеев Антон 06.09.1993 5 2 0 4 -1
13 Тлеубаев Алмаз 13.05.1992 5 0 0 4 -2
16 *Мамбеталиев Азал 06.01.1993 5 0 0 4 -1
17 Шевченко Андрей 29.01.1992 5 0 0 0 -2
18 Ралко Роман 10.02.1992 5 0 0 2 -4
19 Рахманов Михаил 27.05.1992 5 1 0 6 -2
21 Чащин Иван 26.04.1993 5 1 1 20 0
22 Каратаев Павел 22.08.1992 5 2 2 0 2
23 Жабунин Максим 26.05.1992 5 0 0 8 -2
*Игроки «Барыс-2» (Астана), остальные — воспитанники Усть-Каменогорска (И. Чащин выступает за Омск), кроме А. Шевченко и М. Жабунина, которые последний сезон выступают за Усть-Каменогорск.
Главный тренер — П. В. Макеров, тренеры — ЗТР РК В. П. Кириченко, А. С. Артеменко (все — Усть-Каменогорск), Ю. В. Михайлис (Астана)
Коротко о главном
Об УТС и подготовке к ЧМ — в Омске, Челябинске и Усть-Каменогорске, начатой за 100 дней до его старта — мы рассказывали уже не раз. Напомню, в преддверии самого мирового форума наша команда провела 6-дневные сборы в Варшаве, где были созданы, считаю, идеальные условия для подготовки — как с точки зрения предоставленной хозяевами инфраструктуры (время для тренировок во дворце спорта и за его пределами), так и обеспечения прекрасным питанием и проживанием в молодежном спортивном центре с удобно расположенными рядом аренами. В рамках программы казахстанцы провели контрольные поединки с молодежной командой ХК «Легия» (в первом — 3:3 и во втором — 6:2). И, если — в стартовом матче игра сборной, находящейся под «нагрузкой», была далека от идеала, то в следующем у нее появились проблески хоккея, который приносит успех.
Вот только у меня остался вопрос: а стоило ли раскрывать карты заранее перед поляками, с которыми предстояло встретиться в первой же игре ЧМ в Крынице? Ведь наверняка тренеры сборной Польши пристально наблюдали за своим ближайшим соперником. Впрочем, безо всякого шапкозакидательства у всех членов казахстанской делегации существовало мнение, что уж хозяев мы «пройдем».
Не знаю, что здесь сыграло больше — недооценка соперника, сработал стереотип (учитывая взаимоотношения сборных всех уровней до нынешнего года — юношеских, молодежных и мужских — мы все же имели значительное преимущество и находились в роли фаворитов) или вмешался его Величество случай в виде трагедии, случившейся аккурат в канун чемпионата с президентом Польши и его окружением. В стране был объявлен траур.
Поляки вышли на эту игру предельно отмобилизованными и заслуженно победили — 2:0. В этой встрече бросилось в глаза, насколько зажатыми выглядели наши ребята. Но, самое главное, сказалась старая проблема, явно проглядываемая и в других поединках — неумение реализовать созданные моменты. А без голов, как известно, даже при хорошей обороне выиграть матч невозможно.
Назавтра же и вовсе нас окатил холодный душ из мощного немецкого брандспойта (1:11) кому ни сборная Казахстана, ни остальные участники ничего не могли противопоставить — настолько сильнее выглядела германская машина, показавшая по сравнению с остальными командами хоккей классом на порядок выше. Все движения отточены, высокие скорости — вот слагаемые успехи этой сборной. Конечно, можно говорить даже о предвзятом судействе, но это повлияло разве что счет, который мог быть несколько удобоваримый. Не более.
Такое начало несколько обескуражило и, конечно же, давило психологическим грузом на казахстанским игроков. Отсюда натужная победа над англичанами с футбольным счетом — 1:0, да и с литовцами, несмотря на победный и довольно крупный счет (6:1) игра складывалась не так просто. Лишь в середине игры казахстанцам удалось переломить ход поединка и команду несколько прорвало, да появился хоть некоторый кураж, проблески той игры, которой ждали от хоккеистов. Вот только, к сожалению, не от всех. И, если вратарская и оборонительная линия выглядели надежно (здесь отметил бы голкипера Микушина, защитников Мокина, Милюкова и после двух первых матчей прибавил, на мой взгляд, оборонец из Астаны Борисов, как не испортил обедни и самый молодой защитник Каиров), то нападение по-прежнему пробуксовывало. Особенно это касается тех звеньев, которые считались ведущими: первой — торпедовской (Тлеубаев-Рахманов-Кенбаев), к которой у тренеров были нарекания еще со сборов в Омске и Челябинске, и второй — астанинской (Толепберген-Сагадеев-Мамбеталиев). Зато выстрелили те, кто вроде бы не относился к лидерам сборной. Отметил бы Павла Каратаева, он и важные шайбы провел — и выглядел, по-игроцки зло и хитро. Бутин из «городской» школы также не портил картины. Чащин оставил двоякое впечатление: видно потенциал у парня есть неплохой, но показал нестабильную игру (причем по его словам, ему мешало то, что он у себя в Омске привык играть в другой манере — уделять больше внимания действиям не обороне, а в атаке). Увы, остальные сыграли в свою силу либо слабее, а упомянутые игроки первых двух пятерок, так и не расчехлили свои клюшки до окончания чемпионата (местами лишь Рахманов иногда был похож на самого себя). Не хватало игрового хладнокровия при завершении атак, и что больше всего огорчило, куда пропала хитринка и комбинационная игра, присущая славной школе Устинки? Увы, чаще можно было видеть картину: вход в зону и сразу прямолинейный бросок, в условиях, когда голкипер противоборствующего соперника видит шайбу и готов к нему.
Бросилось в глаза сильное отставание в таком важном элементе, как вбрасывание. У сборной Казахстана он оказался самым низким на ЧМ — 3,7% против 32,69% у лидеров-немцев. А это, как сказал ЗТР РК В. Кириченко, потеря времени и сил на отбор шайбы, быстрый вход или выход из зоны и такую же организацию атаки.
По другим стандартным положениям. По словам главного тренера П. Макерова, если в меньшинстве сыграли более-менее нормально, то в численном превосходстве выглядим неубедительно (и это подтверждает статистика). По штрафному времени также оказались «впереди планеты всей» (98 минут против 78-ми у ближайшего преследователя Литвы).
Единственное, в чем не откажешь всем игрокам, так это в старании, самоотдаче. Но это, к сожалению, и в заключительном матче турнира с венграми так и не было подкреплено голами. Каждый вечер тренерский штаб делал анализ прошедших игр и на его основе все это, со слов главного коуча (ведь автора этих строк не допускали в «святая святых»), доводилось до ребят на практически ежедневных собраниях и разборах игр, предигровых установках на матчи. Но, видимо, по признанию наставника, так и не достучались до сознания подопечных.
Немного меня несколько смутило другое. Почему, уступая венграм 1:2 (а нам, чтобы завоевать «бронзу» непременно надо было выигрывать) в самом конце важного поединка, за 3 с половиной минуты до окончания основного времени, тренеры не пошли на риск, не сняли голкипера при игре 5 на 4-ре, чтобы еще больше увеличить преимущество или сгруппировать сильнейших в одном-двух звеньях — и тем самым попытаться сравнять счет, дабы потом переломить ход матча в свою пользу? Какая разница — проиграть 1:2 или 1:3, ведь это уже ничего не решало…
Не на тех?
В околохоккейных кругах муссируется мнение о том, что на ЧМ поставили не на тех «лошадей», то есть, мол, не взяли, кто сильней, понабрали «блатных». Признаюсь, не настолько глубоко знаю базовый возраст 92 г.р., чтобы иметь собственное мнение. Да и вообще, сколько себя помню, и в роли родителя двух сыновей, которые занимались хоккеем, и председателя родительского комитета спецкласса, так и члена Совет Клуба любителей хоккея г. Усть-Каменогорска, а потом и спортивного журналиста, такого рода вопросы — практически постоянный спутник хоккейного «варева». Этак, и у меня могут быть обиды на тренеров, поскольку они моих сыновей не всегда брали в состав, но, оговорюсь, на них обид по-большому счету нет, я просто останусь, если даже в чем-то не согласен, при своем мнении. Ибо у меня есть понимание: тренер себе не враг, чем бы он ни руководствовался, какими бы основаниями ни располагал, он отвечает за результат и потому просто не может пойти на такой шаг ради сиюминутной выгоды. Иначе, если он в таком будет уличен — его попросту надо выгонять с работы.
Скажу прямо. Мокин? Да, его отец помогает этому возрасту с поездками. Но это замечательно — выезжает-то он не один. А сын не дал повода усомниться в собственной игре. Артеменко-папа — детский тренер или Каратаев-старший, в недавнем прошлом его коллега? Первый сыграл на своем уровне, второй и вовсе, как говорил уже, «выстрелил». Добавлю, сам был свидетелем того, что как раз с сыновей хоккейные «папаши», не понаслышке знающие, что такое законы спорта, спрашивают гораздо жестче, чем с других. Или, быть может, речь идет о Каирове, отец которого работает детским тренером по футболу? Читайте выше. Для своего возраста (напомню еще раз — на два года младше базового 1992 г.р.) Данияр сыграл не хуже партнеров, которые старше его. Не представляю, о ком еще даже гипотетически по вышеназванным параметрам может идти речь. Так, к примеру, можно договориться и о постоянном напарнике Каирова по 94 г.р. Евсееве, дальнем родственнике Бориса Александрова. Но он на ЧМ не поехал, хотя числился в канадидатах. Может, речь об астанчанах, скажем об Азале Мамбеталиеве? Который, кстати, понравился мне своей хорошей спортивной злостью на поле, да и на подправку прицела у него есть еще год. Ведь он, как те же — Толепберген, Сагадеев, Грачев из «Барыса-2», ведомым Ю. Михайлисом, а также воспитанник А. Артеменко устькаменогорец Курачев — 1993 г.р.
Другой разговор, если говорить о тех, кто остался за «бортом» сборной. Не могу сказать со стопроцентной уверенностью, был ли выбор правильным, но он оставался за тренерским штабом. И, насколько мне известно, наставники не отрицают, что в Казахстане остались игроки, претендовавшие на поездку в Польшу. Однако, по их мнению, они — не сильнее отправившихся на ЧМ, а при равных показателях в расчет брались комплексные показатели по всем УТС и бойцовские качества.
Добавлю. В этом смысле, меня никто не «покупал», на психологию не давил, отдельных бесед — «пиши то или это» — не вел. За что, кстати, в человеческом плане, благодарен руководству делегации и тренерам. И, что еще хочется сказать, все без исключения — кто из взрослых имел отношение к этой сборной — делали все возможное, чтобы ребятам игралось комфортнее. Скажем, Александр Артеменко, кроме тренерских обязанностей, поскольку в бытность игроком много лет провел в Польше, частенько выступал в роли переводчика. То же можно сказать и о супругах Каратаевых. Или того же Мокина-старшего, который щелкал фотоаппаратом, как заправский мастер, администратора Демиденко, словно, психолог подбадривающего ребят перед матчами.
Спрос…
Все эти вопросы анализировались на совещании в конце минувшей недели, проведенном начальником облспорта А. Б. Можанов с участием тренерского штаба команды и других тренеров СДЮШОР, где и подвели итоги выступления юношеской сборной в Крынице. Оговорюсь сразу, признали его удовлетворительным. Проще говоря, на «тройку».
Аскар Байжегитовичу в откровенном, но доверительном разговоре было за что распекать наставников: «Все: аким области Сапарбаев, несмотря на те же подтопления и другие серьезные проблемы, мы — спорторганизаторы, Федерация в лице С. Дроздова и республиканского центра под руководством А. Мамина и Ю. Зверева, сделали все для успешного выступления, но нет главного — ожидаемого результата, медалей — хотя бы серебряных или бронзовых. У нас что, 4-е место стало любимое? Два аналогичных звонка до Крыницы уже было. Что сидим? Хватит уже почивать на лаврах прошлого. Пора сделать выводы из поражений.
Надо организовать учебу наставников — давайте организуем. А сколько молодых тренеров подготовили школы, на каком уровне их профессионализм? Почему не думаем о тех, кто придет скоро на место ветеранов — тех же Кириченко, Мелихова и других? Не работаем серьезно над ошибками?
Попрошу директоров и тренерско-педагогический состав обеих школ тщательно проанализировать свою работу и в ближайшее время дать предложения».
С мнением А. Можанова, которого хотелось поблагодарить отдельно за организацию поездки на ЧМ в Крыницу, нельзя не согласиться. Ясно одно, в целом наш (читай — прежде всего, усть-каменогорский) детско-юношеский хоккей отстает системно. Говорю это так потому, что пока в старших возрастах, кроме 1992–93 гг.р., то есть из числа тех, кому придется в ближайшем будущем отстаивать честь страны на международной арене — игроков достойных сборной, в особенности в юношеском хоккее Астаны и других городов Казахстана, не в обиду им будет сказано, очень мало. Тому есть, как объективные, так и субъективные причины. Причины такого выступления в Крынице лишь еще раз обнажили существующие проблемы — с финансированием, нехваткой льда, экипировкой, недобором игроков при наборе и т. п. И исправлять их, как подчеркнул Можанов — надо системно. Часть предложений собравшиеся на совещании тренеры озвучили. Как это сделать — отдельный разговор.
… и предложение
Скажем, то же финансирование юношеской сборной Казахстана до 18 лет, осуществляемое в основном и по понятным причинам за счет ВКО и частично — республиканской федерации. Прекрасно, что на этот раз оно было, как никогда, продуманным и основательным. Однако на фоне лидеров — той же Германии, которая в канун ЧМ провела 14 контрольных игр, да еще с грандами типа США, Словакии, Чехии и т. п., а также сравнивая уровень их внутреннего молодежного чемпионата, игроков, которые выступают уже и за взрослые команды высшего дивизиона, солидное финасирование, как сборных, так и клубов (к примеру, у того же ХК «Магдебург» годовой бюджет составляет 2 миллиона евро) — мы еще значительно от них отстаем. Но, если, к примеру, сейчас, обжегшись, скажем — да ну их, этих хоккеистов, то потом и вовсе не догоним элиту. Ведь в спорте, особенно командном, сейчас как: у кого больше (из всего вышеперечисленного) — тот и пан. Или — пропал.
Сейчас главное — сделать правильные выводы. Понятно, что составлять основу будущей юношеской сборной Казахстана через год будет симбиоз игроков из ребят 1993–94 гг.р., в большей степени Усть-Каменогорска и Астаны. Причем не исключаю, что в ее рядах больше будет питомцев помладше, то есть из Устинки.
Причин несколько: воспитанники ЗТР РК В. Васильченко 1994 г.р. из Усть-Каменогорска обыгрывают ведущие команды 93 г.р. в чемпионате Казахстана, на равных сражаются со сверстниками (и не только) в первенстве России дивизиона «Сибирь-Дальний Восток». А результат в этом смысле всегда был главным мерилом. К тому же, игроков базового возраста (1993 г.р.) на следующем ЧМ до 18 лет ни в Усть-Каменогорске, ни в Астане соответствующего уровня — на половину сборной собрать бы, и то хорошо.
Другой момент. Сам наставник, воспитавший Николая Антропова и других известных хоккеистов, известен своими высокими достижениями на ЧМ не столь уровня группы «В» или, к примеру, феноменальными рекордами его дружины на юношеском ЧЕ-98 в Люксембурге дивизиона «D» (на тот момент совпал переход юношеской сборной страны с Азиатского континента в Европу, куда Казахстан как раз отправили покорять Старый свет с самых низов), сколь отменными выступлениями в элитных мировых форумах.
Скажем, до сих пор ни одна из молодежных сборных Казахстана не превзошла итогового 6-го места, занятого командой под началом В. Васильченко на «топовом» молодежном ЧМ-1999 в Канаде. Причем, подчеркиваю, базовым на том чемпионате был возраст 1979 г.р., а между тем в ней воспитанники наставника 1980 г.р. составили две трети состава (!).
Тем не менее, юнцы смогли дать бой грандам. Конечно, это говорит и об уровне казахстанского, читай — усть-каменогорского, хоккея, поскольку, кроме Кревсуна, остальные в составе были питомцы Устинки, и о системном подходе, применявшемся в столице казахстанского хоккея — на перспективу (и это в условиях весьма скудного финансирования, хотя Усть-Каменогорск в то время просто кричал и призывал центр — имею ввиду не только Федерацию, но министерства и другие «высокие» коридоры — с просьбой помочь, но в ответ, кроме обещаний — пустота, иногда «крохи» с «барского» стола — и создавалось впечатление, будто бы хоккей одной Устинке и нужен был в республике).
Или возьмем тоже весьма почетное 8-е место через год на молодежном ЧМ в Швеции. Да, кто-то называл Васильченко «везунчиком». Ну, во-первых, само по себе это очень даже хорошо. Но я все же придерживаюсь точки зрения, что вышеприведенные примеры лишний раз подчеркивают, прежде всего, тренерский талант этого специалиста. Повезти может один раз, ну дважды, но — постоянно — такого не бывает!
А, как еще один пример — и даже два или больше — могу привести следующие. Уже весной 96-го года несколько 15-16-летних воспитанников Васильченко подпускались в юношескую сборную Казахстана до 18 лет (то есть были на два года младше базового 1978 г.р. возраста) на проходившем в Усть-Каменогорске чемпионате Азии и Океании, а через год на аналогичном турнире в Южной Корее (Сеул) их число дошло до двух пятерок (опять же базовым на тот момент был возраст 1979 г.р.), где заняли не планируемое 1-е, а 2-е место (не упомянул еще 7-е место «молодежки» на ЧМ-98 группы «А» в Финляндии — руководили там тоже высокопрофессиональные детско-юношеские тренеры В. Беляев, А. Мелихов и В. Стрелчук, так как базовый возраст хоккеистов был 78 г.р., но в сборной того образца, кроме них, выступало 4-ро ребят 1979 г.р. и трое — 1980 г.р.). Конечно же, это не умаляет заслуг ребят возрастами постарше: где-то «перекрыть», отработать вдвойне за подключаемый «молодняк», их тоже подстегивало. Зато как «восьмидесятники», набравшиеся международного опыта, «выстрелили» в следующие три года! Поэтому, мне кажется, и в нынешней ситуации лучше сработать на перспективу, пусть даже картина в молодежном казахстанском хоккее не такая радужная, как 10–13 лет назад.
…В любую сборную попадают сильнейшие — это аксиома. И как сложится ситуация в следующем сезоне, покажет время. Но, повторюсь, если уже сейчас 94-й г.р. побеждает 93-й — это о чем то, да говорит. При этом, ясно же, сильнейшим из 93 г.р. двери в сборную не закрыты.
Тут другое, и это не в оправдание данного поколения. Просто проблемы с возрастами начала 90-х годов имеет не только наша страна, но и практически все хоккейные державы СНГ и Балтии, в том числе та же Россия, а также государства Европы, подвергнувшиеся изменениям политического и экономического порядка в тот период. Другой разговор, что каждая из них выходит сейчас из кризиса по-разному, имеет различные подходы, возможности. А еще желание и прозорливость, умение смотреть вперед. Как это, к примеру, делают последние несколько лет венгры — так что ничего удивительного в их выступлении на нынешнем юношеском ЧМ в Крынице по-большому счету нет («бла-бла» в Европе не проходит, там ценят только дела). Но, повторюсь, это не вина игроков того же 93 г.р., это их беда. Вернее, сложившейся на то время ситуации, заложниками которой они стали.
Как вывод
…В любом случае, кто бы ни возглавил новую дружину кадетов, важным изначальным моментом будет то, что ее будущего главного тренера (равно и его помощников) назначат или выберут ЗАРАНЕЕ, рассмотрев программы кандидатов. Проще говоря, этот вопрос нужно решить уже СЕЙЧАС (а не за 100 дней до начала ЧМ), то есть на БЛИЖАЙШЕМ Исполкоме КФХ.
ВОТ ЧТО АРХИВАЖНО.
А, утвердив план и задачи (речь идет, конечно, о реальных планах и задачах, основанных на знании конкретных ситуации, игроков и их возможностей), учинять потом спрос, не снимая и с себя ответственности (имею в виду руководство федерации и их филиалов). Прямо выражаясь, если объективная реальность говорит нам о том, что мы не можем занять призовое место на ЧМ дивизиона I, то, как бы это горько ни звучало, говорить о таком варианте надо без стеснения, открыто. Вроде того, что «нам бы еще день простоять, да ночь продержаться», но поставить пока задачу — удержаться в первом эшелоне. И решить ее. С тем, чтобы на базе 94 г.р. уже в 2012 году двинуться вперед, как минимум на пьедестал. А там и 95-й год рождения, на который также возлагаются большие надежды, подоспеет.
Сможем вытянуть эти два возраста, значит, не только не пропадем, но и при целенаправленном к ним отношении, с их помощью можем замахнуться на выход в элиту. А такой расклад, давно жизнью отмечено, потянет, как локомотив, в лучшую сторону и команды следующих возрастов.
Век учись
В порядке самокритики, а не рисовки, есть у меня претензии к себе. Не все удалось выполнить из того, что задумывал. Отправляясь на турнир, второпях забыл взять с собой архивы, пришлось по ходу их восстанавливать, некоторые вещи — писать по памяти. Как назло — не знаю, с чем это связано, может с трауром в Польше или с чем-то еще, но Интернет в Крынице работал в эти дни отвратительно. Никогда не думал, что в Европе может такая низкая скорость: «комп» зависал постоянно и надолго (это единственный личный для меня «минус» от впечатлений из этой поездки). В общем, мучения, а не работа. Пришлось перейти на «блочную» подачу материалов — освещать один-два тура чемпионата. В идеале я вообще мечтал организовать он-лайн репортажи с ЧМ, но еще дома, до отправки в Польшу, этот вопрос не удалось решить. В общем, есть еще над чем работать…
Пожалуй, отдельного рассказа стоят другие темы: к примеру, как добиралась юношеская сборная Казахстана в Казахстан из Польши — в связи с известными (траурными и вулканическими) событиями, да и другие — околохоккейные встречи и наблюдения по постановке хоккейного хозяйства в других странах — довольно поучительные, кстати. Поэтому, надеюсь, к этому еще вернемся попозже. Как и к анализу детско-юношеского хоккея в целом по Казахстану. Что делать, дабы уже в ближайшем будущем, так и на перспективу, избежать ошибок и извлечь польские — и не только — уроки.
ЧМ-2010 среди юношей (до 18 лет)
Дивизион I (группа В)
Польша (Крыница)
11 — 17 апреля 2010 г.
Показатели игроков
Юношеская сборная Казахстана
вратари
1 Микушин Артем 09.03.1992 5 -10 0 0 91,53
20 Кузьменко Александр 15.05. 1992 1 -6 0 0 87,50
защитники
2 Мокин Никита 14.03.1992 5 1 1 14 -2
3 Милюков Никита 24.09.1992 5 1 1 6 1
4 Грачев Артем 03.05.1993 5 0 0 8 -1
5 Артеменко Богдан 06.01.1992 5 0 0 8 -1
7 *Гребенщиков Владимир 14.08.1992 5 0 1 4 0
9 Курачев Андрей 18.04.1993 5 0 0 2 -1
14 *Борисов Вячеслав 22.04.1993 5 0 1 4 0
15 Каиров Данияр 05.04.1994 5 0 1 4 1
нападающие
8 Бутин Константин 16.03.1992 5 1 1 6 2
10 *Толепберген Есмуханбет 02.02.1993 5 0 0 0 -2
11 Кенбаев Даулет 12.07.1992 5 0 1 2 1
12 *Сагадеев Антон 06.09.1993 5 2 0 4 -1
13 Тлеубаев Алмаз 13.05.1992 5 0 0 4 -2
16 *Мамбеталиев Азал 06.01.1993 5 0 0 4 -1
17 Шевченко Андрей 29.01.1992 5 0 0 0 -2
18 Ралко Роман 10.02.1992 5 0 0 2 -4
19 Рахманов Михаил 27.05.1992 5 1 0 6 -2
21 Чащин Иван 26.04.1993 5 1 1 20 0
22 Каратаев Павел 22.08.1992 5 2 2 0 2
23 Жабунин Максим 26.05.1992 5 0 0 8 -2
*Игроки «Барыс-2» (Астана), остальные — воспитанники Усть-Каменогорска (И. Чащин выступает за Омск), кроме А. Шевченко и М. Жабунина, которые последний сезон выступают за Усть-Каменогорск.
Главный тренер — П. В. Макеров, тренеры — ЗТР РК В. П. Кириченко, А. С. Артеменко (все — Усть-Каменогорск), Ю. В. Михайлис (Астана)
Автор: Виктор Боженов
Источник: sports.kz
Все самое актуальное о спорте в вашем телефоне - подписывайтесь на наш Instagram!
Реклама