"Кайрат" завершил выступление в Лиге чемпионов, потерпев крайне болезненное поражение в Белграде от "Црвены Звезды". Корреспондент Vesti.kz подвел итоги прошедшей встречи и выявил главные причины такого результата.
Кадровые потери
На ответный матч с "Црвеной Звездой" у "Кайрата" вышли сразу пять воспитанников. С одной стороны, это момент гордости, с другой - безвыходность, которая привела к неутешительному результату. Если в Казахстане такой вариант состава мог бы сработать, то вот на уровне Лиги чемпионов подобные вынужденные эксперименты заканчиваются печально. У "Кайрата" вылетели ключевые игроки в каждой из линий - Покатилов, Суюмбаев, Косович (еще раньше Гуральски) и Канте могли обеспечить совершенно иной уровень качества. Плюс выпал Баньяк и не мог выйти с первых минут Алвеш, а еще в первом тайме сломался Миканович. Любая команда пострадает, если у нее выпадет половина основы. Воспитанники не справились, и это было предсказуемо, ведь крайне средне сыграли даже опытные футболисты.
Класс "Црвены Звезды"
При этом нельзя забывать о квалификации соперника. Четыре сезона подряд "Црвена Звезда" держит очень хороший уровень в еврокубках для своих возможностей. Их состав гораздо опытнее, чем у "Кайрата", их тренер более подкован в подобных играх. Это очень поверхностные показатели, но состав "Црвены Звезды" в три раза дороже, чем у "Кайрата", и сейчас это четко отразилось на табло по итогам двух матчей - 2:6. То есть проход "Кайрата" изначально был бы из серии сказочных, а когда команда не смогла сыграть в оптимальном сочетании, шансы окончательно рухнули.
Отсутствие плана Б
Когда нет ресурсов, может выручить тренерский гений, идея, план на конкретный матч. Это не всегда работает, но это один из вариантов. Мы много говорили о скрытой роли Курбана Бердыева, и он вроде бы даже был на матче в Белграде, но, кажется, он совсем не влиял на команду. Ведь Кирилл Кекер никак не изменил схему на ответный матч, он не хотел сыграть более рационально и оборонительно. Такое ощущение, что "Кайрат" словно продолжал первую игру, а так уже было невозможно. "Црвена Звезда" стала лучше функционально, а "Кайрат" - хуже в кадровом смысле, поэтому тактические изменения напрашивались, но на глобальном уровне их не случилось.
Фактор Вагнера
Вагнерозависимость у "Кайрата" определенно присутствует. Он генератор всех атакующих идей команды, но если в его механизме что-то забарахлило, это автоматически приводит к общим проблемам "Кайрата". Вагнер провел оба матча второго раунда неубедительно, он работал, но от него исходило меньше конкретики и креатива. Шушеначев и Канте - зависимые нападающие, у них нет в арсенале того многообразия, как у бразильца. Они свою роль выполнили, а вот Вагнер не создал шедевр и не сделал разницу. Может быть, в его возрасте уже тяжело на таком уровне, но при этом в чемпионате Казахстана он-прежнему лучший игрок с отрывом.
Фото: ФК "Црвена Звезда"©
Турнирная таблица "Лига чемпионов 2026/27"
| № | Участник | И | В | Н | П | М | О |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  ПСЖ | 1 | 1 | 0 | 0 | 6-1 | 3 |
| 2 |  Бавария | 1 | 1 | 0 | 0 | 5-0 | 3 |
| 3 |  Барселона | 1 | 1 | 0 | 0 | 5-1 | 3 |
| 4 |  Манчестер Юнайтед | 1 | 1 | 0 | 0 | 4-0 | 3 |
| 5 |  Комо | 1 | 1 | 0 | 0 | 4-1 | 3 |
| 6 |  Спортинг Л | 1 | 1 | 0 | 0 | 3-1 | 3 |
| 7 |  Штутгарт-1893 | 1 | 1 | 0 | 0 | 3-1 | 3 |
| 8 |  Манчестер Сити | 1 | 1 | 0 | 0 | 2-0 | 3 |
| 9 |  Астон Вилла | 1 | 1 | 0 | 0 | 3-2 | 3 |
| 10 |  Бетис | 1 | 1 | 0 | 0 | 3-2 | 3 |
| 11 |  Ланс | 1 | 1 | 0 | 0 | 3-2 | 3 |
| 12 |  Боруссия-09 Д | 1 | 1 | 0 | 0 | 3-2 | 3 |
| 13 |  Ливерпуль | 1 | 1 | 0 | 0 | 2-1 | 3 |
| 14 |  Реал М | 1 | 1 | 0 | 0 | 2-1 | 3 |
| 15 |  Арсенал | 1 | 1 | 0 | 0 | 1-0 | 3 |
| 16 |  АЕК Аф | 1 | 1 | 0 | 0 | 1-0 | 3 |
| 17 |  Рома | 1 | 0 | 1 | 0 | 1-1 | 1 |
| 18 |  ПСВ Эйндховен | 1 | 0 | 1 | 0 | 1-1 | 1 |
| 19 |  Шахтер Д | 1 | 0 | 1 | 0 | 1-1 | 1 |
| 20 |  Фенербахче | 1 | 0 | 1 | 0 | 1-1 | 1 |
| 21 |  Лилль | 1 | 0 | 0 | 1 | 2-3 | 0 |
| 22 |  Вильярреал | 1 | 0 | 0 | 1 | 2-3 | 0 |
| 23 |  Славия П | 1 | 0 | 0 | 1 | 2-3 | 0 |
| 24 |  Брюгге | 1 | 0 | 0 | 1 | 2-3 | 0 |
| 25 |  Интер | 1 | 0 | 0 | 1 | 1-2 | 0 |
| 26 |  Атлетико М | 1 | 0 | 0 | 1 | 1-2 | 0 |
| 27 |  Наполи | 1 | 0 | 0 | 1 | 0-1 | 0 |
| 28 |  ЛАСК Линц | 1 | 0 | 0 | 1 | 0-1 | 0 |
| 29 |  Викинг | 1 | 0 | 0 | 1 | 1-3 | 0 |
| 30 |  Галатасарай | 1 | 0 | 0 | 1 | 1-3 | 0 |
| 31 |  Порту | 1 | 0 | 0 | 1 | 0-2 | 0 |
| 32 |  РБ Лейпциг | 1 | 0 | 0 | 1 | 1-4 | 0 |
| 33 |  Фейеноорд | 1 | 0 | 0 | 1 | 1-5 | 0 |
| 34 |  Сабах | 1 | 0 | 0 | 1 | 0-4 | 0 |
| 35 |  Слован Бр | 1 | 0 | 0 | 1 | 1-6 | 0 |
| 36 |  Буде-Глимт | 1 | 0 | 0 | 1 | 0-5 | 0 |
Реклама