Футбол
27 января 2009 10:45
 

Реванша не получилось / Футбол

Реванша не получилось / Футбол

У старого соперника &laquo;Актобе&raquo; нервы крепче<br /> <img src="http://www.liter.kz/files/aktobe-27.01.09.jpg" alt="" /><br /> <div align="justify">Конец января для казахстанского футбола &ndash; период, когда под пристальное внимание попадает наш чемпион, благодаря турниру победителей стран СНГ. В этом году &laquo;Актобе&raquo; подкинул дровишек в горячую тему по поводу состоятельности наших клубов в борьбе с иностранцами. Впервые удалось дойти до главного матча казахстанскому коллективу, причем актобинцам это удалось с четвертой попытки. Упорный матч в полуфинале с азербайджанским &laquo;Интером&raquo; (1:0) и драматичная развязка финала заставили поволноваться многих, и надеемся &ndash; успех &laquo;Актобе&raquo; закономерен&hellip;<br /> <br /> <strong>&laquo;Актобе&raquo; </strong>&ndash; <strong>&laquo;Шериф&raquo;</strong> &ndash; 1:1 (1:0, 1:1), по пенальти 4:5<br /> <strong>Голы:</strong> Суворов, 8, пенальти (0:1), Логвиненко, 65 (1:1)<br /> Пенальти реализовали: Хайруллин, Лаврик, Головской, Тлешев (&laquo;Актобе&raquo;) &ndash; Булат, Волков, Мамах, Тархнишвили, Румба (&laquo;Шериф&raquo;)<br /> Пенальти не реализовал Кенжисариев (выше ворот)<br /> Интересен сам факт выхода прошлогоднего чемпиона страны в финал, что не удавалось до этого ни одному из казахстанских клубов. Команде Владимира Муханова удалось стать первым финалистом в нашей небогатой истории. И этого у актобинцев не отнять. Не будем умалять и достоинств соперников. За кратчайший период &laquo;Актобе&raquo; провел шесть матчей, с самыми разными по стилю и манере игры соперниками. И хотя с каждым годом память о некогда едином первенстве Союза стирается, было приятно видеть, как наши соотечественники были чуть лучше наших друзей-соперников из Узбекистана и Азербайджана&hellip; Греет самолюбие и победа над прошлогодним чемпионом России казанским &laquo;Рубином&raquo;, но тут начинается грань понимания того, к чему стремятся одни и на что способны остальные. Естественно, если бы не снисходительное отношение лучших клубов России и Украины, уровень московского турнира был бы на порядок выше. Но у тех, кто занимается большим футболом в России и Украине, особое отношение к Кубку Содружества, и нам их понять трудно. Впрочем, это не повод для расстройства для казахстанцев. Все, кто следил за московскими матчами, не скрывали удивления выступлением актобинцев. Причем не было никакой зависти, а лишь искреннее сопереживание по мере приближения финала, ну и пожелания удачи в поединке с &laquo;Шерифом&raquo;, с которым в прошлом году &laquo;Актобе&raquo; пересекся в квалификации Лиги чемпионов УЕФА. Как отметил наш коллега Талгат Исенов, воочию наблюдавший за противостоянием &laquo;Актобе&raquo; и &laquo;Шерифа&raquo; прошлогодним летом в Еврокубке: &laquo;Этот &laquo;Актобе&raquo; был намного сильнее в плане обострения моментов у ворот соперника, чем тот, уступивший молдаванам в июле 2008-го&hellip;&raquo; Правда, отсутствие лишь одного Самата Смакова в отрезке полуфинала с &laquo;Интером&raquo; и на протяжении финального матча с &laquo;Шерифом&raquo; проявило недееспособность &laquo;Актобе&raquo; в нападении, где мелькали Струков, Тлешев, Остапенко. Не будем заострять тему пенальти, позволившего молдаванам открыть счет, &ndash; результат неизменен, но проблема первого паса с отсутствием Смакова определяется очевидно. Компенсировать это пытались актобинцы за счет долгого розыгрыша вдоль поля, но лишь однажды это привело к результативному розыгрышу &laquo;стандарта&raquo;, когда Юрий Логвиненко забил, наверное, первый раз в жизни такой сумасшедший гол. И здесь разделить заслугу должен Улугбек Асанбаев, точно навесивший мяч партнеру.<br /> Не стоит винить себя Эмилю Кенжисариеву, не забившему пенальти в послематчевой лотерее, не надо оправдываться и всем членам актобинского коллектива за обидное поражение в финале. Признаемся, мы гордимся этим прорывом, совершенным в межсезонье. И пусть престиж турнира невелик в глазах тех же россиян, но неубывающий интерес со стороны ФИФА и УЕФА все же оставляет надежду на перспективу в обозримом будущем. И надеемся, что слова руководителя Российского футбольного союза Виталия Мутко всего лишь аванс казахстанскому клубному футболу: &laquo;Финал получился зрелищным и достойным завершением турнира в целом. На результатах выступления &laquo;Актобе&raquo; хотелось бы остановиться особо. Выход казахстанского клуба в финал престижного турнира демонстрирует то, что в Казахстане растет исполнительский класс игры. Хочу назвать казахстанский клуб украшением турнира. &laquo;Актобе&raquo; играл в зрелый и самодостаточный футбол. От лица РФС и Министерства спорта, туризма и молодежной политики России поздравляю казахстанских болельщиков с высоким результатом вашего клуба. Не думаю, что поражение в финале необходимо воспринимать как катастрофу. Повторяю, что оба финалиста заслужили победу в турнире&raquo;.</div><div align="justify"><hr /><address><strong>Автор: Казыбек АЙСИН, Алматы</strong></address><address><strong>Источник: <a href="http://www.liter.kz/" target="_blank">Литер</a> <a href="http://www.liter.kz/" target="_blank">(liter.kz)</a></strong></address></div><div align="justify"> </div>

Все самое актуальное о спорте в вашем телефоне - подписывайтесь на наш Instagram!

Поделиться
У старого соперника «Актобе» нервы крепче

Конец января для казахстанского футбола – период, когда под пристальное внимание попадает наш чемпион, благодаря турниру победителей стран СНГ. В этом году «Актобе» подкинул дровишек в горячую тему по поводу состоятельности наших клубов в борьбе с иностранцами. Впервые удалось дойти до главного матча казахстанскому коллективу, причем актобинцам это удалось с четвертой попытки. Упорный матч в полуфинале с азербайджанским «Интером» (1:0) и драматичная развязка финала заставили поволноваться многих, и надеемся – успех «Актобе» закономерен…

«Актобе» «Шериф» – 1:1 (1:0, 1:1), по пенальти 4:5
Голы: Суворов, 8, пенальти (0:1), Логвиненко, 65 (1:1)
Пенальти реализовали: Хайруллин, Лаврик, Головской, Тлешев («Актобе») – Булат, Волков, Мамах, Тархнишвили, Румба («Шериф»)
Пенальти не реализовал Кенжисариев (выше ворот)
Интересен сам факт выхода прошлогоднего чемпиона страны в финал, что не удавалось до этого ни одному из казахстанских клубов. Команде Владимира Муханова удалось стать первым финалистом в нашей небогатой истории. И этого у актобинцев не отнять. Не будем умалять и достоинств соперников. За кратчайший период «Актобе» провел шесть матчей, с самыми разными по стилю и манере игры соперниками. И хотя с каждым годом память о некогда едином первенстве Союза стирается, было приятно видеть, как наши соотечественники были чуть лучше наших друзей-соперников из Узбекистана и Азербайджана… Греет самолюбие и победа над прошлогодним чемпионом России казанским «Рубином», но тут начинается грань понимания того, к чему стремятся одни и на что способны остальные. Естественно, если бы не снисходительное отношение лучших клубов России и Украины, уровень московского турнира был бы на порядок выше. Но у тех, кто занимается большим футболом в России и Украине, особое отношение к Кубку Содружества, и нам их понять трудно. Впрочем, это не повод для расстройства для казахстанцев. Все, кто следил за московскими матчами, не скрывали удивления выступлением актобинцев. Причем не было никакой зависти, а лишь искреннее сопереживание по мере приближения финала, ну и пожелания удачи в поединке с «Шерифом», с которым в прошлом году «Актобе» пересекся в квалификации Лиги чемпионов УЕФА. Как отметил наш коллега Талгат Исенов, воочию наблюдавший за противостоянием «Актобе» и «Шерифа» прошлогодним летом в Еврокубке: «Этот «Актобе» был намного сильнее в плане обострения моментов у ворот соперника, чем тот, уступивший молдаванам в июле 2008-го…» Правда, отсутствие лишь одного Самата Смакова в отрезке полуфинала с «Интером» и на протяжении финального матча с «Шерифом» проявило недееспособность «Актобе» в нападении, где мелькали Струков, Тлешев, Остапенко. Не будем заострять тему пенальти, позволившего молдаванам открыть счет, – результат неизменен, но проблема первого паса с отсутствием Смакова определяется очевидно. Компенсировать это пытались актобинцы за счет долгого розыгрыша вдоль поля, но лишь однажды это привело к результативному розыгрышу «стандарта», когда Юрий Логвиненко забил, наверное, первый раз в жизни такой сумасшедший гол. И здесь разделить заслугу должен Улугбек Асанбаев, точно навесивший мяч партнеру.
Не стоит винить себя Эмилю Кенжисариеву, не забившему пенальти в послематчевой лотерее, не надо оправдываться и всем членам актобинского коллектива за обидное поражение в финале. Признаемся, мы гордимся этим прорывом, совершенным в межсезонье. И пусть престиж турнира невелик в глазах тех же россиян, но неубывающий интерес со стороны ФИФА и УЕФА все же оставляет надежду на перспективу в обозримом будущем. И надеемся, что слова руководителя Российского футбольного союза Виталия Мутко всего лишь аванс казахстанскому клубному футболу: «Финал получился зрелищным и достойным завершением турнира в целом. На результатах выступления «Актобе» хотелось бы остановиться особо. Выход казахстанского клуба в финал престижного турнира демонстрирует то, что в Казахстане растет исполнительский класс игры. Хочу назвать казахстанский клуб украшением турнира. «Актобе» играл в зрелый и самодостаточный футбол. От лица РФС и Министерства спорта, туризма и молодежной политики России поздравляю казахстанских болельщиков с высоким результатом вашего клуба. Не думаю, что поражение в финале необходимо воспринимать как катастрофу. Повторяю, что оба финалиста заслужили победу в турнире».

Автор: Казыбек АЙСИН, Алматы
Источник: Литер (liter.kz)

Все самое актуальное о спорте в вашем телефоне - подписывайтесь на наш Instagram!

Реклама

Живи спортом!