Очередное раскрытие заговора… / Футбол
Комментарии
Поделиться
<div><img src="http://sports.kz/media/pic/b6661.jpg" alt="Очередное раскрытие заговора…" /></div> <div id="s51">ФФК охотится на Кучму</div><div id="s51"> </div><div id="s51"><div class="news1" style="text-align: justify"><span>Охота на ведьм, продолжается, однако… Мы как-то уже начали забывать о последнем скандале в нашем футболе, связанном с явно надуманным, изобретенным ФФК термином «без должной спортивной борьбы», который прогремел в 2008 году. Впрочем, если тогда тот скандал был связан с клубами и их руководством, то теперь серьезнейшие обвинения предъявлены одному-единственному игроку…</span><br /><br />Для начала — кто мне объяснит, что же конкретно это значит: матч или, как в данном случае, действия, проведенные «без должной спортивной борьбы»? За какой гранью спортивная борьба перестает быть «должной» и становится не должной никому и ничего? Если все-таки имеет место быть получение определенной мзды за способствование поражению своей команды, как оно, в общем то, и подразумевается, то есть — взятка, тогда и рассматривать подобный инцидент должны компетентные органы и после через суд доказывать наличие оного. У нас же функции МВД и прокуратуры переданы пресловутой «Экспертной комиссии»… Кто-то сможет внятно разъяснить, что это на самом деле такое? Каковы ее функции? До какого предела действительны ее полномочия? Кто, в конце концов, признавал членов этой комиссии экспертами и на основании, собственно, чего? Может быть, у них имеется большой опыт в организации подобных поединков «без должной спортивной борьбы», в связи с чем они и в состоянии на основании одних только визуальных впечатлений принимать столь серьезные решения?.. Члены Экспертной комиссии, как я понимаю, не являются штатными работниками ФФК, не получают в Федерации зарплату. Тогда почему ни разу (!) до сих пор ими не было принято решение в пользу футбольного клуба, его работника или, как в последнем случае, игрока? Известно, что в судебной практике сомнения в виновности подозреваемого толкуются в его пользу. Неужели ни в одном до сегодняшнего дня случае принятия Экспертной комиссией обвинительного заключения у ее членов не возникало сомнений в виновности подозреваемых? Но, если так, должны присутствовать неопровержимые доказательства преступления (а подобные эпизоды, безусловно, им являютcя) — видеозаписи, изъятые «меченые» купюры и т. д., — чего не было ни в одном случае. Если, как заявил руководитель Экспертной комиссии, в ее адрес поступил ряд сигналов о том, что случаи несоблюдения правил честного ведения спортивной борьбы имели место быть в чемпионате Казахстана нынешнего года, то футбольным чиновникам необходимо было элементарно обратиться в милицию. И дальше все делать по Закону.<br /> <br /> Подобные решения так называемой «Экспертной» комиссии создают очень нехорошие прецеденты в нашем футболе. Очень хорошо, что ФФК всеми силами старается навести порядок в нем, однако нельзя же подобные случаи высасывать из пальца… Иначе завтра другого игрока накажут за то, что не пошел травмированной ногой в жесткий стык, не подставил не совсем отошедшую от недавнего сотрясения мозга голову под сильно летящий мяч… Чем вам не «действия, проведенные без должной спортивной борьбы»?.. Из-за личной неприязни к футболисту докопаться можно до чего угодно… А за заработанный в свои ворота пенальти и вовсе сразу срок давать будут. Без суда и следствия…<br /> <br /> Когда в этом чемпионате Казахстана не совсем удачно стартовал чемпион страны «Актобе», тоже много ходило разговоров о том, что кое-кто из игроков «сдает» матчи, откровенно «плавя» тренера. Почему в то время Экспертная комиссия молчала? Доказательств не было? Их нет и сейчас. Взваливание на свои плечи функций государственных силовых ведомств ФФК грозит превращением в некое «государство в государстве», живущее строго по собственным правилам и законам. Вряд ли это пойдет на пользу казахстанскому футболу…</div></div><div id="s51"><hr style="width: 100%; height: 2px" /><address><strong style="font-weight: bold">Автор:</strong><span style="font-weight: bold"> Алекандр Стрельников</span></address></div><div id="s51"><address><span style="font-weight: bold">Источник:</span><a href="http://www.sports.kz/" target="_blank"> sports.kz</a></address></div>
Все самое актуальное о спорте в вашем телефоне - подписывайтесь на наш Instagram!
Поделиться
ФФК охотится на Кучму
Охота на ведьм, продолжается, однако… Мы как-то уже начали забывать о последнем скандале в нашем футболе, связанном с явно надуманным, изобретенным ФФК термином «без должной спортивной борьбы», который прогремел в 2008 году. Впрочем, если тогда тот скандал был связан с клубами и их руководством, то теперь серьезнейшие обвинения предъявлены одному-единственному игроку…
Для начала — кто мне объяснит, что же конкретно это значит: матч или, как в данном случае, действия, проведенные «без должной спортивной борьбы»? За какой гранью спортивная борьба перестает быть «должной» и становится не должной никому и ничего? Если все-таки имеет место быть получение определенной мзды за способствование поражению своей команды, как оно, в общем то, и подразумевается, то есть — взятка, тогда и рассматривать подобный инцидент должны компетентные органы и после через суд доказывать наличие оного. У нас же функции МВД и прокуратуры переданы пресловутой «Экспертной комиссии»… Кто-то сможет внятно разъяснить, что это на самом деле такое? Каковы ее функции? До какого предела действительны ее полномочия? Кто, в конце концов, признавал членов этой комиссии экспертами и на основании, собственно, чего? Может быть, у них имеется большой опыт в организации подобных поединков «без должной спортивной борьбы», в связи с чем они и в состоянии на основании одних только визуальных впечатлений принимать столь серьезные решения?.. Члены Экспертной комиссии, как я понимаю, не являются штатными работниками ФФК, не получают в Федерации зарплату. Тогда почему ни разу (!) до сих пор ими не было принято решение в пользу футбольного клуба, его работника или, как в последнем случае, игрока? Известно, что в судебной практике сомнения в виновности подозреваемого толкуются в его пользу. Неужели ни в одном до сегодняшнего дня случае принятия Экспертной комиссией обвинительного заключения у ее членов не возникало сомнений в виновности подозреваемых? Но, если так, должны присутствовать неопровержимые доказательства преступления (а подобные эпизоды, безусловно, им являютcя) — видеозаписи, изъятые «меченые» купюры и т. д., — чего не было ни в одном случае. Если, как заявил руководитель Экспертной комиссии, в ее адрес поступил ряд сигналов о том, что случаи несоблюдения правил честного ведения спортивной борьбы имели место быть в чемпионате Казахстана нынешнего года, то футбольным чиновникам необходимо было элементарно обратиться в милицию. И дальше все делать по Закону.
Подобные решения так называемой «Экспертной» комиссии создают очень нехорошие прецеденты в нашем футболе. Очень хорошо, что ФФК всеми силами старается навести порядок в нем, однако нельзя же подобные случаи высасывать из пальца… Иначе завтра другого игрока накажут за то, что не пошел травмированной ногой в жесткий стык, не подставил не совсем отошедшую от недавнего сотрясения мозга голову под сильно летящий мяч… Чем вам не «действия, проведенные без должной спортивной борьбы»?.. Из-за личной неприязни к футболисту докопаться можно до чего угодно… А за заработанный в свои ворота пенальти и вовсе сразу срок давать будут. Без суда и следствия…
Когда в этом чемпионате Казахстана не совсем удачно стартовал чемпион страны «Актобе», тоже много ходило разговоров о том, что кое-кто из игроков «сдает» матчи, откровенно «плавя» тренера. Почему в то время Экспертная комиссия молчала? Доказательств не было? Их нет и сейчас. Взваливание на свои плечи функций государственных силовых ведомств ФФК грозит превращением в некое «государство в государстве», живущее строго по собственным правилам и законам. Вряд ли это пойдет на пользу казахстанскому футболу…
Для начала — кто мне объяснит, что же конкретно это значит: матч или, как в данном случае, действия, проведенные «без должной спортивной борьбы»? За какой гранью спортивная борьба перестает быть «должной» и становится не должной никому и ничего? Если все-таки имеет место быть получение определенной мзды за способствование поражению своей команды, как оно, в общем то, и подразумевается, то есть — взятка, тогда и рассматривать подобный инцидент должны компетентные органы и после через суд доказывать наличие оного. У нас же функции МВД и прокуратуры переданы пресловутой «Экспертной комиссии»… Кто-то сможет внятно разъяснить, что это на самом деле такое? Каковы ее функции? До какого предела действительны ее полномочия? Кто, в конце концов, признавал членов этой комиссии экспертами и на основании, собственно, чего? Может быть, у них имеется большой опыт в организации подобных поединков «без должной спортивной борьбы», в связи с чем они и в состоянии на основании одних только визуальных впечатлений принимать столь серьезные решения?.. Члены Экспертной комиссии, как я понимаю, не являются штатными работниками ФФК, не получают в Федерации зарплату. Тогда почему ни разу (!) до сих пор ими не было принято решение в пользу футбольного клуба, его работника или, как в последнем случае, игрока? Известно, что в судебной практике сомнения в виновности подозреваемого толкуются в его пользу. Неужели ни в одном до сегодняшнего дня случае принятия Экспертной комиссией обвинительного заключения у ее членов не возникало сомнений в виновности подозреваемых? Но, если так, должны присутствовать неопровержимые доказательства преступления (а подобные эпизоды, безусловно, им являютcя) — видеозаписи, изъятые «меченые» купюры и т. д., — чего не было ни в одном случае. Если, как заявил руководитель Экспертной комиссии, в ее адрес поступил ряд сигналов о том, что случаи несоблюдения правил честного ведения спортивной борьбы имели место быть в чемпионате Казахстана нынешнего года, то футбольным чиновникам необходимо было элементарно обратиться в милицию. И дальше все делать по Закону.
Подобные решения так называемой «Экспертной» комиссии создают очень нехорошие прецеденты в нашем футболе. Очень хорошо, что ФФК всеми силами старается навести порядок в нем, однако нельзя же подобные случаи высасывать из пальца… Иначе завтра другого игрока накажут за то, что не пошел травмированной ногой в жесткий стык, не подставил не совсем отошедшую от недавнего сотрясения мозга голову под сильно летящий мяч… Чем вам не «действия, проведенные без должной спортивной борьбы»?.. Из-за личной неприязни к футболисту докопаться можно до чего угодно… А за заработанный в свои ворота пенальти и вовсе сразу срок давать будут. Без суда и следствия…
Когда в этом чемпионате Казахстана не совсем удачно стартовал чемпион страны «Актобе», тоже много ходило разговоров о том, что кое-кто из игроков «сдает» матчи, откровенно «плавя» тренера. Почему в то время Экспертная комиссия молчала? Доказательств не было? Их нет и сейчас. Взваливание на свои плечи функций государственных силовых ведомств ФФК грозит превращением в некое «государство в государстве», живущее строго по собственным правилам и законам. Вряд ли это пойдет на пользу казахстанскому футболу…
Автор: Алекандр Стрельников
Источник: sports.kz
Все самое актуальное о спорте в вашем телефоне - подписывайтесь на наш Instagram!
Реклама