Чиновник с букмекером — братья навек?.. / Футбол
Комментарии
Поделиться
Договор заключен Как сообщил официальный сайт ФФК, 4 июня в Алматы было подписано соглашение о сотрудничестве между Федерацией Футбола Казахстана и Ассоциацией Букмекеров и Тотализаторов Казахстана. Основной предмет соглашения — обмен информацией с целью выявления различного рода махинаций на рынке ставок. То есть футбольные чиновники наши теперь будут сражаться за чистоту казахстанского футбола плечом к плечу с букмекерами…
С людьми, принимающими ставки на то или иное спортивное событие, все понятно: больше знаешь — лучше спишь. А в середине этой логической цепочки — меньше платишь… Зачем же так нужно подобное тесное сотрудничество с ними нашим футбольным органам власти?
Сдается, что подобное кооперирование усилий с букмекерами по очистке казахстанского футбола от грязи может превратиться в эффективный инструмент давления на несговорчивый в том или ином вопросе клуб. Теперь, мол, у нас не только ничем не подтвержденное мнение «экспертов» имеется, но и цифровые выкладки. А против фактов, сами понимаете, — не попрешь… Только вот далеко не всегда между цифрами и фактами в таких случаях позволительно ставить знак равенства…
Цифры, предложенные букмекерами, в суде в лучшем (для ФФК) случае смогут быть признаны лишь косвенным доказательством того, что тот или иной поединок может быть договорным. Или «странным» — применим формулировку, которую использовал на пресс-конференции по случаю подписания соглашения президент АБИТ Казахстана Николай Искендиров, совершенно верно отмечающий, что «мы называем эти матчи „странными“ поскольку у нас нет полномочий применять термин „договорной“». Для признания поединка таковым нужны более веские улики. Однако далее г-н Искендиров приводит пример Италии, когда из-за организации договорных поединков был лишен «скудетто» «Ювентус». Совершенно забывая, правда, при этом отметить, что доказательства вины «Старой синьоры» были совсем иными… Одних только записей телефонных разговоров следствием было добыто столько, что их пришлось прослушивать на протяжении нескольких месяцев…
Немного странным кажется такое заявление президента АБИТ: «Со своей стороны мы гарантируем, что по любому факту односторонности ставок мы будем сообщать в федерацию. Имеются в виду данные о количестве ставок, о местах расположения ставок» Но, позвольте: что же «странного», если в матче, скажем, «Тобол» — «Окжетпес» подавляющее количество ставок будет сделано в Костанае и Кокшетау на победу хозяев?! В то время как на гостей поставит ничтожно мало человек, если поставит вообще… Вот и получится «факт односторонности ставок»… Неужели и в этом случае переданные букмекерами цифры станут для ФФК доказательствами «странности» матча? Хотя, впрочем, ведь просмотр видеозаписи кучкой непонятно когда и неизвестно кем признанных «экспертами» людей и вынесенное по нему решение для нашей Федерации доказательством бесспорным является…
Далее г-н Искендиров по поводу вопроса о фактах выявления «странных» матчей замечает: «Для нас такие факты есть, но у нас нет полномочий и механизма наказания. Мы можем только возмущаться у себя в офисе. Сейчас в рамках соглашения с ФФК у нас появляется подобный механизм, путем передачи информации в проводящую организацию» Но «подобного механизма» официально нет и у ФФК. Вернее, механизм наказания, как мы все это не так давно прекрасно видели, и достаточно жесткий, имеется, однако расследованием и установлением оснований для его применения должны все же заниматься компетентные органы. Но Федерация футбола по каким-то причинам упорно не желает бороться с не чистыми на руку людьми и клубами в правовом поле законов страны, раз за разом и без того успешно всем доказывая, кто же в доме хозяин…
Автор: Александр Стрельников Фото: kff.kzИсточник: sports.kz
Как сообщил официальный сайт ФФК, 4 июня в Алматы было подписано соглашение о сотрудничестве между Федерацией Футбола Казахстана и Ассоциацией Букмекеров и Тотализаторов Казахстана. Основной предмет соглашения — обмен информацией с целью выявления различного рода махинаций на рынке ставок. То есть футбольные чиновники наши теперь будут сражаться за чистоту казахстанского футбола плечом к плечу с букмекерами…
С людьми, принимающими ставки на то или иное спортивное событие, все понятно: больше знаешь — лучше спишь. А в середине этой логической цепочки — меньше платишь… Зачем же так нужно подобное тесное сотрудничество с ними нашим футбольным органам власти?
Сдается, что подобное кооперирование усилий с букмекерами по очистке казахстанского футбола от грязи может превратиться в эффективный инструмент давления на несговорчивый в том или ином вопросе клуб. Теперь, мол, у нас не только ничем не подтвержденное мнение «экспертов» имеется, но и цифровые выкладки. А против фактов, сами понимаете, — не попрешь… Только вот далеко не всегда между цифрами и фактами в таких случаях позволительно ставить знак равенства…
Цифры, предложенные букмекерами, в суде в лучшем (для ФФК) случае смогут быть признаны лишь косвенным доказательством того, что тот или иной поединок может быть договорным. Или «странным» — применим формулировку, которую использовал на пресс-конференции по случаю подписания соглашения президент АБИТ Казахстана Николай Искендиров, совершенно верно отмечающий, что «мы называем эти матчи „странными“ поскольку у нас нет полномочий применять термин „договорной“». Для признания поединка таковым нужны более веские улики. Однако далее г-н Искендиров приводит пример Италии, когда из-за организации договорных поединков был лишен «скудетто» «Ювентус». Совершенно забывая, правда, при этом отметить, что доказательства вины «Старой синьоры» были совсем иными… Одних только записей телефонных разговоров следствием было добыто столько, что их пришлось прослушивать на протяжении нескольких месяцев…
Немного странным кажется такое заявление президента АБИТ: «Со своей стороны мы гарантируем, что по любому факту односторонности ставок мы будем сообщать в федерацию. Имеются в виду данные о количестве ставок, о местах расположения ставок» Но, позвольте: что же «странного», если в матче, скажем, «Тобол» — «Окжетпес» подавляющее количество ставок будет сделано в Костанае и Кокшетау на победу хозяев?! В то время как на гостей поставит ничтожно мало человек, если поставит вообще… Вот и получится «факт односторонности ставок»… Неужели и в этом случае переданные букмекерами цифры станут для ФФК доказательствами «странности» матча? Хотя, впрочем, ведь просмотр видеозаписи кучкой непонятно когда и неизвестно кем признанных «экспертами» людей и вынесенное по нему решение для нашей Федерации доказательством бесспорным является…
Далее г-н Искендиров по поводу вопроса о фактах выявления «странных» матчей замечает: «Для нас такие факты есть, но у нас нет полномочий и механизма наказания. Мы можем только возмущаться у себя в офисе. Сейчас в рамках соглашения с ФФК у нас появляется подобный механизм, путем передачи информации в проводящую организацию» Но «подобного механизма» официально нет и у ФФК. Вернее, механизм наказания, как мы все это не так давно прекрасно видели, и достаточно жесткий, имеется, однако расследованием и установлением оснований для его применения должны все же заниматься компетентные органы. Но Федерация футбола по каким-то причинам упорно не желает бороться с не чистыми на руку людьми и клубами в правовом поле законов страны, раз за разом и без того успешно всем доказывая, кто же в доме хозяин…
С людьми, принимающими ставки на то или иное спортивное событие, все понятно: больше знаешь — лучше спишь. А в середине этой логической цепочки — меньше платишь… Зачем же так нужно подобное тесное сотрудничество с ними нашим футбольным органам власти?
Сдается, что подобное кооперирование усилий с букмекерами по очистке казахстанского футбола от грязи может превратиться в эффективный инструмент давления на несговорчивый в том или ином вопросе клуб. Теперь, мол, у нас не только ничем не подтвержденное мнение «экспертов» имеется, но и цифровые выкладки. А против фактов, сами понимаете, — не попрешь… Только вот далеко не всегда между цифрами и фактами в таких случаях позволительно ставить знак равенства…
Цифры, предложенные букмекерами, в суде в лучшем (для ФФК) случае смогут быть признаны лишь косвенным доказательством того, что тот или иной поединок может быть договорным. Или «странным» — применим формулировку, которую использовал на пресс-конференции по случаю подписания соглашения президент АБИТ Казахстана Николай Искендиров, совершенно верно отмечающий, что «мы называем эти матчи „странными“ поскольку у нас нет полномочий применять термин „договорной“». Для признания поединка таковым нужны более веские улики. Однако далее г-н Искендиров приводит пример Италии, когда из-за организации договорных поединков был лишен «скудетто» «Ювентус». Совершенно забывая, правда, при этом отметить, что доказательства вины «Старой синьоры» были совсем иными… Одних только записей телефонных разговоров следствием было добыто столько, что их пришлось прослушивать на протяжении нескольких месяцев…
Немного странным кажется такое заявление президента АБИТ: «Со своей стороны мы гарантируем, что по любому факту односторонности ставок мы будем сообщать в федерацию. Имеются в виду данные о количестве ставок, о местах расположения ставок» Но, позвольте: что же «странного», если в матче, скажем, «Тобол» — «Окжетпес» подавляющее количество ставок будет сделано в Костанае и Кокшетау на победу хозяев?! В то время как на гостей поставит ничтожно мало человек, если поставит вообще… Вот и получится «факт односторонности ставок»… Неужели и в этом случае переданные букмекерами цифры станут для ФФК доказательствами «странности» матча? Хотя, впрочем, ведь просмотр видеозаписи кучкой непонятно когда и неизвестно кем признанных «экспертами» людей и вынесенное по нему решение для нашей Федерации доказательством бесспорным является…
Далее г-н Искендиров по поводу вопроса о фактах выявления «странных» матчей замечает: «Для нас такие факты есть, но у нас нет полномочий и механизма наказания. Мы можем только возмущаться у себя в офисе. Сейчас в рамках соглашения с ФФК у нас появляется подобный механизм, путем передачи информации в проводящую организацию» Но «подобного механизма» официально нет и у ФФК. Вернее, механизм наказания, как мы все это не так давно прекрасно видели, и достаточно жесткий, имеется, однако расследованием и установлением оснований для его применения должны все же заниматься компетентные органы. Но Федерация футбола по каким-то причинам упорно не желает бороться с не чистыми на руку людьми и клубами в правовом поле законов страны, раз за разом и без того успешно всем доказывая, кто же в доме хозяин…
Автор: Александр Стрельников
Фото: kff.kz
Источник: sports.kz
Все самое актуальное о спорте в вашем телефоне - подписывайтесь на наш Instagram!
Поделиться
Договор заключен
Как сообщил официальный сайт ФФК, 4 июня в Алматы было подписано соглашение о сотрудничестве между Федерацией Футбола Казахстана и Ассоциацией Букмекеров и Тотализаторов Казахстана. Основной предмет соглашения — обмен информацией с целью выявления различного рода махинаций на рынке ставок. То есть футбольные чиновники наши теперь будут сражаться за чистоту казахстанского футбола плечом к плечу с букмекерами…
С людьми, принимающими ставки на то или иное спортивное событие, все понятно: больше знаешь — лучше спишь. А в середине этой логической цепочки — меньше платишь… Зачем же так нужно подобное тесное сотрудничество с ними нашим футбольным органам власти?
Сдается, что подобное кооперирование усилий с букмекерами по очистке казахстанского футбола от грязи может превратиться в эффективный инструмент давления на несговорчивый в том или ином вопросе клуб. Теперь, мол, у нас не только ничем не подтвержденное мнение «экспертов» имеется, но и цифровые выкладки. А против фактов, сами понимаете, — не попрешь… Только вот далеко не всегда между цифрами и фактами в таких случаях позволительно ставить знак равенства…
Цифры, предложенные букмекерами, в суде в лучшем (для ФФК) случае смогут быть признаны лишь косвенным доказательством того, что тот или иной поединок может быть договорным. Или «странным» — применим формулировку, которую использовал на пресс-конференции по случаю подписания соглашения президент АБИТ Казахстана Николай Искендиров, совершенно верно отмечающий, что «мы называем эти матчи „странными“ поскольку у нас нет полномочий применять термин „договорной“». Для признания поединка таковым нужны более веские улики. Однако далее г-н Искендиров приводит пример Италии, когда из-за организации договорных поединков был лишен «скудетто» «Ювентус». Совершенно забывая, правда, при этом отметить, что доказательства вины «Старой синьоры» были совсем иными… Одних только записей телефонных разговоров следствием было добыто столько, что их пришлось прослушивать на протяжении нескольких месяцев…
Немного странным кажется такое заявление президента АБИТ: «Со своей стороны мы гарантируем, что по любому факту односторонности ставок мы будем сообщать в федерацию. Имеются в виду данные о количестве ставок, о местах расположения ставок» Но, позвольте: что же «странного», если в матче, скажем, «Тобол» — «Окжетпес» подавляющее количество ставок будет сделано в Костанае и Кокшетау на победу хозяев?! В то время как на гостей поставит ничтожно мало человек, если поставит вообще… Вот и получится «факт односторонности ставок»… Неужели и в этом случае переданные букмекерами цифры станут для ФФК доказательствами «странности» матча? Хотя, впрочем, ведь просмотр видеозаписи кучкой непонятно когда и неизвестно кем признанных «экспертами» людей и вынесенное по нему решение для нашей Федерации доказательством бесспорным является…
Далее г-н Искендиров по поводу вопроса о фактах выявления «странных» матчей замечает: «Для нас такие факты есть, но у нас нет полномочий и механизма наказания. Мы можем только возмущаться у себя в офисе. Сейчас в рамках соглашения с ФФК у нас появляется подобный механизм, путем передачи информации в проводящую организацию» Но «подобного механизма» официально нет и у ФФК. Вернее, механизм наказания, как мы все это не так давно прекрасно видели, и достаточно жесткий, имеется, однако расследованием и установлением оснований для его применения должны все же заниматься компетентные органы. Но Федерация футбола по каким-то причинам упорно не желает бороться с не чистыми на руку людьми и клубами в правовом поле законов страны, раз за разом и без того успешно всем доказывая, кто же в доме хозяин…
С людьми, принимающими ставки на то или иное спортивное событие, все понятно: больше знаешь — лучше спишь. А в середине этой логической цепочки — меньше платишь… Зачем же так нужно подобное тесное сотрудничество с ними нашим футбольным органам власти?
Сдается, что подобное кооперирование усилий с букмекерами по очистке казахстанского футбола от грязи может превратиться в эффективный инструмент давления на несговорчивый в том или ином вопросе клуб. Теперь, мол, у нас не только ничем не подтвержденное мнение «экспертов» имеется, но и цифровые выкладки. А против фактов, сами понимаете, — не попрешь… Только вот далеко не всегда между цифрами и фактами в таких случаях позволительно ставить знак равенства…
Цифры, предложенные букмекерами, в суде в лучшем (для ФФК) случае смогут быть признаны лишь косвенным доказательством того, что тот или иной поединок может быть договорным. Или «странным» — применим формулировку, которую использовал на пресс-конференции по случаю подписания соглашения президент АБИТ Казахстана Николай Искендиров, совершенно верно отмечающий, что «мы называем эти матчи „странными“ поскольку у нас нет полномочий применять термин „договорной“». Для признания поединка таковым нужны более веские улики. Однако далее г-н Искендиров приводит пример Италии, когда из-за организации договорных поединков был лишен «скудетто» «Ювентус». Совершенно забывая, правда, при этом отметить, что доказательства вины «Старой синьоры» были совсем иными… Одних только записей телефонных разговоров следствием было добыто столько, что их пришлось прослушивать на протяжении нескольких месяцев…
Немного странным кажется такое заявление президента АБИТ: «Со своей стороны мы гарантируем, что по любому факту односторонности ставок мы будем сообщать в федерацию. Имеются в виду данные о количестве ставок, о местах расположения ставок» Но, позвольте: что же «странного», если в матче, скажем, «Тобол» — «Окжетпес» подавляющее количество ставок будет сделано в Костанае и Кокшетау на победу хозяев?! В то время как на гостей поставит ничтожно мало человек, если поставит вообще… Вот и получится «факт односторонности ставок»… Неужели и в этом случае переданные букмекерами цифры станут для ФФК доказательствами «странности» матча? Хотя, впрочем, ведь просмотр видеозаписи кучкой непонятно когда и неизвестно кем признанных «экспертами» людей и вынесенное по нему решение для нашей Федерации доказательством бесспорным является…
Далее г-н Искендиров по поводу вопроса о фактах выявления «странных» матчей замечает: «Для нас такие факты есть, но у нас нет полномочий и механизма наказания. Мы можем только возмущаться у себя в офисе. Сейчас в рамках соглашения с ФФК у нас появляется подобный механизм, путем передачи информации в проводящую организацию» Но «подобного механизма» официально нет и у ФФК. Вернее, механизм наказания, как мы все это не так давно прекрасно видели, и достаточно жесткий, имеется, однако расследованием и установлением оснований для его применения должны все же заниматься компетентные органы. Но Федерация футбола по каким-то причинам упорно не желает бороться с не чистыми на руку людьми и клубами в правовом поле законов страны, раз за разом и без того успешно всем доказывая, кто же в доме хозяин…
Автор: Александр Стрельников
Фото: kff.kz
Источник: sports.kz
Все самое актуальное о спорте в вашем телефоне - подписывайтесь на наш Instagram!
Реклама