Кампильо — Шуменов: так чемпионами не становятся / Бокс
Комментарии
Поделиться
Шуменов выиграл, но как? Эксперты «Чемпионат.ру» прокомментировали ситуацию вокруг поединка Кампильо — Шуменов II, результат которого был признан несправедливым многими болельщиками и опротестован командой испанца.
Напомним, 29 января в Лас-Вегасе состоялся матч-реванш за звание чемпиона мира в полутяжёлом весе по версии WBA между испанцем Габриэлем Кампильо (19-3-0, 6 КО) и Бейбутом Шуменовым (9-1-0, 6 КО) из Казахстана. Кампильо был более точен в своих атаках и, в отличие от претендента, делал ставку на результативность, а не количество выброшенных ударов. В пятом раунде от удара перчаткой у Кампильо открылось рассечение над левым глазом, которое не помешало ему продолжить встречу. В девятом раунде Шуменов едва не оказался на полу после затяжной атаки Кампильо, которому элементарно не хватило ударной мощи, чтобы отправить соперника на пол. Концовка боя, а именно заключительный 12-й раунд остался за претендентом, который и был в итоге объявлен победителем большинством судейских голосов.
По итогам боя двое судей отдали победу Шуменову: 117–111 и 115–113, в то время как ещё один боковой рефери посчитал, что победил Кампильо: 117:111. Компьютерная статистика ударов показала, что точность ударов Кампильо выше, чем точность ударов Шуменова. Так, Кампильо нанёс 766 ударов с точностью 42%. Из них 257 джебов (90 попаданий, 35%) и 509 панчей (230 попаданий, 45%). В то же время у Шуменова точность ударов на 13 процентов ниже. Из 757 ударов точными оказались лишь 29%. При этом из 213 джебов в цель попали лишь 13 (6%), а из 544 панчей точными оказались 205 (38%).
«Кампильо как минимум не проиграл этот бой, — заявил известный российский рефери Александр Калинкин. — Лично я выставил ничью 115:115. Ничейными оказались 6-й и 11-й раунды. Не в моём праве критиковать судейский корпус, обслуживающий ту встречу, но могу сказать, что ошибки были. Если говорить о самом поединке, то он был достаточно равным. Мне больше понравился испанец. Кампильо был более точен, нежели казахстанский спортсмен. Временами его преимущество было очевидно, но, видимо, не хватило физики, чтобы решить судьбу боя, не дожидаясь судейского вердикта».
По большому счёту, история со скандалом повторяется. Вот только теперь в роли истца выступает уже испанская сторона. Напомним, что в августе прошлого года, после поражения (первый поединок между Кампильо и Шумновым. — Прим. «Чемпионат.ру») на родной земле от 31-летнего Кампильо, промоутерская компания KZ Event Productions, Inc. подала в суд на промоутерскую компанию Sampson Boxing, LLC, представляющую интересы испанца. Представители Шуменова обвинили Кампильо и его промоутера в нарушении правил казахстанской федерации профессионального бокса и WBA, касающихся проведения теста на употребление запрещённых препаратов. Обвиняющая сторона утверждает, что Кампильо и его команда нарушили условия подписанного ими контракта, согласно которому анализ на запрещённые препараты должен сдаваться в специально отведённой для этих целей комнате. Кампильо, в нарушение правил, вместо комнаты использовал душевую кабинку, где он закрылся вместе со своим тренером примерно на 10 минут.
«Существуют предположения, что матч-реванш был куплен казахской стороной, но меня подобные заявления только лишь забавляют, — прокомментировал экс-чемпион Европы, промоутер и телекомментатор Андрей Шкаликов. — Богатый опыт работы на промоутерском поприще позволил мне оценить изнутри весь механизм строения организации того или иного турнира/боя. Могу вам сказать, что практически невозможно повлиять на судьбу титула, причём по одной из самых престижных мировых версий, будучи на нейтральной территории. Загадка кроется в другом, и вряд ли кто-то расскажет нам, как на самом обстоят дела вокруг ситуации с этим боем. Бокс — достаточно теневой бизнес, с массой подводных течений, о которых зачастую знают несколько человек. И именно эти несколько человек вершат судьбу поединков и даже чемпионских титулов. Например, кто даст вам гарантии, что очередной скандал вокруг боя Шуменов — Кампильо это не пиар-ход, рассчитанный на поднятие интереса у зрителя. Ведь чем больше интриги, тем выше интерес у болельщика, который в дальнейшем купит билет на стадион или приобретёт право на платную ТВ трансляцию».
Сопоставляя уровень боксёров, Шкаликов заострил внимание на том, что казахский боксёр ещё не проникся атмосферой чемпионских поединков. Эксперт отметил, что Шуменову следовало провести ещё как минимум 4–5 встреч с боксёрами среднего уровня, прежде чем выходить биться за чемпионский титул. «Все те, кто следит за профессиональным боксом, понимают, что, имея в своём активе всего семь поединков, нельзя выходить на чемпионский бой, — продолжает Шкаликов. — При всём желании претендент с послужным списком в семь боёв не сможет оказать реального сопротивления сопернику, чемпиону мира. На деле так и вышло. Вспомните первый бой Бейбута с Кампильо в Астане… Молодой боксёр-профессионал должен обрасти мясом, набить шишек, прежде чем проникнуться чемпионской атмосферой. По себе знаю, насколько сложно боксировать против матёрых, опытных соперников, когда в твоём активе не так много поединков. Шуменову необходимо что-то менять в подготовительном плане, если он хочет удерживать титул чемпиона мира. Молодой чемпион рискует столкнуться с массой проблем, о которых он даже не подозревает. Одной из главных таких сложностей на пути Шуменова станет опыт оппонента».
В истории под названием «Кампильо — Шуменов II» ещё достаточно много вопросов, ответы на большинство из которых нам получить вряд ли удастся. Скажем, как объяснить метаморфозу в букмекерской линии накануне боя? За несколько недель до поединка коэффициент на победу Шуменова колебался в диапазоне 2.5 (за каждый поставленный доллар выплачивается 2 доллара 50 центов), в то время как победа Кампильо оценивалась в 1.60. А ровно за сутки до начала шоу букмекеры изменили свои котировки относительно победителя этой встречи, выставив фаворитом казахского спортсмена. Ставки на победу Шуменова принимались из расчёта 1.70, а экс-фаворит Кампильо, по совместительству чемпион WBA, стоял в линии уже с коэффициентом 2.20.
«Мне доводилось судить Шуменова в поединке с Монтеллом Гриффиным в 2008 году в Чимкенте, — вспоминает Александр Калинкин. — Помнится, тогда после взвешивания я спросил его: „Тебе когда-нибудь приходилось боксировать 12 раундов с сильным соперником“? Бейбут с ухмылкой ответил мне, что на тренировках без проблем переносит 25-раундовые спарринги. Когда бой закончился, Шуменов подошёл ко мне и сказал: вот теперь я понял, что это на самом деле такое… Он ещё молод. При всём уважении к нему, хочу сказать, что так чемпионами мира не становятся. Ты либо должен быть на голову выше соперника, поскольку судьи отчасти отдают своё предпочтение чемпиону, либо решать вопрос до истечения 12 раундов».
В планах у 26-летнего Шуменова провести защиту титула против второго номера рейтинга WBA украинца Вячеслава Узелкова. А в случае удачного исхода организовать третий по счёту бой с Габриэлем Кампильо. С данным раскладом абсолютно не согласен промоутер испанца Сэмпсон Левкович, который подал официальный протест во Всемирную боксёрскую ассоциацию (WBA) с просьбой пересмотреть решение относительно исхода боя своего подопечного с Шуменовым. WBA в свою очередь приняла данный протест, пообещав предоставить видеозапись этого боя на рассмотрение трём составам судей — в Пуэрто-Рико, Панаме и Европе. После получения от них подробных отчётов WBA примет окончательное решение по этому поединку. А пока предлагаем вам, уважаемые читатели, ещё раз посмотреть запись данного поединка и вынести собственный вердикт.
Автор: Константин УстьянцевИсточник: championat.ru
Эксперты «Чемпионат.ру» прокомментировали ситуацию вокруг поединка Кампильо — Шуменов II, результат которого был признан несправедливым многими болельщиками и опротестован командой испанца.
Напомним, 29 января в Лас-Вегасе состоялся матч-реванш за звание чемпиона мира в полутяжёлом весе по версии WBA между испанцем Габриэлем Кампильо (19-3-0, 6 КО) и Бейбутом Шуменовым (9-1-0, 6 КО) из Казахстана. Кампильо был более точен в своих атаках и, в отличие от претендента, делал ставку на результативность, а не количество выброшенных ударов. В пятом раунде от удара перчаткой у Кампильо открылось рассечение над левым глазом, которое не помешало ему продолжить встречу. В девятом раунде Шуменов едва не оказался на полу после затяжной атаки Кампильо, которому элементарно не хватило ударной мощи, чтобы отправить соперника на пол. Концовка боя, а именно заключительный 12-й раунд остался за претендентом, который и был в итоге объявлен победителем большинством судейских голосов.
По итогам боя двое судей отдали победу Шуменову: 117–111 и 115–113, в то время как ещё один боковой рефери посчитал, что победил Кампильо: 117:111. Компьютерная статистика ударов показала, что точность ударов Кампильо выше, чем точность ударов Шуменова. Так, Кампильо нанёс 766 ударов с точностью 42%. Из них 257 джебов (90 попаданий, 35%) и 509 панчей (230 попаданий, 45%). В то же время у Шуменова точность ударов на 13 процентов ниже. Из 757 ударов точными оказались лишь 29%. При этом из 213 джебов в цель попали лишь 13 (6%), а из 544 панчей точными оказались 205 (38%).
«Кампильо как минимум не проиграл этот бой, — заявил известный российский рефери Александр Калинкин. — Лично я выставил ничью 115:115. Ничейными оказались 6-й и 11-й раунды. Не в моём праве критиковать судейский корпус, обслуживающий ту встречу, но могу сказать, что ошибки были. Если говорить о самом поединке, то он был достаточно равным. Мне больше понравился испанец. Кампильо был более точен, нежели казахстанский спортсмен. Временами его преимущество было очевидно, но, видимо, не хватило физики, чтобы решить судьбу боя, не дожидаясь судейского вердикта».
По большому счёту, история со скандалом повторяется. Вот только теперь в роли истца выступает уже испанская сторона. Напомним, что в августе прошлого года, после поражения (первый поединок между Кампильо и Шумновым. — Прим. «Чемпионат.ру») на родной земле от 31-летнего Кампильо, промоутерская компания KZ Event Productions, Inc. подала в суд на промоутерскую компанию Sampson Boxing, LLC, представляющую интересы испанца. Представители Шуменова обвинили Кампильо и его промоутера в нарушении правил казахстанской федерации профессионального бокса и WBA, касающихся проведения теста на употребление запрещённых препаратов. Обвиняющая сторона утверждает, что Кампильо и его команда нарушили условия подписанного ими контракта, согласно которому анализ на запрещённые препараты должен сдаваться в специально отведённой для этих целей комнате. Кампильо, в нарушение правил, вместо комнаты использовал душевую кабинку, где он закрылся вместе со своим тренером примерно на 10 минут.
«Существуют предположения, что матч-реванш был куплен казахской стороной, но меня подобные заявления только лишь забавляют, — прокомментировал экс-чемпион Европы, промоутер и телекомментатор Андрей Шкаликов. — Богатый опыт работы на промоутерском поприще позволил мне оценить изнутри весь механизм строения организации того или иного турнира/боя. Могу вам сказать, что практически невозможно повлиять на судьбу титула, причём по одной из самых престижных мировых версий, будучи на нейтральной территории. Загадка кроется в другом, и вряд ли кто-то расскажет нам, как на самом обстоят дела вокруг ситуации с этим боем. Бокс — достаточно теневой бизнес, с массой подводных течений, о которых зачастую знают несколько человек. И именно эти несколько человек вершат судьбу поединков и даже чемпионских титулов. Например, кто даст вам гарантии, что очередной скандал вокруг боя Шуменов — Кампильо это не пиар-ход, рассчитанный на поднятие интереса у зрителя. Ведь чем больше интриги, тем выше интерес у болельщика, который в дальнейшем купит билет на стадион или приобретёт право на платную ТВ трансляцию».
Сопоставляя уровень боксёров, Шкаликов заострил внимание на том, что казахский боксёр ещё не проникся атмосферой чемпионских поединков. Эксперт отметил, что Шуменову следовало провести ещё как минимум 4–5 встреч с боксёрами среднего уровня, прежде чем выходить биться за чемпионский титул. «Все те, кто следит за профессиональным боксом, понимают, что, имея в своём активе всего семь поединков, нельзя выходить на чемпионский бой, — продолжает Шкаликов. — При всём желании претендент с послужным списком в семь боёв не сможет оказать реального сопротивления сопернику, чемпиону мира. На деле так и вышло. Вспомните первый бой Бейбута с Кампильо в Астане… Молодой боксёр-профессионал должен обрасти мясом, набить шишек, прежде чем проникнуться чемпионской атмосферой. По себе знаю, насколько сложно боксировать против матёрых, опытных соперников, когда в твоём активе не так много поединков. Шуменову необходимо что-то менять в подготовительном плане, если он хочет удерживать титул чемпиона мира. Молодой чемпион рискует столкнуться с массой проблем, о которых он даже не подозревает. Одной из главных таких сложностей на пути Шуменова станет опыт оппонента».
В истории под названием «Кампильо — Шуменов II» ещё достаточно много вопросов, ответы на большинство из которых нам получить вряд ли удастся. Скажем, как объяснить метаморфозу в букмекерской линии накануне боя? За несколько недель до поединка коэффициент на победу Шуменова колебался в диапазоне 2.5 (за каждый поставленный доллар выплачивается 2 доллара 50 центов), в то время как победа Кампильо оценивалась в 1.60. А ровно за сутки до начала шоу букмекеры изменили свои котировки относительно победителя этой встречи, выставив фаворитом казахского спортсмена. Ставки на победу Шуменова принимались из расчёта 1.70, а экс-фаворит Кампильо, по совместительству чемпион WBA, стоял в линии уже с коэффициентом 2.20.
«Мне доводилось судить Шуменова в поединке с Монтеллом Гриффиным в 2008 году в Чимкенте, — вспоминает Александр Калинкин. — Помнится, тогда после взвешивания я спросил его: „Тебе когда-нибудь приходилось боксировать 12 раундов с сильным соперником“? Бейбут с ухмылкой ответил мне, что на тренировках без проблем переносит 25-раундовые спарринги. Когда бой закончился, Шуменов подошёл ко мне и сказал: вот теперь я понял, что это на самом деле такое… Он ещё молод. При всём уважении к нему, хочу сказать, что так чемпионами мира не становятся. Ты либо должен быть на голову выше соперника, поскольку судьи отчасти отдают своё предпочтение чемпиону, либо решать вопрос до истечения 12 раундов».
В планах у 26-летнего Шуменова провести защиту титула против второго номера рейтинга WBA украинца Вячеслава Узелкова. А в случае удачного исхода организовать третий по счёту бой с Габриэлем Кампильо. С данным раскладом абсолютно не согласен промоутер испанца Сэмпсон Левкович, который подал официальный протест во Всемирную боксёрскую ассоциацию (WBA) с просьбой пересмотреть решение относительно исхода боя своего подопечного с Шуменовым. WBA в свою очередь приняла данный протест, пообещав предоставить видеозапись этого боя на рассмотрение трём составам судей — в Пуэрто-Рико, Панаме и Европе. После получения от них подробных отчётов WBA примет окончательное решение по этому поединку. А пока предлагаем вам, уважаемые читатели, ещё раз посмотреть запись данного поединка и вынести собственный вердикт.
Напомним, 29 января в Лас-Вегасе состоялся матч-реванш за звание чемпиона мира в полутяжёлом весе по версии WBA между испанцем Габриэлем Кампильо (19-3-0, 6 КО) и Бейбутом Шуменовым (9-1-0, 6 КО) из Казахстана. Кампильо был более точен в своих атаках и, в отличие от претендента, делал ставку на результативность, а не количество выброшенных ударов. В пятом раунде от удара перчаткой у Кампильо открылось рассечение над левым глазом, которое не помешало ему продолжить встречу. В девятом раунде Шуменов едва не оказался на полу после затяжной атаки Кампильо, которому элементарно не хватило ударной мощи, чтобы отправить соперника на пол. Концовка боя, а именно заключительный 12-й раунд остался за претендентом, который и был в итоге объявлен победителем большинством судейских голосов.
По итогам боя двое судей отдали победу Шуменову: 117–111 и 115–113, в то время как ещё один боковой рефери посчитал, что победил Кампильо: 117:111. Компьютерная статистика ударов показала, что точность ударов Кампильо выше, чем точность ударов Шуменова. Так, Кампильо нанёс 766 ударов с точностью 42%. Из них 257 джебов (90 попаданий, 35%) и 509 панчей (230 попаданий, 45%). В то же время у Шуменова точность ударов на 13 процентов ниже. Из 757 ударов точными оказались лишь 29%. При этом из 213 джебов в цель попали лишь 13 (6%), а из 544 панчей точными оказались 205 (38%).
«Кампильо как минимум не проиграл этот бой, — заявил известный российский рефери Александр Калинкин. — Лично я выставил ничью 115:115. Ничейными оказались 6-й и 11-й раунды. Не в моём праве критиковать судейский корпус, обслуживающий ту встречу, но могу сказать, что ошибки были. Если говорить о самом поединке, то он был достаточно равным. Мне больше понравился испанец. Кампильо был более точен, нежели казахстанский спортсмен. Временами его преимущество было очевидно, но, видимо, не хватило физики, чтобы решить судьбу боя, не дожидаясь судейского вердикта».
По большому счёту, история со скандалом повторяется. Вот только теперь в роли истца выступает уже испанская сторона. Напомним, что в августе прошлого года, после поражения (первый поединок между Кампильо и Шумновым. — Прим. «Чемпионат.ру») на родной земле от 31-летнего Кампильо, промоутерская компания KZ Event Productions, Inc. подала в суд на промоутерскую компанию Sampson Boxing, LLC, представляющую интересы испанца. Представители Шуменова обвинили Кампильо и его промоутера в нарушении правил казахстанской федерации профессионального бокса и WBA, касающихся проведения теста на употребление запрещённых препаратов. Обвиняющая сторона утверждает, что Кампильо и его команда нарушили условия подписанного ими контракта, согласно которому анализ на запрещённые препараты должен сдаваться в специально отведённой для этих целей комнате. Кампильо, в нарушение правил, вместо комнаты использовал душевую кабинку, где он закрылся вместе со своим тренером примерно на 10 минут.
«Существуют предположения, что матч-реванш был куплен казахской стороной, но меня подобные заявления только лишь забавляют, — прокомментировал экс-чемпион Европы, промоутер и телекомментатор Андрей Шкаликов. — Богатый опыт работы на промоутерском поприще позволил мне оценить изнутри весь механизм строения организации того или иного турнира/боя. Могу вам сказать, что практически невозможно повлиять на судьбу титула, причём по одной из самых престижных мировых версий, будучи на нейтральной территории. Загадка кроется в другом, и вряд ли кто-то расскажет нам, как на самом обстоят дела вокруг ситуации с этим боем. Бокс — достаточно теневой бизнес, с массой подводных течений, о которых зачастую знают несколько человек. И именно эти несколько человек вершат судьбу поединков и даже чемпионских титулов. Например, кто даст вам гарантии, что очередной скандал вокруг боя Шуменов — Кампильо это не пиар-ход, рассчитанный на поднятие интереса у зрителя. Ведь чем больше интриги, тем выше интерес у болельщика, который в дальнейшем купит билет на стадион или приобретёт право на платную ТВ трансляцию».
Сопоставляя уровень боксёров, Шкаликов заострил внимание на том, что казахский боксёр ещё не проникся атмосферой чемпионских поединков. Эксперт отметил, что Шуменову следовало провести ещё как минимум 4–5 встреч с боксёрами среднего уровня, прежде чем выходить биться за чемпионский титул. «Все те, кто следит за профессиональным боксом, понимают, что, имея в своём активе всего семь поединков, нельзя выходить на чемпионский бой, — продолжает Шкаликов. — При всём желании претендент с послужным списком в семь боёв не сможет оказать реального сопротивления сопернику, чемпиону мира. На деле так и вышло. Вспомните первый бой Бейбута с Кампильо в Астане… Молодой боксёр-профессионал должен обрасти мясом, набить шишек, прежде чем проникнуться чемпионской атмосферой. По себе знаю, насколько сложно боксировать против матёрых, опытных соперников, когда в твоём активе не так много поединков. Шуменову необходимо что-то менять в подготовительном плане, если он хочет удерживать титул чемпиона мира. Молодой чемпион рискует столкнуться с массой проблем, о которых он даже не подозревает. Одной из главных таких сложностей на пути Шуменова станет опыт оппонента».
В истории под названием «Кампильо — Шуменов II» ещё достаточно много вопросов, ответы на большинство из которых нам получить вряд ли удастся. Скажем, как объяснить метаморфозу в букмекерской линии накануне боя? За несколько недель до поединка коэффициент на победу Шуменова колебался в диапазоне 2.5 (за каждый поставленный доллар выплачивается 2 доллара 50 центов), в то время как победа Кампильо оценивалась в 1.60. А ровно за сутки до начала шоу букмекеры изменили свои котировки относительно победителя этой встречи, выставив фаворитом казахского спортсмена. Ставки на победу Шуменова принимались из расчёта 1.70, а экс-фаворит Кампильо, по совместительству чемпион WBA, стоял в линии уже с коэффициентом 2.20.
«Мне доводилось судить Шуменова в поединке с Монтеллом Гриффиным в 2008 году в Чимкенте, — вспоминает Александр Калинкин. — Помнится, тогда после взвешивания я спросил его: „Тебе когда-нибудь приходилось боксировать 12 раундов с сильным соперником“? Бейбут с ухмылкой ответил мне, что на тренировках без проблем переносит 25-раундовые спарринги. Когда бой закончился, Шуменов подошёл ко мне и сказал: вот теперь я понял, что это на самом деле такое… Он ещё молод. При всём уважении к нему, хочу сказать, что так чемпионами мира не становятся. Ты либо должен быть на голову выше соперника, поскольку судьи отчасти отдают своё предпочтение чемпиону, либо решать вопрос до истечения 12 раундов».
В планах у 26-летнего Шуменова провести защиту титула против второго номера рейтинга WBA украинца Вячеслава Узелкова. А в случае удачного исхода организовать третий по счёту бой с Габриэлем Кампильо. С данным раскладом абсолютно не согласен промоутер испанца Сэмпсон Левкович, который подал официальный протест во Всемирную боксёрскую ассоциацию (WBA) с просьбой пересмотреть решение относительно исхода боя своего подопечного с Шуменовым. WBA в свою очередь приняла данный протест, пообещав предоставить видеозапись этого боя на рассмотрение трём составам судей — в Пуэрто-Рико, Панаме и Европе. После получения от них подробных отчётов WBA примет окончательное решение по этому поединку. А пока предлагаем вам, уважаемые читатели, ещё раз посмотреть запись данного поединка и вынести собственный вердикт.
Автор: Константин Устьянцев
Все самое актуальное о спорте в вашем телефоне - подписывайтесь на наш Instagram!
Поделиться
Шуменов выиграл, но как?
Эксперты «Чемпионат.ру» прокомментировали ситуацию вокруг поединка Кампильо — Шуменов II, результат которого был признан несправедливым многими болельщиками и опротестован командой испанца.
Напомним, 29 января в Лас-Вегасе состоялся матч-реванш за звание чемпиона мира в полутяжёлом весе по версии WBA между испанцем Габриэлем Кампильо (19-3-0, 6 КО) и Бейбутом Шуменовым (9-1-0, 6 КО) из Казахстана. Кампильо был более точен в своих атаках и, в отличие от претендента, делал ставку на результативность, а не количество выброшенных ударов. В пятом раунде от удара перчаткой у Кампильо открылось рассечение над левым глазом, которое не помешало ему продолжить встречу. В девятом раунде Шуменов едва не оказался на полу после затяжной атаки Кампильо, которому элементарно не хватило ударной мощи, чтобы отправить соперника на пол. Концовка боя, а именно заключительный 12-й раунд остался за претендентом, который и был в итоге объявлен победителем большинством судейских голосов.
По итогам боя двое судей отдали победу Шуменову: 117–111 и 115–113, в то время как ещё один боковой рефери посчитал, что победил Кампильо: 117:111. Компьютерная статистика ударов показала, что точность ударов Кампильо выше, чем точность ударов Шуменова. Так, Кампильо нанёс 766 ударов с точностью 42%. Из них 257 джебов (90 попаданий, 35%) и 509 панчей (230 попаданий, 45%). В то же время у Шуменова точность ударов на 13 процентов ниже. Из 757 ударов точными оказались лишь 29%. При этом из 213 джебов в цель попали лишь 13 (6%), а из 544 панчей точными оказались 205 (38%).
«Кампильо как минимум не проиграл этот бой, — заявил известный российский рефери Александр Калинкин. — Лично я выставил ничью 115:115. Ничейными оказались 6-й и 11-й раунды. Не в моём праве критиковать судейский корпус, обслуживающий ту встречу, но могу сказать, что ошибки были. Если говорить о самом поединке, то он был достаточно равным. Мне больше понравился испанец. Кампильо был более точен, нежели казахстанский спортсмен. Временами его преимущество было очевидно, но, видимо, не хватило физики, чтобы решить судьбу боя, не дожидаясь судейского вердикта».
По большому счёту, история со скандалом повторяется. Вот только теперь в роли истца выступает уже испанская сторона. Напомним, что в августе прошлого года, после поражения (первый поединок между Кампильо и Шумновым. — Прим. «Чемпионат.ру») на родной земле от 31-летнего Кампильо, промоутерская компания KZ Event Productions, Inc. подала в суд на промоутерскую компанию Sampson Boxing, LLC, представляющую интересы испанца. Представители Шуменова обвинили Кампильо и его промоутера в нарушении правил казахстанской федерации профессионального бокса и WBA, касающихся проведения теста на употребление запрещённых препаратов. Обвиняющая сторона утверждает, что Кампильо и его команда нарушили условия подписанного ими контракта, согласно которому анализ на запрещённые препараты должен сдаваться в специально отведённой для этих целей комнате. Кампильо, в нарушение правил, вместо комнаты использовал душевую кабинку, где он закрылся вместе со своим тренером примерно на 10 минут.
«Существуют предположения, что матч-реванш был куплен казахской стороной, но меня подобные заявления только лишь забавляют, — прокомментировал экс-чемпион Европы, промоутер и телекомментатор Андрей Шкаликов. — Богатый опыт работы на промоутерском поприще позволил мне оценить изнутри весь механизм строения организации того или иного турнира/боя. Могу вам сказать, что практически невозможно повлиять на судьбу титула, причём по одной из самых престижных мировых версий, будучи на нейтральной территории. Загадка кроется в другом, и вряд ли кто-то расскажет нам, как на самом обстоят дела вокруг ситуации с этим боем. Бокс — достаточно теневой бизнес, с массой подводных течений, о которых зачастую знают несколько человек. И именно эти несколько человек вершат судьбу поединков и даже чемпионских титулов. Например, кто даст вам гарантии, что очередной скандал вокруг боя Шуменов — Кампильо это не пиар-ход, рассчитанный на поднятие интереса у зрителя. Ведь чем больше интриги, тем выше интерес у болельщика, который в дальнейшем купит билет на стадион или приобретёт право на платную ТВ трансляцию».
Сопоставляя уровень боксёров, Шкаликов заострил внимание на том, что казахский боксёр ещё не проникся атмосферой чемпионских поединков. Эксперт отметил, что Шуменову следовало провести ещё как минимум 4–5 встреч с боксёрами среднего уровня, прежде чем выходить биться за чемпионский титул. «Все те, кто следит за профессиональным боксом, понимают, что, имея в своём активе всего семь поединков, нельзя выходить на чемпионский бой, — продолжает Шкаликов. — При всём желании претендент с послужным списком в семь боёв не сможет оказать реального сопротивления сопернику, чемпиону мира. На деле так и вышло. Вспомните первый бой Бейбута с Кампильо в Астане… Молодой боксёр-профессионал должен обрасти мясом, набить шишек, прежде чем проникнуться чемпионской атмосферой. По себе знаю, насколько сложно боксировать против матёрых, опытных соперников, когда в твоём активе не так много поединков. Шуменову необходимо что-то менять в подготовительном плане, если он хочет удерживать титул чемпиона мира. Молодой чемпион рискует столкнуться с массой проблем, о которых он даже не подозревает. Одной из главных таких сложностей на пути Шуменова станет опыт оппонента».
В истории под названием «Кампильо — Шуменов II» ещё достаточно много вопросов, ответы на большинство из которых нам получить вряд ли удастся. Скажем, как объяснить метаморфозу в букмекерской линии накануне боя? За несколько недель до поединка коэффициент на победу Шуменова колебался в диапазоне 2.5 (за каждый поставленный доллар выплачивается 2 доллара 50 центов), в то время как победа Кампильо оценивалась в 1.60. А ровно за сутки до начала шоу букмекеры изменили свои котировки относительно победителя этой встречи, выставив фаворитом казахского спортсмена. Ставки на победу Шуменова принимались из расчёта 1.70, а экс-фаворит Кампильо, по совместительству чемпион WBA, стоял в линии уже с коэффициентом 2.20.
«Мне доводилось судить Шуменова в поединке с Монтеллом Гриффиным в 2008 году в Чимкенте, — вспоминает Александр Калинкин. — Помнится, тогда после взвешивания я спросил его: „Тебе когда-нибудь приходилось боксировать 12 раундов с сильным соперником“? Бейбут с ухмылкой ответил мне, что на тренировках без проблем переносит 25-раундовые спарринги. Когда бой закончился, Шуменов подошёл ко мне и сказал: вот теперь я понял, что это на самом деле такое… Он ещё молод. При всём уважении к нему, хочу сказать, что так чемпионами мира не становятся. Ты либо должен быть на голову выше соперника, поскольку судьи отчасти отдают своё предпочтение чемпиону, либо решать вопрос до истечения 12 раундов».
В планах у 26-летнего Шуменова провести защиту титула против второго номера рейтинга WBA украинца Вячеслава Узелкова. А в случае удачного исхода организовать третий по счёту бой с Габриэлем Кампильо. С данным раскладом абсолютно не согласен промоутер испанца Сэмпсон Левкович, который подал официальный протест во Всемирную боксёрскую ассоциацию (WBA) с просьбой пересмотреть решение относительно исхода боя своего подопечного с Шуменовым. WBA в свою очередь приняла данный протест, пообещав предоставить видеозапись этого боя на рассмотрение трём составам судей — в Пуэрто-Рико, Панаме и Европе. После получения от них подробных отчётов WBA примет окончательное решение по этому поединку. А пока предлагаем вам, уважаемые читатели, ещё раз посмотреть запись данного поединка и вынести собственный вердикт.
Напомним, 29 января в Лас-Вегасе состоялся матч-реванш за звание чемпиона мира в полутяжёлом весе по версии WBA между испанцем Габриэлем Кампильо (19-3-0, 6 КО) и Бейбутом Шуменовым (9-1-0, 6 КО) из Казахстана. Кампильо был более точен в своих атаках и, в отличие от претендента, делал ставку на результативность, а не количество выброшенных ударов. В пятом раунде от удара перчаткой у Кампильо открылось рассечение над левым глазом, которое не помешало ему продолжить встречу. В девятом раунде Шуменов едва не оказался на полу после затяжной атаки Кампильо, которому элементарно не хватило ударной мощи, чтобы отправить соперника на пол. Концовка боя, а именно заключительный 12-й раунд остался за претендентом, который и был в итоге объявлен победителем большинством судейских голосов.
По итогам боя двое судей отдали победу Шуменову: 117–111 и 115–113, в то время как ещё один боковой рефери посчитал, что победил Кампильо: 117:111. Компьютерная статистика ударов показала, что точность ударов Кампильо выше, чем точность ударов Шуменова. Так, Кампильо нанёс 766 ударов с точностью 42%. Из них 257 джебов (90 попаданий, 35%) и 509 панчей (230 попаданий, 45%). В то же время у Шуменова точность ударов на 13 процентов ниже. Из 757 ударов точными оказались лишь 29%. При этом из 213 джебов в цель попали лишь 13 (6%), а из 544 панчей точными оказались 205 (38%).
«Кампильо как минимум не проиграл этот бой, — заявил известный российский рефери Александр Калинкин. — Лично я выставил ничью 115:115. Ничейными оказались 6-й и 11-й раунды. Не в моём праве критиковать судейский корпус, обслуживающий ту встречу, но могу сказать, что ошибки были. Если говорить о самом поединке, то он был достаточно равным. Мне больше понравился испанец. Кампильо был более точен, нежели казахстанский спортсмен. Временами его преимущество было очевидно, но, видимо, не хватило физики, чтобы решить судьбу боя, не дожидаясь судейского вердикта».
По большому счёту, история со скандалом повторяется. Вот только теперь в роли истца выступает уже испанская сторона. Напомним, что в августе прошлого года, после поражения (первый поединок между Кампильо и Шумновым. — Прим. «Чемпионат.ру») на родной земле от 31-летнего Кампильо, промоутерская компания KZ Event Productions, Inc. подала в суд на промоутерскую компанию Sampson Boxing, LLC, представляющую интересы испанца. Представители Шуменова обвинили Кампильо и его промоутера в нарушении правил казахстанской федерации профессионального бокса и WBA, касающихся проведения теста на употребление запрещённых препаратов. Обвиняющая сторона утверждает, что Кампильо и его команда нарушили условия подписанного ими контракта, согласно которому анализ на запрещённые препараты должен сдаваться в специально отведённой для этих целей комнате. Кампильо, в нарушение правил, вместо комнаты использовал душевую кабинку, где он закрылся вместе со своим тренером примерно на 10 минут.
«Существуют предположения, что матч-реванш был куплен казахской стороной, но меня подобные заявления только лишь забавляют, — прокомментировал экс-чемпион Европы, промоутер и телекомментатор Андрей Шкаликов. — Богатый опыт работы на промоутерском поприще позволил мне оценить изнутри весь механизм строения организации того или иного турнира/боя. Могу вам сказать, что практически невозможно повлиять на судьбу титула, причём по одной из самых престижных мировых версий, будучи на нейтральной территории. Загадка кроется в другом, и вряд ли кто-то расскажет нам, как на самом обстоят дела вокруг ситуации с этим боем. Бокс — достаточно теневой бизнес, с массой подводных течений, о которых зачастую знают несколько человек. И именно эти несколько человек вершат судьбу поединков и даже чемпионских титулов. Например, кто даст вам гарантии, что очередной скандал вокруг боя Шуменов — Кампильо это не пиар-ход, рассчитанный на поднятие интереса у зрителя. Ведь чем больше интриги, тем выше интерес у болельщика, который в дальнейшем купит билет на стадион или приобретёт право на платную ТВ трансляцию».
Сопоставляя уровень боксёров, Шкаликов заострил внимание на том, что казахский боксёр ещё не проникся атмосферой чемпионских поединков. Эксперт отметил, что Шуменову следовало провести ещё как минимум 4–5 встреч с боксёрами среднего уровня, прежде чем выходить биться за чемпионский титул. «Все те, кто следит за профессиональным боксом, понимают, что, имея в своём активе всего семь поединков, нельзя выходить на чемпионский бой, — продолжает Шкаликов. — При всём желании претендент с послужным списком в семь боёв не сможет оказать реального сопротивления сопернику, чемпиону мира. На деле так и вышло. Вспомните первый бой Бейбута с Кампильо в Астане… Молодой боксёр-профессионал должен обрасти мясом, набить шишек, прежде чем проникнуться чемпионской атмосферой. По себе знаю, насколько сложно боксировать против матёрых, опытных соперников, когда в твоём активе не так много поединков. Шуменову необходимо что-то менять в подготовительном плане, если он хочет удерживать титул чемпиона мира. Молодой чемпион рискует столкнуться с массой проблем, о которых он даже не подозревает. Одной из главных таких сложностей на пути Шуменова станет опыт оппонента».
В истории под названием «Кампильо — Шуменов II» ещё достаточно много вопросов, ответы на большинство из которых нам получить вряд ли удастся. Скажем, как объяснить метаморфозу в букмекерской линии накануне боя? За несколько недель до поединка коэффициент на победу Шуменова колебался в диапазоне 2.5 (за каждый поставленный доллар выплачивается 2 доллара 50 центов), в то время как победа Кампильо оценивалась в 1.60. А ровно за сутки до начала шоу букмекеры изменили свои котировки относительно победителя этой встречи, выставив фаворитом казахского спортсмена. Ставки на победу Шуменова принимались из расчёта 1.70, а экс-фаворит Кампильо, по совместительству чемпион WBA, стоял в линии уже с коэффициентом 2.20.
«Мне доводилось судить Шуменова в поединке с Монтеллом Гриффиным в 2008 году в Чимкенте, — вспоминает Александр Калинкин. — Помнится, тогда после взвешивания я спросил его: „Тебе когда-нибудь приходилось боксировать 12 раундов с сильным соперником“? Бейбут с ухмылкой ответил мне, что на тренировках без проблем переносит 25-раундовые спарринги. Когда бой закончился, Шуменов подошёл ко мне и сказал: вот теперь я понял, что это на самом деле такое… Он ещё молод. При всём уважении к нему, хочу сказать, что так чемпионами мира не становятся. Ты либо должен быть на голову выше соперника, поскольку судьи отчасти отдают своё предпочтение чемпиону, либо решать вопрос до истечения 12 раундов».
В планах у 26-летнего Шуменова провести защиту титула против второго номера рейтинга WBA украинца Вячеслава Узелкова. А в случае удачного исхода организовать третий по счёту бой с Габриэлем Кампильо. С данным раскладом абсолютно не согласен промоутер испанца Сэмпсон Левкович, который подал официальный протест во Всемирную боксёрскую ассоциацию (WBA) с просьбой пересмотреть решение относительно исхода боя своего подопечного с Шуменовым. WBA в свою очередь приняла данный протест, пообещав предоставить видеозапись этого боя на рассмотрение трём составам судей — в Пуэрто-Рико, Панаме и Европе. После получения от них подробных отчётов WBA примет окончательное решение по этому поединку. А пока предлагаем вам, уважаемые читатели, ещё раз посмотреть запись данного поединка и вынести собственный вердикт.
Автор: Константин Устьянцев
Источник: championat.ru
Все самое актуальное о спорте в вашем телефоне - подписывайтесь на наш Instagram!
Реклама