Павел Астахов

Чему учит "Школа"?

Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка, общественный деятель, телеведущий, писатель и политик Павел Астахов родился в Москве 8 сентября1966 года. В 1991 году окончил высшую школу КГБ СССР. С 1994 года - адвокат московской городской коллегии адвокатов. Член парижской ассоциации адвокатов, европейского (Брюссельского) арбитражного и медиационного суда. Член комиссии общественной палаты по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в средствах массовой информации. Доктор юридических наук. Среди клиентов Астахова были американский гражданин Эдмонд Поуп, Владимир Гусинский, мэр Москвы Юрий Лужков, семья нобелевского лауреата Льва Ландау, маэстро Владимир Спиваков, певица Елена Образцова, председатель счетной палаты России Сергей Степашин и другие. Астахов - ведущий телепрограмм "Час суда", "Три угла с Павлом Астаховым" на телеканале Ren-TV, "Дело Астахова" на телеканале Домашний. Автор серии адвокатских романов, среди которых роман "Рейдер", "Мэр", "Шпион", "Продюсер" и "Квартира", а также ряда книг по антикризисной тематике и вопросам, связанным с правовым просвещением детей. Астахов владеет шведским, испанским, французским и английским зыками. Обладает энциклопедическими знаниями. Увлекается охотой, спортивной стрельбой, боксом, коллекционированием линз. Ценит в людях честность, порядочность и принципиальность. Верит в настоящую дружбу и любовь. Женат, имеет трех сыновей. Все вопросы были переадресованы Павлу Астахову...

2 июня 2010

Ссылки по теме

Вопросы (19)

Приём вопросов окончен

Камиля 19 января 2010 16:03

Скажите, когда мы в странах СНГ добьемся того, что дети будут способны постоять за себя и быть уверенными, что они получат защиту от государства? Когда показывают в России, как отец решает за детей посещать ли им школу и навязывает им домашнее образование; другие, простите, ублюдочные родители, решают, что дочь может провести все детство в собачьей будке прикованная цепью или подвергают своих малолетних детей сексуальному насилию... Честно, когда слышу подобные новости, не просто волосы на голове дыбом - мне становится так противно и тошно жить! Хочется помощь таким детям, отогреть их, приласкать... Можно ли такого искалеченного ребенка реанимировать? Как уберечься от таких зверей-родителей? Вам, Павел, приходилось работать с такими искалеченными физически и душевно детьми?

В прошлом году в нашей стране убито почти две тысячи детей. Столько же погибло, по данным ГИБДД, в ДТП. Примерно столько же погибло от бытовых травм, несчастных случаев, суицидов. О последних - не принято говорить, но их очень много. Особенно среди подростков.

По официальной статистике МВД, в прошлом году 108 тысяч преступлений совершены против детей. Из них 65 тысяч - насильственного характера. Вспомним случай в Челябинске, когда пятилетнего ребенка отчим насмерть забил в детской кроватке. Таких детей надо вовремя спасать. Что касается изъятия, закон четко говорит: ребенка можно и должны забрать из семьи, только если его жизни и здоровью угрожает опасность.

Детское неблагополучие не возникает из ниоткуда. К примеру, распадается семья, из нее уходит отец - зачастую после рождения ребенка-инвалида. Это трагедия для матери, тут может быть все что угодно - и уход в алкоголь, и наркотики…

В каждом районе нужны "кризисные" семейные центры, которых сейчас остро не хватает. Я видел один такой в Екатеринбурге, мать может прийти туда с детьми в случае семейной драмы, даже пожить до полугода, если, например, муж дома бесчинствует.

Токтыбаева Карлыгаш 20 января 2010 17:40

Уважаемый господин Астахов, много ли в Вашей практике дел, когда, якобы, ради защиты прав ребенка ущемлялись права женщины - матери? Нет ли противоречий в законодательстве?

Вопрос приоритета прав ребенка закреплен в Конвенции ООН о правах ребенка. Однако мы должны помнить, что наша задача делать все для того, чтобы дети росли в семье. Поэтому изъятие детей из семьи должно происходить только в самых крайних случаях, когда речь идет об угрозе жизни и здоровью детей.

Сколько крика подняли, когда у Веры Камкиной в Санкт-Петербурге отобрали четверых детей якобы из-за бедности! А она два года сама писала заявления: заберите их в детдом. Это не бедность, это лень! Я просил лично: не лишайте ее родительских прав. Сейчас ее в правах ограничили. Но я ее предупредил: "Вера, ты тоже должна постараться". Спрашиваю: что умеешь делать? Ну, говорит, училась на швею-мотористку. Мои сотрудники купили ей швейную машинку. Я вот, например, будучи студентом, сшил своему сыну джинсовый костюмчик - мне было интересно, я и сделал. Почему она не может?

Конечно, если мать уклоняется от исполнения своих обязанностей, ничего не хочет делать, чтобы измениться самой, то изъятие ребенка становится порой единственно верным решением, несмотря на то, что с одной стороны права матери на воспитание ребенка ущемляются. Точнее она сама лишает себя такого права. И таких случаев очень много.

Аноним 22 января 2010 17:20

Мы все больше привыкаем выставлять свою частную жизнь напоказ. В последнее время участились шоу с демонстрацией истерического "дележа" детей родителями. Подобные передачи действительно помогают поднять уровень правовых знаний в обществе или это разновидность "желтухи"?

Елена Кан 22 января 2010 17:34

Добрый день!
Подскажите, Вы сами отец 3 детей. Ваше отношение к громкому скандалу между Орбакайте и ее супругом? Допустимо ли такое?
Приходилось ли Вам защищать подобных родителей?
И лично Вы на чьей стороне?

Фатима Абдрашитова 22 января 2010 17:34

Знаете, мы тут всей семьей переживали за Орбакайте и всех российских женщин, которые стали жертвой развода с богатыми мужьями. Скажите, Павел Алексеевич, вы принимали участие в таких делах? И интересно узнать ваше мнение? На чьей вы стороне, как правозащитник и как отец, который, не приведи бог, может тоже оказаться в такой ситуации?

По Семейному кодексу у отца и матери равные права на ребенка: кто первый взял его, тот и прав. Суды, к сожалению, не имеют достаточного арсенала средств, чтобы решать такие вопросы обстоятельно. Сегодня иски о расторжении брака, об имуществе и об определении места жительства ребенка не связаны между собой. Их нужно рассматривать в комплексе, так делается во всем цивилизованном мире. Надо законодательно установить, чтобы судьи сразу решали, с кем остается ребенок. Об этом мы говорили с председателем Верховного суда РФ и о том, что нужно проводить пленумы по семейным спорам - последний раз такой проводился в 90-х годах. Законы требуют уточнений и дополнений.

При этом, конечно, важно при решении вопроса об определении места жительства ребенка при разводе родителей учитывать мнение самого ребенка. К сожалению, в этих сложных делах, судьи зачастую руководствуются иными соображениями, нежели права и интересы конкретного ребенка. Я знаю случаи, когда один и тот же судья в течение месяца принимал противоположное решение - сначала оставлял ребенка с матерью, а потом, ссылаясь на то, что она ведет асоциальный образ жизни, принимал решение о передаче ребенка отцу…

В случаях так называемых "громких" разводов, когда отец ребенка, как правило, оказывается гораздо более состоятельным и влиятельным, нежели мать, говорить о торжестве справедливости почти не приходится…

Леван Каратян 22 января 2010 17:37

Добрый день, г-н Астахов,
У меня к Вам вопрос - скажите, в Штатах мать Анны Курниковой была задержана из за случая с ее 5 летним сыном.
Почему у нас родители беспечно могут оставлять детей одних, даже оч. маленьких. Ведь нередки несчастные случаи из за неугляда. Что по российскому законодательству могло бы грозить российской маме в таком случае?

Я всегда говорил, что халатность в отношении детей недопустима ни со стороны родителей, ни со стороны учителей, воспитателей или чиновников.

Наше невнимание порой приводит к непоправимым последствиям, а ведь некоторые дети, особенно дети группы риска, "государственные" дети, находящиеся в учреждениях, просто не могут самостоятельно принимать решения и целиком и полностью зависят от окружающих их взрослых.

Вспомним недавний случай, когда трое маленьких детей мал мала меньше ушли гулять на реку и утонули. Кто виноват? Тот, кто оставил трех-пятилетних детей дома одних или те, кто, увидев малышей, направляющихся к реке, не остановил их и не принял меры? Виноваты все! Почему продавец в магазине, которую опрашивает следователь, сообщает, что накануне в магазин зашел подозрительного вида мужчина с девочкой, чтобы купить конфет, и ничего не предпринимает? Она даже не спрашивает, его ли это ребенок? На другой день тело девочки со следами насильственной смерти находят за углом в гаражах.

Это равнодушие общества к самим же себе. И это отношение нужно менять.

Валюша Т. 22 января 2010 17:55

А в Вашей семье не нарушаются права ребенка? Вы когда-нибудь шлепали своих детей? Как Вы относитесь к родителям, которые это делают? Есть закон, чтобы подавать на них в суд? Их накажут?

Каждый ребенок имеет право на защиту от злоупотребления родительскими правами. Я бы не хотел сейчас серьезно разворачивать дискуссию о том, насколько наши родители злоупотребляют своими правами. Насколько они имеют право выбирать средства воспитания... Конечно, не должно быть жестокого обращения. Иногда слышу упреки: вот, Астахов запрещает даже шлепать детей. Мы не в Великобритании, которая принимает два закона по поводу того, что считать шлепком, какова должна быть его сила... Мы до этого уровня еще не доросли.

Жанар, Алматы 22 января 2010 17:58

У меня есть одна знакомая, не очень близкая.
Она выпивает и хорошо выпивает. У нее дочь, 6 лет. Муж с ней из за ее пристрастия развелся, но всеми силами хотел забрать ребенка. Было 2 суда и в двух случаях она выиграла суд.
Как быть папе в этом случае?
Он общается с матерью, пытается остаться с ней другом, чтобы она не запретила ему общаться с ребенком. Часто берет ее к себе с ночевкой, когда чувствует, что мама уйдет в запой.
Спасибо.

В данной ситуации рекомендую папе обратиться в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав по месту жительства с обращением о проведении профилактической работы в период, когда мама длительное время злоупотребляет спиртными напитками. В случае, если мать не исправит поведение, то у отца будет подтверждение, что в отношении ребенка необходимо решать вопрос об изменении места и проживания с отцом.

Данный вопрос решается в судебном порядке, однако в суд должны быть представлены документы подтверждающие, что ранее установленный судом порядок проживания действительно требует изменения, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Дениска 27 января 2010 14:42

Может мой вопрос покажется жестоким. Но все же... У каждого ребенка есть право на жизнь. Так написало в конвенции. Вот скажите, если моя мать пыталась сделать аборт, когда была мною беременна, вплоть до последних месяцев, и есть свидетели, которые это могут подтвердить, могу ли я ее привлечь к ответственности? Убеждения, типа, бог ее накажет, меня не устраивают...

В УК РФ не предусмотрена ответственность за намерения сделать аборт.

Евгений Маргулис 29 января 2010 22:22

Здравствуйте. Нужна помощь вашей организации. 8-летний мальчик, чья привязанность к отцу была доказана в суде в купе с чинимыми матерью препятствиями в общении с отцом, оказался насильно оставлен с матерью шесть дней в неделю и лишь один день предоставили отцу. Ради своей затеи мать, в нарушении Закона о психиатрии, втихаря укладывала мальчика в психушку. С трудом доказали что он нормальный. Опека и суд, вопреки здравому смыслу - за мать! Ребёнок безумно страдает от такой несправедливости, ему невдомек что процесс был договорным. margulisev@mail.ru

В данной ситуации возможно обратиться в центр медико-психолого-социального сопровождения с просьбой понаблюдать ребенка, в связи со сложной психологической обстановкой дома. Специалисты центра могут выяснить состояние ребенка, в случае если будет установлено, что ребенку необходимо больше времени проводить с отцом, Вы можете изменить ранее установленный судом порядок общения, так же в судебном порядке.

Лейла Даулеткен 1 февраля 2010 14:45

У меня дочь очень неугомонная. Она, видимо подражая нам, постоянно отстаивает свои права - в магазине просит подать не простроченный товар, на рынке поменять плесневелую морковь на свежую. Когда по невнимательности приношу домой бракованные, некачественные вещи, она не ленится их возвращать. Девочке всего 13 лет. Знали бы вы, как ее ненавидят продавцы. Она и в школе неугомонная. Вот и не знаю, откуда в ней такое обостренное чувство справедливости.... Как вы считаете, правильно ли это? Должен ли ребенок с таких юных лет думать об ущемлении прав и тех вещах, что трогать, по сути должны во взрослом состоянии?

Валихан 1 февраля 2010 14:50

Будут ли в перспективе (или должны ли, на ваш взгляд) школьники знать базовые знания юриспруденции? И думаете ли вы, что с юридической грамотностью поднимется уровень и качество нашей жизни в странах СНГ? В сфере обслуживания, например, нас будут меньше дурачить? Скажите, неужели даже в вашей практике не было случаев, когда даже вы, такой маститый правозащитник, не попадались на нюансах? Не оказывались в щепетильных ситуациях, которые теоретически могли избежать (или не попадать)?

Очень важно, чтобы дети знали о своих правах и могли ими пользоваться в случае необходимости. Поэтому правовое просвещение детей - одно из приоритетных направлений в моей работе.

Сегодня в некоторых школах действуют школьные уполномоченные по правам участников образовательного процесса, так называемые школьные омбудсманы. Этот институт довольно новый, но он уже успел зарекомендовать себя во многих школах. Ребенку гораздо удобнее и проще в случае возникновения конфликтной ситуации обратиться за помощью к человеку, которого он знает, которому доверяет, чем к некому мифическому дяде или тете из опеки или милиции. Например, в Москве в школе № 975 создан совет самоуправления, которым руководит школьный уполномоченный. Все свои проблемы ребята решают на коллективном собрании. Уполномоченный лично знает каждого ученика школы и порой предупреждает конфликтные ситуации в коллективе.

Гаухартас 1 февраля 2010 14:53

Я столкнулась со страшной проблемой в школе. Один некомпетентный учитель, немолодой, очень некорректно себя ведет на занятиях - оскорбляет нас, прям, нецензурно! Кроме того, девчонки говорят, что он "подкатывает" ко многим девчонкам. Вот как его поставить на место? И думаете ли вы, что я, школьница, которой нет еще 16 лет могу что-то доказать? Мама говорит, чтобы я успокоилась и доучилась до конца... Знаете, когда тебя называют прилюдно словами "корова" и "дебилоид", учиться не очень-то охота.

Тамара Бузеева 1 февраля 2010 19:50

Каждый день ссорюсь со своей дочерью - ей 15 лет. Вы случайно не поддерживаете тех, кто считает, что родители ему все должны: машину, свободу, квартиру, денег? Где есть грань между правами ребенка и правами родителей? Почему дети заявляют такие вещи дескать, ты меня на свет породила, ты мне обязана по гроб. С ума сойти от такого качания прав! Я тебе подарила жизнь - на этом моя миссия закончилась, деточка! Я слышала очень хорошую мудрость - никто никому ничего на этом свете не должен. Вы с этим согласны? На чьей вы стороне?

В соответствии с законодательством Российской Федерации, ребенок не достигший возраста 18 лет находится на полном попечении родителей. Принцип ответственности родителей за воспитание детей также закреплен в Конвенции ООН "О правах ребенка". В ней провозглашено, что родители несут основную ответственность по воспитанию и обеспечению интересов ребенка, которые и должны являться основной заботой родителей.

В случае, если ребенок достиг возраста, когда ввиду гормональных особенностей, ему требуется особое внимание со стороны родителей, понимание и участие в судьбе, родителю важно проявить терпение. Но если со стороны родителя предпринимаются все усилия для налаживания отношений с ребенком, но не удается их наладить.

Рекомендую обратиться за помощью к специалистам центра медико-психолого-социального сопровождения по месту жительства с целью налаживания родительско-детских отношений. Как правило, отсутствие взаимопонимания между родителями и подростками - это продукт неправильного воспитания родителями детей в более раннем возрасте.

Катерина Михайловна 3 февраля 2010 10:45

У нас в семье проходят целые просмотры "Школы". Я нормально отношусь к этому сериалу, моя дочь смотрит. Ну, воспитана она так, нормально. Но к нам приходят ее подружки, которым мать запрещает смотреть это, называет порнухой. Лично вы, уважаемый адвокат, разрешаете смотреть сериал "Школа" своим сыновьям? И считаете ли вы, что там уж все так исковеркано?

Руслан 3 февраля 2010 10:49

А как лично вы относитесь к этому скандальному сериалу "Школа"? Вы считаете, подростки достаточно умны, чтобы относиться к истории с иронией? И что вы думаете о том, что в картине существует вопрос ксенофобии?

Буденый Дима 3 февраля 2010 10:50

Нет цели вас обижать, простите. Просто мысли вслух. Ведь вы очень близки к власти. Поэтому и призваны защищать ее интерес. Я не удивлюсь, если все ваши ответы людям, которые критически отзываются о "Школе" (подчеркну - проекте Первого канала) будут положительные. Разве я не прав? Ответьте, что для вас есть эстетическое воспитание? Вы считаете, что на этой, так называемой, картине можно познать прекрасное, учиться настоящему и вечному? Лично для вас как важно часто посещать театральные постановки и оперу? Бываете ли вы в кинотеатрах? Какая картина вас в последнее время сразила наповал?

Сериал "Школа" вскрывает недостатки современной школы, которые надо открыто обсуждать.Фильм заставил многих школьников посмотреть на себя со стороны. Сериал близок к реальности, но показывает "полуправду" и, к сожалению, отражает только негативные стороны школьной жизни.

Мне кажется, в сегодняшней школе происходит много интересного, что можно было бы отразить в фильме. Мои дети, в силу своей занятости, вообще не смотрят телевизор. Как любой родитель, я бы не рекомендовал детям смотреть многие телепрограммы и фильмы, может быть за исключением некоторых образовательных и культурных проектов.

Ралфс Д. 3 февраля 2010 16:18

Часто ли отказываете клиентам, которые вам по каким-либо причинам не интересны - их внешность, манера общаться, моральные принципы? Какой фактор для вас важный в человеке, который просит представлять его интересы в суде? И насколько ваша защита гарантирует успех во время решения проблем в суде? Как настроены на вас судьи чаще - положительно или негативно? То есть ваша популярность играет на вас или против вас?

На сегодняшний день единственными моими клиентами являются дети, правда, их почти 27 миллионов. Поэтому я не имею права, да и не хотел бы отказывать ни одному ребенку, оказавшемуся в трудной ситуации. Каждый ребенок должен знать, что, оказавшись в сложной жизненной ситуации, он в любой момент может обратиться за помощью ко мне или моим многочисленным представителям регионах и получить квалифицированную помощь и поддержку.

Кукушкин Вовчик 4 февраля 2010 10:08

Очень много показывают судебных процессов с участием подростков. Скажите, плизыньки, Вы считаете, что тинейджер, который попал в нехорошую историю СОЗНАТЕЛЬНО, должен отвечать за свои дрянные поступки? Или вы убеждены, что бугая-ребенка, который, пардон, уже имеет половые связи, нужно лишь пожурить и отпустить, пригрозив пальчиком - не надо, бэбик, больше убивать и насиловать!??? Может гуманнее такую скотинку стерилизовать, пока не наплодил себе подобных или вообще посадить его пожизненно? Мне кажется, что проблема в том, что отморозки уже с самого раннего возраста понимают, что к ним общество и государство гуманно. А нужно как в Китае - расстрел и без вопросов!

Что касается несовершеннолетних правонарушителей, то, безусловно, как и любые граждане, независимо от возраста, они должны нести полную ответственность за свои действия. Однако здесь уместно вспомнить о ювенальных технологиях и специализированных составах судей, которые занимаются такими делами. Ребенок в 12-13 лет совершает преступление, но он не подлежит уголовной ответственности. Судопроизводство в отношении несовершеннолетних - совершенно особый случай. Я уверен, что судья, который позавчера слушал дело о разделе имущества, вчера - о возмещении морального вреда, а сегодня решает судьбу оступившегося подростка, не должен заниматься всеми этими делами параллельно.

Здесь должны работать и специально обученные судьи, социальные работники и психологи. Делать все, чтобы, раз оступившись, он не стал преступником-рецидивистом. Ведь есть дети, которые не понимают, что совершили преступление. Такими детьми нужно заниматься.