"БТА Банк" потребовал оштрафовать газету "Республика"
Комментарии
Поделиться
Сегодня в Медеуском районном суде Алматы представители "БТА Банка" потребовали оштрафовать собственника газеты "Республика" Мухамеджана Адилова за статью, освещающую ход судебного процесса по иску банка против издания, пишет "Республика". По мнению истца, статья "Есть ли смысл пенять на зеркало, коли рожа крива" является давлением на суд. "Они считают, что мы односторонне освещаем ход процесса и обвиняют нас в необъективности. В этом плане они хотят привлечь нас к административной ответственности, чтоб мы боялись писать об этом процессе. Если считать воздействием на суд любое высказывание журналиста в процессе, то это приведет к тому, что никакой гласности в судебных процессах не будет", - заявил представитель в суде собственника издания Сергей Уткин. Кроме того, Уткин ходатайствовал о проведении филолого-лингвистической экспертизы статьи "Хрен редьки не слаще", которая стала поводом первоначального иска от "БТА Банка". К такой необходимости привело разное толкование смысла статьи. Однако судья отклонил ходатайство, сославшись на долгий и бюрократизированный процесс экспертизы. Напомним "БТА Банк" направил в Медеуский суд иск, с требованием возмещения "Республикой" убытков, понесенных в результате оттока депозитов на сумму до 1,4 миллиарда тенге (9,3 миллиона долларов ). Ответчик заявил ходатайство о том, чтобы оставить иск банка без рассмотрения, ссылаясь на нарушение досудебного порядка разрешения споров. Данное прошение было отклонено. 21 августа "БТА Банк" изменил исковые требования, увеличив сумму ущерба с 60 миллионов тенге (400 тысяч долларов) до 80 миллионов (530 тысяч долларов).
Все самое актуальное о спорте в вашем телефоне - подписывайтесь на наш Instagram!
Поделиться
Сегодня в Медеуском районном суде Алматы представители "БТА Банка" потребовали оштрафовать собственника газеты "Республика" Мухамеджана Адилова за статью, освещающую ход судебного процесса по иску банка против издания, пишет "Республика". По мнению истца, статья "Есть ли смысл пенять на зеркало, коли рожа крива" является давлением на суд."Они считают, что мы односторонне освещаем ход процесса и обвиняют нас в необъективности. В этом плане они хотят привлечь нас к административной ответственности, чтоб мы боялись писать об этом процессе. Если считать воздействием на суд любое высказывание журналиста в процессе, то это приведет к тому, что никакой гласности в судебных процессах не будет", - заявил представитель в суде собственника издания Сергей Уткин. Кроме того, Уткин ходатайствовал о проведении филолого-лингвистической экспертизы статьи "Хрен редьки не слаще", которая стала поводом первоначального иска от "БТА Банка". К такой необходимости привело разное толкование смысла статьи. Однако судья отклонил ходатайство, сославшись на долгий и бюрократизированный процесс экспертизы. Напомним "БТА Банк" направил в Медеуский суд иск, с требованием возмещения "Республикой" убытков, понесенных в результате оттока депозитов на сумму до 1,4 миллиарда тенге (9,3 миллиона долларов ). Ответчик заявил ходатайство о том, чтобы оставить иск банка без рассмотрения, ссылаясь на нарушение досудебного порядка разрешения споров. Данное прошение было отклонено. 21 августа "БТА Банк" изменил исковые требования, увеличив сумму ущерба с 60 миллионов тенге (400 тысяч долларов) до 80 миллионов (530 тысяч долларов).
Все самое актуальное о спорте в вашем телефоне - подписывайтесь на наш Instagram!
Реклама