Детектор лжи помог оправдать невиновного

Написать письмо
Добавить в блог
Распечатать

09 февраля 2010, 15:22

Проверка на детекторе лжи. Фотоиллюстрация с сайта xitwarez.ru

Гагаринский районный суд Москвы освободил обвиняемого в зверском убийстве после проведения экспертизы на детекторе лжи, пишет "Российская газета". Дмитрия Тихонова отпустили из зала суда.

Суд ранее приговорил Тихонова к восьми годам за убийство, которое было совершено летом 2006 года. Обвинение утверждало, что подсудимый убил мужчину в гостях у своей знакомой, расчленил его и закопал останки. Это подтвердила хозяйка квартиры, где произошло убийство, Ирина Старунова. Из восьми присужденных лет заключения Тихонов отсидел три года.

Тем не менее, эксперты утверждали, что Тихонов не мог совершить этого преступления. Согласно записям с видеокамер, установленных в подъезде, подсудимый вышел из дома Старуновой через 25 минут после прихода. За это время убить и расчленить человека он не мог. Зато видео показало, что хозяйка квартиры на следующий день выносила большие пакеты.

Судьи усомнились в правильности приговора и постановили провести второе расследование. Для этого был вызван эксперт-полиграфолог. Экспертизе подверглись как Тихонов, так и Старунова. Согласно заключению детектора, Тихонова оправдали. Старунову приговорили к 8,5 годам заключения.

2010-02-10 01:34 Дмитрий: Второй раз пишу,первый раз модератор не пропустил,а зря. Или ему приговор надо показать для пропуска!?что это я. Эта информация запоздала аж на девять месяцев,т.е. оправдательный приговор был 19 Мая 2009 года. Все доказательства были в мою сторону,но суд не всегда берет ответственность вынести мягкий приговор,для подтверждения всего и была проведена экспертиза с проведением "Детектора -Лжи" после чего суд закрепил позиции,что бы их прокуратура не прижала,и только тогда вынес оправдательный приговор. Так же в Российской Газете,не имеют точной информации, первый раз дали 14 лет строго режима,и успели этапировать. И за все за это по моральной компенсаций суд вынес определение взыскать с государственной казны пол миллиона рублей т.е. 546 за сутки в тюрьме. Но мне кажется не один из судей,сотрудников госструктур да и простой гражданин РФ откажется прохлаждаться на нарах за такую сумму,да и вряд ли он вообще захочет там находиться.

2010-02-11 13:06 Лина: Нам прокуратура и суд отказывают в проведении экспертизы на детекторе лжи, основываясь на том, что в законе не закреплены положения об этой экспертизе. Говорят, что такие доказательства не имеют законной силы для суда. Дмитрий, сообщите нам, пожалуйста, что написано у вас в приговоре, по каким статьям суд принял такие доказательства.

2010-03-11 17:26 Дмитрий: Лина,по каким статьям меня оправдали на данный момент сказать не могу,так как все документы у адвоката который теперь занимается реабилитацией. Могу пояснить только одно,что в вашем деле значит кто то заинтересован,на ходатайство о проведении полиграфа суд и прокуратура не должны отказывать,если это не противоречит закону. Но детектор Лжи не является доказательством,на это суд может сослаться,но опять же верховный суд показания полеграфа не пропускает без внимания,и на основании проведенной экспертизы может отменить приговор. Вам надо либо поменять адвоката либо добиваться проведения психофизиалогической экспертизы

2010-03-11 17:30 Дмитрий: Применение полиграфа регламентируется законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», согласно которому показания судебно-психофизиологической экспертизы, сделанной с помощью полиграфа, принимаются в судах как доказательства. По некоторым оценкам, ежегодно этот прибор применяется в стране около 100 тыс. раз, но отдельный закон, регулирующий использование детекторов лжи, до сих пор не принят.