Наверх
Пожалуйста, подождите... Укажите email Укажите имя или псевдоним Укажите пароль Для регистрации на сайте Вы должны принять Правила сообщества Для редактирования профиля необходимо авторизоваться на сайте Укажите корректный Email Материал добавлен в избранное Добавить в избранное Убрать из избранного Пароли не совпадают Задайте пароль для входа на сайт Хороший пароль должен содержать строчные, заглавные латинские буквы и цифры. Рекомендуется добавлять знаки препинания и задавать длину пароля не менее 8 символов Спасибо за Ваш голос! Добавить +1 Убрать +1 Выберите вариант ответа
Место
добавить новый тег Просмотр слайдшоу (пробел) Пауза Назад Вперёд Переместить Закрыть (Esc) Развернуть до полного размера Кликните для закрытия картинки, нажмите и удерживайте для перемещения
Спасибо за Ваш комментарий! Вставьте текст...
Пожалуйста, подождите...

"БТА Банк" потребовал оштрафовать газету "Республика"

По мнению истца, статья "Есть ли смысл пенять на зеркало, коли рожа крива" односторонне освещает судебный процесс по иску банка против издания и является давлением на суд.

Ссылки по теме:


Фото Карандашов П.
Фото Карандашов П.
Сегодня в Медеуском районном суде Алматы представители "БТА Банка" потребовали оштрафовать собственника газеты "Республика" Мухамеджана Адилова за статью, освещающую ход судебного процесса по иску банка против издания, пишет "Республика". По мнению истца, статья "Есть ли смысл пенять на зеркало, коли рожа крива" является давлением на суд. "Они считают, что мы односторонне освещаем ход процесса и обвиняют нас в необъективности. В этом плане они хотят привлечь нас к административной ответственности, чтоб мы боялись писать об этом процессе. Если считать воздействием на суд любое высказывание журналиста в процессе, то это приведет к тому, что никакой гласности в судебных процессах не будет", - заявил представитель в суде собственника издания Сергей Уткин. Кроме того, Уткин ходатайствовал о проведении филолого-лингвистической экспертизы статьи "Хрен редьки не слаще", которая стала поводом первоначального иска от "БТА Банка". К такой необходимости привело разное толкование смысла статьи. Однако судья отклонил ходатайство, сославшись на долгий и бюрократизированный процесс экспертизы. Напомним "БТА Банк" направил в Медеуский суд иск, с требованием возмещения "Республикой" убытков, понесенных в результате оттока депозитов на сумму до 1,4 миллиарда тенге (9,3 миллиона долларов ). Ответчик заявил ходатайство о том, чтобы оставить иск банка без рассмотрения, ссылаясь на нарушение досудебного порядка разрешения споров. Данное прошение было отклонено. 21 августа "БТА Банк" изменил исковые требования, увеличив сумму ущерба с 60 миллионов тенге (400 тысяч долларов) до 80 миллионов (530 тысяч долларов).
  Комментариев: 0
  0