Назначение Магомеда Адиева на пост главного тренера сборной Казахстана стало неожиданным и достаточно дискуссионным решением. Корреспондент Vesti.kz проанализировал выбор КФФ и не видит в нем больших перспектив для развития.
Что мы знаем про Адиева? Он уже год работает в Казахстане с карагандинским "Шахтером". По результатам все неоднозначно, в квалификации Лиги конференций "горняки" сенсационно преодолели две стадии, но до группы не добрались. В Кубке Казахстана дошли до финала и отчаянно сражались там за титул с "Кайратом", хотя полуфинальные игры "Шахтера" с "Тоболом" выглядели достаточно странно.
В чемпионате страны карагандинцы финишировали на седьмом месте. При этом Адиев перманентно говорил о финансовых трудностях в клубе, и, возможно, это порой могло отразиться на результатах работы в "Шахтере".
Стиль? В развернутом интервью Vesti.kz Адиев говорил: "Тренер должен отталкиваться от того набора футболистов, который у него есть. Я люблю сбалансированность, я редко когда делаю крен именно в сторону атаки или обороны".
За время работы в "Шахтере" Адиев не уходил от схемы в три центральных защитника, то есть, концептуально в сборной вряд ли что-то поменяется, ведь как Байсуфинов, так и Карпович придерживались этой схемы. Различия будут лишь в деталях и в восприятии определенных игроков от Адиева.
Но очевидно, что большая роль будет отведена латералям. В "Шахтере" Досмагамбетов и Габышев, а также Кыбырай или Назаренко всегда играли высоко и активно участвовали в атаках. Но прямо скажем, футбол "Шахтера" при Адиеве нельзя было назвать зрелищным, он был, скорее, рациональным.
Так почему же выбор сделан в пользу Адиева? Как ни крути, в этом прослеживается еще совсем недавнее прошлое и крепкая связь президента КФФ Адилета Барменкулова с "Шахтером".
Кстати, возможно, это выглядит как подгон задачи под ответ, но в матчах против Молдовы в сборной словно пытались подчеркнуть влияние игроков "Шахтера". Шацкий дважды вышел в основе, Муртазаев попал в список и выходил на замену (хотя не впечатлял своей формой), игровое время получил Досмагамбетов, а в качестве нового лица сборной предпочли Абылайхана Назымханова (хотя альтернативы были, тот же Эльхан Астанов из "Ордабасы"). Все это как будто бы не случайно.
Назначение Адиева очень спорное, хотя бы потому, что у него нет очевидно более сильных качеств и достижений по сравнению с тем же Карповичем. Это тренеры примерно одного уровня, их видение на футбол не отличается кардинально.
В идеальном представлении, если федерация меняет тренера сборной, то значит, ее прежде всего не устраивают результаты и качество игры. Улучшит ли Адиев глобально и то, и другое? Отталкиваясь от работы Магомеда Мусаевича в "Шахтере", уверенности в этом не возникает.
Чтобы развиваться в качестве игры (которое в итоге принесло бы результат), сборной был бы нужен тренер, который не сосредоточен на обороне. Тенденция в Европе такова - большинство команд играют в атакующий футбол, где также огромное влияние заточено на прессинге, в этом будущее. Кроме того, сборной необходим тренер, который умеет и готов развивать молодых игроков.