Суперматч с колхозным оттенком / Хоккей

Астанинский «Барыс» уступил казанскому «Ак Барсу» со счетом 1:4 на выезде в рамках турнира Континентальной хоккейной лиги.

Счет был открыт во втором периоде усилиями гостей. Первым в «битве кошачьих» отличился астанчанин Константин Глазачев. Это произошло в начале второго периода. Сравняли счет хозяева незадолго до его окончания. Как и бывает при соперничестве примерно равных по классу команд. Зыбкое равновесие помогли нарушить…судьи встречи. Именно так считают игроки казахстанского суперклуба, высказавшиеся по поводу итогового результата. Переломным моментом стало удаление наших игроков арбитром Алексеем Васильевым из Санкт-Петербурга. Оставшись в меньшинстве, барысовцы не смогли сохранить ворота в неприкосновенности, а казанцы, выйдя вперед, довели матч до победного конца.

На послематчевой пресс-конференции главный тренер «Барыса» Андрей Шаянов был осторожен в оценках: «Сложный матч, исход которого решила игра соперника в большинстве. Огромное преимущество по количеству удалений (8 минут — у „Ак Барса“, 18 минут — у „Барыса“). Не могу понять некоторых действий судей. Мы не смогли забить свои голы, дав возможность это сделать сопернику. „Ак Барс“ — команда очень высокого класса, которая умеет реализовывать такие шансы». В своих интервью на сайте AllHockey. Ru игроки астанинского клуба были более откровенны в комментариях своего поражения в Казани.

— Такого судейства в российском хоккее я не видел уже более десяти лет. Вчерашний матч напомнил мне времена конца 90-х годов, когда в лиге были такие судьи, при которых выиграть было просто невозможно. Судейство арбитра Васильева иначе, как колхозным я назвать не могу, — сказал один из лидеров «Барыса» Максим Спиридонов. — Именно колхозным. Я не могу понять арбитров, на которых так давит авторитет казанского клуба. Да, «Ак Барс» — чемпион, обладатель Кубка Гагарина, но зачем эти два колхозника так работают? Мне было бы просто стыдно так выполнять свою работу.

— Какие-то моменты можете назвать для примера?
— Их более чем достаточно. А наиболее характерным является инцидент, произошедший с Костей Глазачевым в середине второго периода. Наш нападающий убегает один в ноль с голкипером, его цепляет защитник, но рефери вместо буллита ставит удаление нашему игроку. Это первый эпизод. Второй случился чуть позже, когда после опасного момента у наших ворот судья выносит вбрасывание в зону и показывает игрокам «Ак Барса», что никакого гола нет. После этого к арбитру подъезжают лидеры казанского клуба, он отправляется на скамейку к судье-информатору и начинает минут пятнадцать смотреть видео. Я после игры спросил арбитра, зачем он отменяет свои первоначальные решения, если сразу уверен в своей правоте, но он лишь сказал мне, чтобы я занимался своими делами. Простите, но я ассистент капитана и могу задать вопрос главному арбитру.

— Матч судили два арбитра — Бондарь из Магнитогорска и Васильев из Питера. К кому у игроков «Барыса» есть особые претензии?
— Бондарь не давал удалений и практически не вмешивался в игру. Всем на площадке руководил Васильев.

— В НХЛ такого судейства не встретишь, — соглашается со Спиридоновым Йозеф Штумпел, центральный нападающий первого звена «Барыса». — Лига в Северной Америке быстро наводит порядок с такими арбитрами. В России же почему-то им доверяют судить на таком уровне. Я на правах еще одного ассистента капитана спросил рефери, почему нас так судят в Казани, но у арбитра не нашлось для меня объяснений…