Юлия Якупбаева

В последнее время все чаще в качестве средства от ипотечных проблем звучит предложение о введении банкротства физических лиц. Почему то большинство граждан воспринимает этот механизм как возможность освобождения от долгов. Хочу, наверное, разочаровать. Банкротство как таковое не бывает красивым. Длительные судебные тяжбы, общение с судоисполнителем – изматывающие процедуры, которые изрядно потреплют Вам нервы. Плюс, вероятно, придется расстаться с частью имущества, и с квартирой в первую очередь. Международная практика показывает, что последствия использования возможности признания себя банкротом являются достаточно суровыми. После такого признания у человека определенное время (5-10 лет) нет доступа к кредитованию. Возникают сложности с трудоустройством. Уровень жизни лица, объявившего себя банкротом, и членов его семьи объективно ухудшается. Человек лишается на неопределенный период времени возможности нормально зарабатывать и развиваться. Следовательно, у него возникают вопросы оплаты коммунальных платежей, обучения детей, медицинского обслуживания и т.д. Не совсем проработан этот вопрос и со стороны администрирования государственными органами. Ведь если к каждому должнику, имеющему задолженность перед кредиторами в размере 192 тыс.тенге (норма законопроекта), то затраты на администрирование могут превысить сумму задолженности! Также непонятно: - каким образом будет отслеживаться имущество должника без механизма всеобщего декларирования физических лиц? - каким образом будет формироваться конкурсная масса? - как будут решаться вопросы фиктивности отчуждении имущества должника и т.д. Мне также интересно: - что будет с задолженностью по коммунальным (и иным) платежам после признания физического лица банкротом? - сможет ли должник, имея задолженность лишь перед КСК, объявить себя банкротом? - если человек не был заемщиком, но был гарантом/залогодателем, как будет происходить процедура банкротства? Кто будет банкротом – заемщик или гарант/залогодатель? В общем, инструмент, наверное, нужный, но подлежит еще тщательной проработке. При всей своей внешней привлекательности он не такой уж безобидный. И самое главное перед тем, как пойти на этот шаг человек должен тщательно взвесить все «за» и «против». Должна быть проведена, наверное, и какая-то разъяснительная работа в СМИ с участием государства. Без этого на смену общественных объединений дольщиков и ипотечников придут объединения банкротов.