Водитель менеджера "Лукойла" откажется от проверки на детекторе лжи

20 апреля 2010, 18:55 1 1221

Фото РИА Новости. Алексей Куденко

Адвокат водителя вице-президента "Лукойла", при участии которого произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) на Ленинском проспекте, заявил, что его подзащитный не станет проходить проверку на детекторе лжи "только для удовлетворения чьих-то амбиций", сообщает "Русская служба новостей".

"Мы знаем, что мы говорим правду. Убеждать общество? Только для этого пойти на полиграф? То есть, если мы не пойдем, нам скажут: ой, смотрите, как они испугались. И только ради этого пройти проверку полиграфом, чтобы удовлетворить чьи-то амбиции? Мы на это не пойдем", - сказал Гари Мирзоян. Он также добавил, что "это не более чем популистский ход для того, чтобы постараться в очередной раз представить в глазах общественности, какой монстр Барков, его водитель и компания, стоящая за ними".

Ранее 20 апреля адвокат потерпевшей стороны Игорь Трунов сообщил, что следственные органы удовлетворили ходатайство "о проверке на полиграфе водителя Баркова и охранника, но с оговоркой, что она будет сделана, если они сами дадут согласие на это". По его словам, в течение дня должны появиться результаты "центральной экспертизы, которая прольет свет на вину действительно виноватых".

Напомним, что автомобили Мercedes S 500, где ехал Анатолий Барков, и Citroen, в котором находились две женщины, столкнулись на площади Гагарина 25 февраля в утренний "час пик". В результате ДТП погибли акушер-гинеколог московского Научного центра акушерства, гинекологии и перинатологии имени Кулакова Вера Сидельникова и ее невестка, акушер-гинеколог Ольга Александрина. По версии ГИБДД, виновницей трагедии была Александрина.

Комментариев: 1

2010-04-21 02:48 Сергей Летунов: Викпедия о полиграфе: В случае возможной ошибки в измерениях или интерпретации данных может быть нанесён значительный моральный или материальный ущерб. Критики метода усматривают в нём слишком упрощённую, механическую схему интерпретации реакций человеческого организма на внешние раздражители, кроме того во время экспертизы могут быть не учтены различные факторы влияющие на основные показатели. В ряде стран данные, полученные при помощи психофизиологических опросов, даже не рассматриваются судами в качестве доказательств (В Германии и Польше). В США существует закон, согласно которому запрещены любые попытки работодателей проводить подобные опросы. Верховный Суд США в своём решении United States v. Scheffer (1998) постановил, что вопрос о том, можно ли использовать результаты данных полиграфа в качестве доказательств в судебных процессах, должен решаться самостоятельно в юрисдикциях штатов и округов. В подавляющем большинстве судов использование данных полиграфа в качестве доказательств не разрешается. Факторы, влияющие на конечный результат опроса: Ошибочная интерпретация результатов — детектор измеряет не ложь, а различные реакции организма, указывающие на степень привлечения внимания опрашиваемого к задаваемым стимулам. При несоблюдении специалистом существующих методик и базовых принципов проведения опросов данный фактор может приводить к ошибкам. Я бы тоже отказался. Может, еще в церкви перед распятием потребуют клясться, что невиновен?

Добавить комментарий